ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2015 года по состоянию на 07.07.2020 года в размере 115 907,71 руб., проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27 % годовых с 08.07.2020 года включительно (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 3 518,15 руб.

В обоснование иска указано, что 15.04.2015 года между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 51 607,07 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых на срок по 25.04.2025 года. Согласно условий договора, ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно в течение срока действия договора допускала просрочки погашения кредита. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7230/20от 12.11.2018 года права требования кредитора по указанному кредитному договору перешли к ИП ФИО1. 27.12.2018 года ответчику было направлено уведомление об уступке прав, в котором также содержалось требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование ответчиком выполнено не было. На дату 07.07.2020 года задолженность ответчика составила 115 907,71 руб., из которых: основной долг – 38 493,27 руб., просроченный основной долг – 12 424,58 руб., срочные проценты – 198,78 руб., просроченные проценты – 64 791,08 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область. г. Тольятти, 

<

адрес>, было направлено судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15 апреля 2015 между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 51 608,07 руб., под 27% годовых, полная стоимость кредита 27 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита - 15.04.2025 года, что подтверждается кредитным договором и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 248 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, в случаях предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам. 

Пункт 14 индивидуальных условий содержит личную подпись ФИО2 об ознакомлении и согласии с Общими условиями договора потребительского кредита, а также с Графиком платежей и Тарифами банка.

Пункт 19 индивидуальных условий содержит личную подпись ФИО2 об ознакомлении и согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно условий заявления–оферты, подписанного ФИО2 собственноручно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по потребительскому кредиту, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что 03 сентября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» был заключен Агентский договор № RK-0309/2018 (агент), по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Поручением № 1 от 01 ноября 2018 года ИП ФИО1 поручил ООО «РегионКонсалт» приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО).

12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Цедент) и ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 2018-7130/20, по которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента, последний передал, а Цессионарий принял права требования к 721 физическому лицу по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое (раздел 1 договора).

Согласно п. 464 из Приложения № 1 к договору уступки прав, к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования к ФИО2 по договору 

<

***> от 15.04.2015 года в общей сумме уступаемых прав в размере 93 365,70 руб., из которых: основной долг по состоянию на дату перехода прав требований - 45 131,83 руб., просроченный основной долг по состоянию на дату перехода прав требований - 5 786,02 руб., проценты по состоянию на дату перехода прав требований - 42 447,85 руб. 

Согласно п. 1707 Акта приема-передачи прав требования от 09.01.2019 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года ООО «РегионКонсалт» передал ИН ФИО1, прав требования и кредитную документацию в отношении ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2015 года.

27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО4 направлено уведомление об уступке прав.

13.07.2020 года ИП ФИО1 в адрес ФИО2 также было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором также содержалось требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно: уплатить основной долг в размере 50 917,85 руб., проценты в размере 27 % годовых на дату фактической уплаты основного долга, а также пени в соответствии с условиями кредитного договора. Для перечисления денежных средств указаны банковские реквизиты, также указано о незамедлительном исполнении денежных обязательств по кредитному договору.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 15.04.2015 года, в силу положений которого срок действия договора – до полного исполнения заемщиков своих обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно представленного суду расчета, размер задолженности по состоянию на 07.07.2020 года составляет 115 907,71 руб., из которых: основной долг – 38 493,27 руб., просроченный основной долг – 12 424,58 руб., срочные проценты – 198,78 руб., просроченные проценты – 64 791,08 руб. 

Требования о взыскании с ответчика пени (штрафных санкций) истцом не заявлены.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суду представлены не были.

Судом обозревались материалы приказного производства, в которых отсутствуют квитанции о погашении долговых обязательств, хотя о их наличии ответчиком заявлено в обоснование доводов о необходимости отмены судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. 

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита, что подтверждается уведомлением от 13.07.2020 года. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с нее задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2015 года по состоянию на 07.07.2020 года в размере 115 907,71 руб., из которых: основной долг – 38 493,27 руб., просроченный основной долг – 12 424,58 руб., срочные проценты – 198,78 руб., просроченные проценты – 64 791,08 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

С учетом приведенных выше положений, суд считает вышеуказанные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27 % годовых, начиная с 08.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3 518,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.0.04.2015 года по состоянию на 07.07.2020 года включительно в размере 115 907,71 руб., из которых: основной долг – 38 493,27 руб., просроченный основной долг – 12 424,58 руб., срочные проценты – 198,78 руб., просроченные проценты – 64 791,08 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27 % годовых, начиная с 08.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Председательствующий: