Дело № 2а-4018/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО5, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, об установлении административного надзора;

установил:

Заместитель начальника ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без предварительного уведомления соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор или суда; обязательной явки в органы, осуществляющие административный надзор, не реже 2 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику, запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдворен в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 года 3 месяца.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года. В период нахождения под административным надзором и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В частности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

В 2017 году ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение следующих административных нарушений порядка управления, таким образом, имеются достаточные основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора. 

Возражений относительно продления административного надзора со стороны административного ответчика ФИО1 не поступило.

Прокурор в лице заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 представил письменное заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административный иск о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в административного ареста сроком на 10 суток;

Согласно имеющейся в материалах дела бытовой характеристике УУП ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на момент составления бытовой характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется отрицательно, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, продлить ФИО1 административный надзор срок на 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без предварительного уведомления соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор или суда;

- обязательной явки в органы, осуществляющие административный надзор, не реже 2 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику, 

- запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО7 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО9 сроком на 6 месяцев. 

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 ФИО11 следующие административные ограничения:

- в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без предварительного уведомления соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор или суда;

- обязательной явки в органы, осуществляющие административный надзор, не реже 2 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику, 

- запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)