2-74/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года село Майя 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «поселок Нижний Бестях» Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «поселок Нижний Бестях» Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия) (далее МО «поселок Нижний Бестях») о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Г., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Кроме нее наследников нет, т. к. брат Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ, мачеха С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец не оформил право собственности на жилой дом. Из-за незнания закона она не успела оформить принятие наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в суде исковое заявление полностью поддержала и пояснила, что она является дочерью Г. от первого брака с Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Г. является второй женой Г.., от данного брака имелся сын Г. который умер в ДД.ММ.ГГГГ. С.. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, она является единственной наследницей Г..

Представитель истца ФИО2 по доверенности в суде исковое заявление полностью поддержал по доводам, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «поселок Нижний Бестях» по доверенности ФИО3 в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что с иском согласна, возражений на признание права собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 не имеет.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и направить копию решения. 

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться свои имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1114-1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Г. и Г., что подтверждается повторным свидетельством о рождении -------- № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). 

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ.

Г.. и С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о браке (л. д.7). От указанного брака родился сын Г..

Согласно свидетельства о смерти, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

Согласно свидетельства о смерти, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Согласно свидетельства о смерти, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена в собственность Г. и С. у Нижне-Бестяхского ЖКХ (л. д. 11).

Согласно приватизационному листу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения комиссии по приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 35), данная квартира передана в собственность Г.. и С.. (л. д. 12).

Как следует из кадастрового паспорта помещения, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет инвентарный номер № (л. д. 17-18).

Согласно техническому паспорту квартиры, действительная инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2017 года составляет -------- рублей (л. д. 30-31). 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на балансе у Нижне-Бестяхского ЖКХ, МО «поселок Нижний Бестях» не состоит. Также в реестре муниципальной собственности муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» не зарегистрирована (л. 

<

...>).

Согласно справке нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № №, установлено, что С. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего мужа Г. (л. д. 36).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником имущества Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена С.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из вкладов на счетах:

- № --------------;

- № ----------;

- № ---------

- № ----------, находящихся в ОСБ № № п. Нижний Бестях (л. д. 53). Тем самым, остальное имущество от Г. никем не принято.

Наследственное дело к имуществу С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от С.. не имеется, что подтверждается справками нотариусов Мегино-Кангаласского нотариального округа ------ (л. д. 54-55).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью --------- кв. м, кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л. д. 56-60).

Таким образом, судом установлено, что Г. при жизни право собственности в установленном законом порядке на жилой дом не оформил.

Ответчик - администрация МО «поселок Нижний Бестях» Мегино-Кангаласского улуса с иском согласилась, возражений относительно заявленных требований не заявила, указав, что данная квартира не является муниципальной собственностью.

В соответствии ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец ФИО1 как дочь наследодателя является наследником первой очереди.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 – наследником первой очереди наследства после смерти наследодателя, этот факт сторонами по делу не оспорен, потому суд приходит к выводу, что указанный факт является установленным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти Г. но не смогла оформить наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, а также учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, или имеются иные лица, которые в силу ст. 1148 ГК РФ наследуют по закону вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено. 

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при его отсутствии - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. 

Истец оплатила государственную пошлину в размере ---------- рублей. исходя из инвентаризационной стоимости квартиры в ценах 2011 года – ----------- рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной 01.02.2018, кадастровая стоимость квартиры составляет ---------- руб., тем самым, государственная пошлина составляет ----------- руб. в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Тем самым, с истца подлежит взысканию дополнительно государственная пошлина в размере -------- руб. в бюджет МР «Мегино-Кангаласский улус».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «поселок Нижний Бестях» Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение, площадью -------- кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ----------- руб. в доход бюджета МР «Мегино-Кангаласский улус».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В. Ю. Саввина