Дело № 1-193/2025 

УИД: 78RS0006-01-2025-001061-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бонадыкова Ю.В.,

при помощнике судьи Гурьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-193/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 получила от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и, не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, в заранее условленном неустановленном месте, получила смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 г, что является значительным размером.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024,ФИО2 разместила вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществила фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, в 12 часов 40 минут 16.11.2024, была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

В последующем указанная смесь, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут 16.11.2024, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 получила от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и, не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, в заранее условленном неустановленном месте, получила смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 г, что является значительным размером.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, ФИО2 разместила вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществила фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, в 12 часов 40 минут 16.11.2024, была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

В последующем указанная смесь, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 16.11.2024, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 получила от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и, не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, в заранее условленном неустановленном месте, получила смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 г, что является значительным размером.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, ФИО4 разместила вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществила фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения неустановленным соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, в 12 часов 40 минут 16.11.2024, была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

В последующем указанная смесь, в период времени с 20 часов 32 минуты до 20 часов 40 минут 16.11.2024, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга,

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств путем их оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотических средств.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотических средств, распределение в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 получила от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и, не позднее 12 часов 40 минут 16.11.2024, в заранее условленном неустановленном месте, получила смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-1,79 г, №2-0,42 г, №3-0,50 г, №4-0,39 г, №5-0,55 г, №6-0,49 г, №7-0,37 г, №8-0,37 г, №9-0,53 г, №10-0,38 г, №11-0,52 г, №12-1,88 г, №13-1,86 г, №16-0,18 г, №17-0,30 г, №18-0,25 г, №19-0,29 г, №20-0,22 г, №21-0,24 г, №22-0,27 г, №23-0,28 г, №24-0,30 г, №25-0,33 г, №26-0,89 г, №27-0,77 г, №28-0,84 г, №29-0,88 г, №30-0,8 г, №31-0,68 г, №32-0,83 г, №33-0,85 г, №34-0,87 г, №35-1,03 г, №36-0,89 г, №37-0,84 г, №38-0,71 г, №39-1,01 г, №40-0,94 г, а общей массой 25,54 г, что является крупным размером, а также получила смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами №14-1,03 г, №15-0,99 г, а общей массой 2,02 г, что является значительным размером.

Во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего осуществления фотофиксации на мобильный телефон условленных мест («закладок») с размещенными смесями с целью передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованных тайников – «закладок» для последующего сообщения приобретателям места их нахождения, ФИО2 незаконно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-1,79 г, №2-0,42 г, №3-0,50 г, №4-0,39 г, №5-0,55 г, №6-0,49 г, №7-0,37 г, №8-0,37 г, №9-0,53 г, №10-0,38 г, №11-0,52 г, №12-1,88 г, №13-1,86 г, №16-0,18 г, №17-0,30 г, №18-0,25 г, №19-0,29 г, №20-0,22 г, №21-0,24 г, №22-0,27 г, №23-0,28 г, №24-0,30 г, №25-0,33 г, №26-0,89 г, №27-0,77 г, №28-0,84 г, №29-0,88 г, №30-0,8 г, №31-0,68 г, №32-0,83 г, №33-0,85 г, №34-0,87 г, №35-1,03 г, №36-0,89 г, №37-0,84 г, №38-0,71 г, №39-1,01 г, №40-0,94 г, а общей массой 25,54 г, и смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами №14-1,03 г, №15-0,99 г, а общей массой 2,02 г.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, в 12 часов 40 минут 16.11.2024 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

В последующем смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-1,79 г, №2-0,42 г, №3-0,50 г, №4-0,39 г, №5-0,55 г, №6-0,49 г, №7-0,37 г, №8-0,37 г, №9-0,53 г, №10-0,38 г, №11-0,52 г, №12-1,88 г, №13-1,86 г, №16-0,18 г, №17-0,30 г, №18-0,25 г, №19-0,29 г, №20-0,22 г, №21-0,24 г, №22-0,27 г, №23-0,28 г, №24-0,30 г, №25-0,33 г, №26-0,89 г, №27-0,77 г, №28-0,84 г, №29-0,88 г, №30-0,8 г, №31-0,68 г, №32-0,83 г, №33-0,85 г, №34-0,87 г, №35-1,03 г, №36-0,89 г, №37-0,84 г, №38-0,71 г, №39-1,01 г, №40-0,94 г, а общей массой 25,54 г, и смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами №14-1,03 г, №15-0,99 г, а общей массой 2,02 г были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 12 минут 16.11.2024 в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений установлена следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2024, согласно которому сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в 12 часов 40 минут 16.11.2024, у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, задержана ФИО2, которая была доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, где был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты: мобильный телефон марки «Techno Spark 20 C», 10 свертков в изоленте синего цвета, 2 свертка в изоленте черного цвета, 10 свертков в изоленте белого цвета, 15 свертков в изоленте зеленого цвета, 2 свертка в изоленте желто-зеленого цвета, 1 сверток в изоленте желто-зеленого цвета (том 1, л.д.13);

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 16.11.2024, в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 12 минут, в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «Techno Spark 20 C», в переднем кармане рюкзака 10 свертков в изоленте синего цвета, 2 свертка в изоленте черного цвета, 10 свертков в изоленте белого цвета, 15 свертков в изоленте зеленого цвета, 2 свертка в изоленте желто-зеленого цвета, в правом переднем кармане куртки 1 сверток в изоленте желто-зеленого цвета (том 1, л.д.15-17); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2024, согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Techno Spark 20 C», изъятого у ФИО2, выявлены переписки в приложении «Телеграм» с пользователями «№» @№» «№» @№», по поводу распространения наркотических средств, а также в мобильном приложении «Галерея» обнаружены фотографии с местами «закладок» с координатами и стрелками (том 1, л.д.99);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Techno Spark 20 C», изъятый у ФИО2 Пароль от мобильного телефона добровольно сообщен ФИО2, участвующей в осмотре. В приложении «Телеграм», установленном в телефоне, обнаружены пользователи «№» @№ «№» @№, «№», с которыми осуществляется переписка по факту распространения наркотических средств на территории 

<

адрес>. В приложении «Галерея» имеются фотоизображения различных участков местности, на которых красными стрелками указаны определенные места, в нижних частях фотоизображений имеются координаты. При просмотре данных координат, установлены следующие координаты, которые расположены на территории Кировского района г.Санкт-Петербурга:

<

адрес> (участок местности на 

<

адрес>); 

<

адрес> (участок местности на 

<

адрес>); 

<

адрес> (участок местности на 

<

адрес>); 

<

адрес> (участок местности на 

<

адрес>); 

<

адрес> (участок местности без постройки рядом с 

<

адрес>) (том 1, л.д.100-101,102-128);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Techno Spark 20 C» (том 1, л.д.129-132);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2024, согласно которому, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут 16.11.2024, на участке местности в земле у дерева у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе осмотра места происшествия, изъят сверток в изоленте синего цвета (том 1, л.д.136);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 16.11.2024, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут, на участке местности в земле у дерева у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружен изъят сверток в изоленте синего цвета (том 1 л.д.137-142);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,39г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г вещества (том 1, л.д.144);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,37г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г вещества (том 1, л.д.147-150);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: конверт с пояснительной надписью: "К справке № от 17.11.2024 (первоначальная упаковка вещества) (том 1, л.д.28-32);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: первоначальной упаковки вещества, упакованной в конверт с пояснительной надписью: "К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.29);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: пакет с пояснительной надписью: " Заключение № от 24.11.2024" и подписью. В упаковке, согласно указанному заключению эксперта находятся пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (том 1, л.д.40-46);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) (том 1, л.д.47-51,54);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2024, согласно которому, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 16.11.2024, на участке местности в земле у дерева между двумя резиновыми автомобильными покрышками у 

<

адрес> 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе осмотра места происшествия, изъят сверток в изоленте синего цвета (том 1, л.д.153);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, 16.11.2024, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, на участке местности в земле у дерева между двумя резиновыми автомобильными покрышками у 

<

адрес> 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (том 1 л.д.154-159);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,46г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г вещества (том 1, л.д.161);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,44г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г вещества (том 1, л.д.164-167);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: конверт с пояснительной надписью: "К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка вещества) (том 1, л.д.20-23);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: первоначальной упаковки вещества, упакованной в конверт (том 1, л.д.30);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: пакет с пояснительной надписью: " Заключение № от 24.11.2024" и подписью. В упаковке, согласно указанному заключению эксперта находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (том 1, л.д.40-46);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,42г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) (том 1, л.д.47-51,53);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2024, согласно которому, в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 40 минут 16.11.2024, на участке местности в земле у дерева у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе осмотра места происшествия, изъят сверток в изоленте синего цвета (том 1, л.д.170);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, 16.11.2024, в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 40 минут, на участке местности в земле у дерева у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (том 1 л.д.171-176);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,49г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г вещества (том 1, л.д.178);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,47г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г вещества (том 1, л.д.181-184);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: конверт с пояснительной надписью: "К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка вещества) (том 1, л.д.20-23);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: первоначальной упаковки вещества, упакованной в конверт (том 1, л.д.31);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: пакет с пояснительной надписью: " Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ" и подписью. В упаковке, согласно указанному заключению эксперта, находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (том 1, л.д.40-46);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,45г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) (том 1, л.д.47-51, 55);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество №1, массой 1,79г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества №1. Содержимое остальных свертков не исследовалось (том 1, л.д.19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№1-13, 16-40, общей массой 25,52 г, представленные на исследование, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Вещества №№14,15, общей массой 2,02 г., представленные на исследование, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон).На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№1-40 (том 1, л.д.34-38);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: конверт с пояснительной надписью: «Первоначальная упаковка вещества №1 к справке № от ДД.ММ.ГГГГ» (том 1, л.д.20-23);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: первоначальной упаковки вещества, упакованной в конверт (том 1, л.д.28);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: пакет с пояснительной надписью: " Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ вещества №№1-40" и подписью. В упаковке, согласно указанному заключению эксперта, находятся пакеты с веществами №№1-40 вместе с внешними упаковками; конверт с пояснительной надписью: "К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальные упаковки вещества №№2-40". В конверте, согласно указанному заключению эксперта, находятся первоначальные упаковки веществ №№2-40 (том 1, л.д.40-46);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 24,76г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) и смесь, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 1,98г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) (том 1, л.д.47-51, 52);

-рапортом о задержании от 16.11.2024, согласно которому, в 12 часов 40 минут 16.11.2024, у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, задержана ФИО2 (том 1, л.д.14).

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все вместе – достаточными для разрешения настоящего дела.

Заключения экспертов, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Представленные на исследование и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимая была ознакомлена с заключениями судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представила. 

Осмотры наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО2, а также при производстве осмотра принадлежащего ей мобильного телефона, не усматривается. 

Оценивая показания ФИО2 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд учитывает, что показания ФИО2 подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия. Поэтому суд расценивает показания ФИО2 как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 следующим образом:

-по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору - по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, изъятого из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут 16 ноября 2024 года;

-по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору - по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, изъятого из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 16 ноября 2024 года;

-по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору - по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, изъятого из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 40 минут 16 ноября 2024 года;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору - по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 12 минут 16 ноября 2024 года.

Квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает, что ее действия, при совершении каждого указанного преступления, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: передача наркотических средств должна была происходить путем оставления наркотических средств в условленных местах – «закладках», за что ФИО2, вступившая в преступный сговор с лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, намеревалась получить материальную выгоду, однако ни одно из указанных преступлений не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие всего объема наркотических средств, из каждой размещенной подсудимой закладки, а также из одежды, надетой на ней. Кроме того, в связи с задержанием сотрудниками полиции, ФИО2 не предоставила соучастнику описание «закладок», их месторасположение, что указывает на неоконченный состав преступления. Доказательств обратного суду не представлено, подсудимая это обстоятельство категорически отрицает, а все сомнения суд толкует в пользу подсудимой.

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств, в частности, массы обнаруженных и изъятых наркотических средств, их расфасовка, фактически выполненные ею действия по формированию закладок, фотографированию мест размещения закладок, информация, содержащаяся в мобильном телефоне, изъятом у ФИО2

Квалифицируя действия подсудимой по каждому из совершенных ею преступлений, суд учитывает, что ее действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота наркотические средства, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размеры изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесены к значительному и крупному. При этом суд учитывает, что подсудимой и защитником не оспаривались размеры изъятых наркотических средств. 

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору суд устанавливает, поскольку действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, при совершении каждого преступления, носили согласованный, последовательный, взаимодополняющий характер, были направлены на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается всей совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом. Ролью ФИО2, при этом, являлось получение от неустановленного соучастника инструкций о порядке действий, наркотических средств, распределение наркотических средств в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой: ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, на учетах в ПНД, НД не состоит, какими-либо тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, имеет четверых несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, до задержания трудоустроена не была, постоянного легального источника дохода не имела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает при назначении ФИО2 наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 добровольно сообщила сведения о местах расположения «закладок» с наркотическими средствами, добровольно предоставила пароль от своего мобильного телефона, в котором содержалась информация, имеющая значение для раскрытия и расследования уголовного дела, тем самым оказала активное содействие правоохранительным органам.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей, поскольку, в ходе судебного разбирательства, было установлено, что подсудимая лишена родительских прав, общение с детьми не поддерживает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку указанные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и обладают повышенной общественной опасностью.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой, за каждое совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, а также, поскольку подсудимой было оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, при условном осуждении. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Techno Spark 20 C», изъятый у ФИО2, суд считает необходимым конфисковать в доход государства, согласно положениям п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступлений.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах дела, суд считает необходимым хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, суд полагает необходимым передать для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, поскольку они имеют доказательственное значение для его расследования.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимых, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, изъятого из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, изъятого из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, изъятого из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – смеси, содержащие наркотические средства и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего дела.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Techno Spark 20 C», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в доход государства, согласно положениям п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.А. Глызина