№2-44/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием адвоката Данкеевой О.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Бакрян 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 

<

данные изъяты>, Чешенко 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на жилой дом, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о прекращении права собственности на жилой дом, о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и двое ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 являются собственниками каждый по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 496 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Другими сособственниками жилого дома являются ФИО1 – 3/8 доли, ФИО6 - 1/16 доля, ФИО7 – 1/16 доля. Ответчики в указанном домовладении не проживают. В настоящее время дом разрушился, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ имеет 80% износа, то есть, не пригоден для проживания, восстановлению не подлежит. У истца отсутствует возможность снять жилой дом с кадастрового учета, поскольку дом является единым строением, часть которого принадлежит на праве собственности ответчикам. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО5 просит признать отсутствующим право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; снять жилой дом с государственного кадастрового учета. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения. Представитель по доверенности адвокат Данкеева О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела, направили в суд заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 6 указанной статьи зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. 

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Факт государственной регистрации права собственности на объект, не обладающий соответствующими признаками недвижимой вещи, может нарушать права собственника земельного участка, на котором расположен этот объект, поскольку значительно ограничивает возможность последнего реализовать имеющиеся у него правомочия. Нарушенное право собственника земельного участка восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект. 

В пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, разъяснено, что право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

В статьях 130 (пункте 1) и 131 (пункте 1) ГК РФ определено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных кодексом и иными законами.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО5, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 имеют в собственности каждый по 1/6 доли каждый жилой дом общей площадью 59,4 кв.м. литер А,А2,А3 и земельный участок общей площадью 496 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 принадлежит 3/8 доли жилого дома общей площадью 59,4 кв.м. литер А,А2,А3 и 3/8 доли земельного участка общей площадью 496 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО7 принадлежит 1/16 доля жилого дома общей площадью 59,4 кв.м. литер А,А2,А3 и 1/16 доля земельного участка общей площадью 496 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6 принадлежит 1/16 доля жилого дома общей площадью 59,4 кв.м. литер А,А2,А3 и 1/16 доля земельного участка общей площадью 496 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № имеет разрешенный вид - для "индивидуального жилищного строительства".

В соответствии с техническим паспортом МУП "Бюро технической инвентаризации" 

<

адрес> на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в границах земельного участка наряду с жилым домом литер А,А2,А3 в границах земельного участка возведен жилой дом литер В площадью 124,8 кв.м., который находится собственности истцов.

Согласно предъявленным требованиям истец избрала способ оспаривания зарегистрированного права путем признания отсутствующим права собственности на жилой дом, предусмотренный пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года. Указала на непригодность жилого дома для проживания граждан.

В соответствии с техническим паспортом МУП "Бюро технической инвентаризации" 

<

адрес> на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер А,А2,А3 ДД.ММ.ГГГГ постройки состоит из помещений - № площадью 13,9 кв.м., № площадью 12,7 кв.м., № площадью 7,2 кв.м., № площадью 5,5 кв.м., имеет процент износа - литер А 74%, литер А2 73 %, литер А3 69%. 

Рассматривая доводы истца об утрате признаков, которые характеризовали бы спорное строение как объект гражданских прав, судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено специалистам Центра независимых экспертиз.

На основании заключения Центра независимых экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ жилая комната № полностью находится в разрушенном состоянии. Жилая комната № не имеет освещения, что противоречит требованиям п.9.18 СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные". Жилой дом литер А с пристройками литер А2, А3 имеет дефекты - конструкция фундамента имеет следы увлажнения цоколя и стен, развитие деформаций фундаментов, искривление горизонтальных линий стен, осадка отдельных участков, перекосы оконных и дверных проемов; конструкция стен и перегородок имеет массовое отпадение штукатурки, перекос стен, оконных и дверных коробок, значительное повреждение каркаса, поражение гнилью, сквозные трещины в местах сопряжения со смежными конструкциями, выпучивание в вертикальной плоскости, конструкция дверей имеет заметный перекос, полное расшатывание дверных полотен и коробок, массовые поражения гнилью и жучком, в конструкции кровли отсутствуют настенные желоба и обделка свесов, отколы и трещины, массовые протечки, ослабление креплений листов к обрешетке; поверхность потолков имеет следы протечек, отслоения, вздутия и отпадения окрасочного слоя; поверхность стен имеет трещины и разрывы; конструкция пола имеет стирание досок в ходовых местах, сколы, массовые повреждения, разрушение пола, система электроснабжения неисправна, часть приборов отсутствует.

Выявленные дефекты жилого дома создают опасность угрозы жизни и здоровью граждан, что противоречит требованиям п.28 ст.2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Дальнейшая эксплуатация жилого дома не возможна. 

Техническое состояние жилого дома свидетельствует о 75% физического износа, имеет удельный вес износа по отношению к типичному строению 98%. В соответствии со шкалой физического износа техническое состояние оценивается как ветхое. Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь после проведения охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента. Примерная стоимость капитального ремонта от восстановительной стоимости конструктивных элементов составляет 93-120%. Высокая степень повреждений и физического износа делает мероприятия по восстановлению и усилению несущих и ненесущих конструкций экономически нецелесообразным. При нынешнем техническом состоянии жилого дома имеется риск, связанный с причинением вреда и угрозы жизни и здоровью граждан. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под объектами капитального строительства понимаются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с пунктами 4, 5 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N, жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания.

Жилым помещением признается, в том числе, жилой дом - индивидуально - определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

Согласно пункту 10 указанного Положения несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Основания и несущие конструкции жилого дома не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

На основании пунктов 11, 12, 14, 16 Положения жилое помещение должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием.

Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и другие), находящиеся в жилых помещениях должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами.

Жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из положений пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, с учетом выводов судебного эксперта и требований к пригодности заявленного объекта для использования в соответствии с функциональными характеристиками в качестве жилого дома, суд приходит к выводу, что возможность рассматривать его как объект жилищных прав утрачена.

В ходе проведения судебной экспертизы подтвердились доводы истца о том, что жилой дом литер А, А2, А3 находится в ветхом состоянии, в котором фактически отсутствует крыша, окна и двери, а также о том, что указанный объект не обладает признаками и условиям, установленными для жилого дома.

В соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что строение литер А, А2, А3 прекратило свое существование, жилой дом полностью разрушился, утратил возможность выполнять функции жилых помещений (жилого дома) и не может быть признан объектом недвижимого имущества, экспертом установлена его полная гибель.

Доказательством отсутствия у ответчиков заинтересованности и выполнении обязанности по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего им имущества, а именно дома литер А, А2, А3, являются фактические действия ответчиков, которые в доме длительное время не проживают и никаких действий по его ремонту все это время не предпринимали.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он имеет интерес в сохранении прав на жилой дом в целях сохранения регистрационного учета, отклоняются.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

На основании статьи 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

В данном случае, ФИО1 в спорном жилом доме не проживает долгое время, в связи с чем, сохранять регистрационный учет по месту нахождения жилого дома, где ответчик не проживает, противоречит вышеуказанным требованиям закона. 

ФИО1 не совершил каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении реализовать каким-либо образом права в отношении спорного жилого дома, не предпринял никаких действий по вселению, что, как ответчик признает, затруднено ввиду технических характеристик дома.

При таких обстоятельствах, характер действий ответчика ФИО1, его поведение указывают на отсутствие реального интереса к спорному жилому дому, в сохранении права пользования.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона N 218-ФЗ, ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно п.8 порядка осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, утвержденных Приказом Министерства Экономического развития России от 14.10.2011г. №577 прекративший свое существование объект подлежит снятию с кадастрового учета.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей. Поэтому удовлетворяются требования истца о снятии жилого дома с кадастрового учета. 

Руководствуясь ст.194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бакрян 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 

<

данные изъяты>, Чешенко 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на жилой дом, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета.

Признать отсутствующим право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное за Бакрян 

<

данные изъяты> 1/6 доля, ФИО2 1/6 доля, ФИО3 1/6 доля, ФИО4 

<

данные изъяты> 3/8 доли, Чешенко 

<

данные изъяты> 1/16 доля, ФИО4 

<

данные изъяты> 1/16 доля.

Снять жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с государственного кадастрового учета. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года