УИД №77RS0001-02-2025-007268-79

 Дело № 4/16-0061/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М., 

при секретаре судебного заседания Борисове В.А., 

с участием:

старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио 

защитника адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката фио в интересах осужденного: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 

отбывающего наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.238 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 29 февраля 2024 года и кассационного определения Второго кассационного суда от 29 февраля 2024 года, измененного в части зачета срока назначенного наказания. Приговор Люблинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года вступил в законную силу.

Защитник адвокат фио обратился в интересах осужденного в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания – более мягким видом наказания, указывая, что ФИО1 отбыл более 1/2 назначенного по приговору суда срока наказания, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, где трудоустроен, положительно характеризуется, социальные связи не утратил, возмещает причиненный потерпевшим ущерб, участвует в благотворительности, поощрялся администрацией ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, имеет благодарности, взысканий не имеет, замена назначенного наказания на более мягкий вид позволит быстрее ФИО1 возместить причиненный потерпевшим ущерб, а также положительно скажется на его жизни и жизни его близких.

Защитник адвокат фио в судебном заседании полностью поддержали заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленное адвокатом ходатайство, просил его удовлетворить.

Прокурор возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного фио

Представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес фио, действующий по доверенности, пояснил, что администрация ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес ходатайство фио поддерживает.

Потерпевшие фио и фио, представили заявления, в которых просили рассмотреть ходатайство фио в свое отсутствие, возражали против его удовлетворения, при этом указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен частично в сумме сумма (потерпевшей фио) и сумма (потерпевшему фио).

Рассмотрев ходатайство осужденного, проверив представленные суду материалы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, в настоящее время отбыл более половины срока наказания, конец срока отбывания которого 02.01.2024 года, трудоустроен, зачислен на должность уборщика служебных помещений в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, в период отбывания наказания, труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, характеризуется положительно, поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в благотворительности, ему гарантировано трудоустройство в ООО «Областной центр дезинфекции».

Данные обстоятельства, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Добросовестное отношение осужденного к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания им наказания. Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, с учетом данных о его личности, были учтены судом при вынесении итогового решения по делу. Вышеперечисленные данные о характеристике личности осужденного фио и факт отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного судом, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, причиненный преступлением ущерб потерпевшим не возмещен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимаю во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем прихожу к выводу, что при указанных обстоятельствах, обеспечивая индивидуальный подход к осужденному при разрешении настоящего ходатайства, учитывая данные о личности осужденного и его положительные характеристики, отсутствие взысканий, наличие поощрений, участие в благотворительности, возможность трудиться, а также мнение осужденного, потерпевших, позицию представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, отсутствие полного возмещения ущерба, прихожу к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника адвоката фио в интересах осужденного фио о замене оставшейся части наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,                 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката фио в интересах осужденного ФИО1, о замене оставшейся части наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.М. Кожбакова