РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года № 2-1679 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Ветлугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 22.05.2014 она с КПК «Русфинанс» заключила договор №169 о передаче личных сбережений кредитному потребительском кооперативу и передала 600000 руб. сроком на 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 102 % годовых.В этот же день она заключила с ответчиком договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения обязательств из договора передачи личных сбережений заключенного с КПК «Русфинанс». 20.04.2015 она обратилась в КПК «Русфинанс» с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако указанные требования не исполнены ответчиком до настоящего времени. 26.01.2015 наступил страховой случай, указанный в п.1 страховых рисков. Вследствие неисполнения договорных обязательств заемщиком наступил предусмотренный договорами страхования страховой случай, связи с чем просит взыскать с ответчика страховую сумму размере 600000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, как видно из письменного отзыва, с иском не согласен, просит рассмотреть дело без участия их представителя. 

Суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как видно из материалов дела, 22 мая 2014г. истец и КПК «Русфинанс» заключили договор о передаче личных сбережений №169, согласно которому истец передал кооперативу 600 000 руб. на срок 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 102 % годовых.

22 мая 2014г. истец заключил с ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС» договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения(ненадлежащего исполнения) договора передачи личных сбережений, заключенного с КПК « Русфинанс». 

В качестве страховых рисков в полисе страхования указаны: причинение страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной КПК по договору передачи личных сбережений, наступившее в результате: 1.Неплатежеспособности кредитной организации, используемой кооперативом для размещения своих денежных средств, в том числе и на основании договора банковского счета; 2. Стихийное бедствие, как пожар, наводнение, землетрясение, врыв, авария; 3. Наложение ареста на денежные средства кооператива.

Событие, указанное в пункте 1 считается наступившим после вступления в законную силу судебного решения о признании кредитной организации банкротом, при условии, что на банковском счете кооператива в такой организации на установленную дату возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, имелись денежные средства в объеме, достаточном для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к кооперативу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений (уплаты процентов), и которые не были удовлетворены кооперативом. 

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Заключая договор страхования, стороны пришли к соглашению о варианте страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование. Договор страхования сторонами не оспорен и недействительным не признан.

Данных о наличии оснований к выплате страхового возмещения в связи с наступлением одного из страхового случая, предусмотренного условиями страхования материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Согласно договору страхования страховым событием является неплатежеспособность кредитной организации, используемой кооперативом для размещения своих денежных средств. Таким образом, неплатежеспособность КПК«Русфинанс» не указана в договоре страхования в качестве страхового случая.

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС» о взыскании страхового возмещенияотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: