Уголовное дело № 1-244/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 20 ноября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя –пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого Ле Ч.М., его защитника адвоката Иванова В.И., подсудимого Ле Ч.Х., его защитника адвоката Панова Д.В., переводчика ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном следушании уголовное дело по обвинению:

Ле Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, склад a/в, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, 

Ле Ч.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Социалистическая 

<

адрес>, провинция: Тханьхоа, д. Мот, район Кантхун, община Камтхань, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

содержащихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Ле.Ч.М., Ле Ч.Х. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору. при следующих обстоятельствах.

Ле Ч.М. и Ле Ч.Х. обвиняются в том, что они, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено зашли в комнату в строении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> км от 

<

адрес> слобода Раменского г.о. 

<

адрес>, где увидели спящего на кровати ФИО5

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, Ле Ч.М., действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее распределённым ролям, подошел к спящему на кровати ФИО5, схватил его руками за футболку и свалил с кровати на пол, после чего, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ему 1 удар правой ногой по голове в область носа и глаз. 

Продолжая свои преступные действия, Ле Ч.М. и Ле Ч.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и целенаправленно, согласно ранее распределенным ролям, умышленно одновременно стали наносить лежащему на полу ФИО5 удары ногами и руками, при этом Ле Ч.Х. нанес правой рукой не менее 5 ударов в область лица и головы ФИО5, а Ле Ч.М. нанес правой ногой не менее 2 ударов в область лица и головы ФИО5, от полученных ударов потерпевший ФИО5 испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Ле Ч.М. и Ле Ч.Х., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы мягких тканей лица, по одной ране в области правовой бровной дуги у ее наружного и внутреннего краев, рану у правого края верхней губы, рану вдоль проекции левой ветви нижней челюсти, переломов нижней стенки левой глазницы, перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, субконъюнктивальных кровоизлияний в правом и левом глазных яблоках, сотрясения головного мозга, геморрагического содержимого в левом боковом желудочке, очагов ушиба в теменных долях, очага ушиба в передних отделах поясной извилины, которые образовались от ударных, ударно-сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (ударного, ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета) с местом приложения силы в область лица и оцениваются в совокупности как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. «Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития Росии от 24.04.08 № 194н № Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Ле Ч.М. и Ле Ч.Х. потерпевшему ФИО5 был причинен физический вред, выразившийся в получении последним телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми, которые возместили ему ущерб в полном объеме, претензий морального и материального характера он к ним не имеет.

Гос.обвинитель, подсудимые и их защитник не возражали против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, с потерпевшим примирились, загладив вред, причиненный преступлением, возместив ущерб в денежном размере, а также извинившись перед потерпевшим, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоят.

Учитывая мнение подсудимых, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению следствия и суда суд считает возможным взыскать с подсудимых в полном объеме.

Вещественне доказательств в силу ст.81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ле Чонг Миня и Ле Чонг Хоанга, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ле Ч.М. и Ле Ч.Х. – заключение под стражу, отменить, до вступления подставновления в законную силу отобрать обязательство о явке, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: след папиллярного узора пальца руки, CD-диск с фотоизображением следа шины, фрагмент коврового покрытия со следом подошвенной части обуви – хранить при материалах дела.

Взыскать в доход государства процессуальных издержки, связанные с оплатой услуг защитников по назначению следствия и суда: с Ле Чонг Миня в размере 10442 руб., с Ле Чонг Хоанга – 12420 руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.