Дело № 2- 1720 /2020 10 февраля 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2019-005295-35 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что по Заявлению-Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Банке СОЮЗ (акционерное общество) кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере рублей на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика 

<

ФИО>2 

Согласно п. 6.4 и п. 6.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял – 

<

данные изъяты> рубля.

Предметом залога по Кредитному договору является транспортное средство: VOLKSVAGEN POLO идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 

<

данные изъяты>; Указанное имущество с момента заключения договора принадлежит на праве собственности ответчику.

В исковом заявлении АО «Банк Союз» ссылается на то, что заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк принял решение о взыскании задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Заемщика.

До настоящего времени должник задолженность по кредитному договору не погасил.

Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля; по процентам 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет: 

<

данные изъяты> рубля.

Также истец просит расторгнуть Кредитный договор № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г Задолженность Банк просит взыскать с 

<

ФИО>2 

Также истец просит обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ответчика по кредитному договору,

Взыскать с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля за имущественное требование и за требование неимущественного характера 

<

данные изъяты> рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, повестки направленные по известному суду адресу ответчика возвращены за истечением срока хранения, что в силу требований ст. 165.1 ГК РФ подтверждает надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу,

Судом установлено, что по Заявлению-Оферте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ получил в Банке СОЮЗ (акционерное общество) кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере рублей на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика 

<

ФИО>2 

Согласно п. 6.4 и п. 6.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял – 

<

данные изъяты> рубля.

Предметом залога по Кредитному договору является транспортное средство: VOLKSVAGEN POLO идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 

<

данные изъяты>; 

В исковом заявлении АО «Банк Союз» ссылается на то, что заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении АО «Банк Союз» ссылается на то, что заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. (л.д.

<

данные изъяты>)

Обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме 

<

ФИО>4 не исполнил, сроки внесения платежей им нарушались, в связи с чем, истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до пяти рабочих дней с момента получения данного уведомления, требование истца ответчик добровольно не исполнил. (л.д. 

<

данные изъяты>) 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная в иске сумма задолженности.

В силу требований ч.1 ст. 348 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль VOLKSVAGEN POLO идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - 

<

данные изъяты>; 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредиторской задолженности.

Ввиду наличия у ответчика кредиторской задолженности, Банк направил в 

<

ФИО>4 требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Однако ответчик требование истца не исполнил.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и удовлетворении заявленного истцом требования.

. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк « СОЮЗ» - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО Банк «СОЮЗ» задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля; по процентам 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет: 

<

данные изъяты> рубля. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

заключенный между Банком СОЮЗ (АО). 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: VOLKSVAGEN POLO идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - №; 

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 в пользу АО «Банк Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля за имущественное требование и за требование неимущественного характера 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья О.С. Тарасова