Дело № 1-225/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 20 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № 1617 от 17.08.2018 г. и ордер № 243 от 07.11.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также представителя потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

1). 23.06.2011 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 159 ч. 2, ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями от 13.01.2012 г., от 17.07.2012 г., от 12.12.2012 г. Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области испытательный срок продлялся на 6 мес., на 3 мес., на 1 мес. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2013 г. отменено условное осуждение с момента фактического задержания, задержан 29.01.2014 г.; 17.04.2013 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (судимость погашена), с учетом постановления Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.01.2014 г. на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.04.2013 г., срок к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.01.2017 г. освобожден УДО на 7 месяцев 19 дней; 

2). 05.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3). 03.10.2018 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.02.2018 г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2018 года в дневное время ФИО1 находясь 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидев в витрине ювелирные изделия, решил их похитить, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись, что никто не видит происходящего, достал с витрины лоток с золотыми изделиями, которые положил себе за пазуху рубашки. Однако ФИО1 был замечен продавцом отдела ФИО13. и, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаруживаются ФИО14 открыто похитил ювелирные изделия: золотое кольцо весом 0,85 гр. стоимостью 1 598 рублей, золотое кольцо весом 1,19 гр. стоимостью 2 499 рублей, золотое кольцо весом 1,21 гр. стоимостью 2 541 рубль, золотое кольцо весом 1,22 гр. стоимостью 2 562 рубля, золотое кольцо весом 1,23 гр. стоимостью 2 583 рубля, золотое кольцо весом 1,24 гр. стоимостью 2 604 рубля, золотое кольцо весом 1,28 гр. стоимостью 2 688 рублей, золотое кольцо весом 1,28 гр. стоимостью 2 688 рублей, золотое кольцо весом 1,29 гр. стоимостью 2 709 рублей, золотое кольцо весом 1,33 гр. стоимостью 2 793 рубля, золотое кольцо весом 1,49 гр. стоимостью 1 683,7 рубля, золотое кольцо весом 1,57 гр. стоимостью 3 297 рублей, золотое кольцо весом 1,59 гр. стоимостью 1 796,7 рублей, золотое кольцо весом 1,6 гр. стоимостью 1 808 рублей, золотое кольцо весом 1,71 гр. стоимостью 2 753,1 рубля, золотое кольцо весом 1,76 гр. стоимостью 3 326,4 рублей, золотое кольцо весом 1,76 гр. стоимостью 3 826,24 рублей, золотое кольцо весом 1,77 гр. стоимостью 3 345,3 рублей, золотое кольцо весом 1,78 гр. стоимостью 3 542,2 рубля, золотое кольцо весом 1,81 гр. стоимостью 3 801 рубль, золотое кольцо весом 1,91 гр. стоимостью 3 734,05 рубля, золотое кольцо весом 2,04 гр. стоимостью 4 284 рубля, золотое кольцо весом 2,09 гр. стоимостью 4,389 рублей, золотое кольцо весом 2,21 гр. стоимостью 4 641 рубль, золотое кольцо весом 2,29 гр. стоимостью 4 809 рублей, золотое кольцо весом 2,36 гр. стоимостью 5 274,6 рублей, золотое кольцо весом 2,87 гр. стоимостью 6 027 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на сумму 87 603,29 рубля с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 08.08.2018 г. на л.д. 49-51, в качестве подозреваемого от 16.08.2018 г. на л.д. 80-81 в соответствии с которыми он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью, пояснил, что 08.08.2018 г. в утреннее время, он зашел в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> прошел в отдел 

<

данные изъяты> Увидев, что продавец обслуживает покупателя, и не видет его действий, он решил похитить золотые изделия, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он подошел к прилавку, нагнулся через прилавок, открыл дверку прилавка, вытащил планшет с золотыми изделиями - кольцами, положил все это за пазуху рубашки, двери прилавка закрыл. После чего пошел на выход из отдела. Продавец, подойдя к прилавку, который находится на выходе из отдела, стала у него спрашивать, что у него за пазухой, он сказал, что у него ничего нет. В это время в отдел зашла еще одна женщина, которая стала спрашивать, что это у него, он сказал, что у него ничего нет. Когда он разговаривал с женщинами, то стоял в дверях отдела, у него из-за пазухи упали кольца, сколько именно он не знает, так как сразу вышел из отдела, после чего выбежал из 

<

данные изъяты> Когда он выбегал из магазина, ему никто ничего вслед не кричал. На крыльце 

<

данные изъяты>» у него из-за пазухи выпали еще кольца, сколько именно он не знает, так как не стал считать, побежал дальше. Добежав до одноэтажного здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, он зашел за него, где переложил кольца к себе в карманы брюк, а планшет в котором находились кольца, он выкинул за этим зданием. После чего пошел в сторону 

<

адрес>, хотел найти ломбарды, чтобы сдать золотые кольца, которые похитил. Около входа на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли кольца. После чего он был доставлен в отдел полиции «Центральный» для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью раскаивается в содеянном.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании пояснила, что работает в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В начале августа, днем в отдел зашел подсудимый. Вскоре зашла покупательница и она стала ей показывать серебряные серьги. Пока показывала серьги, услышала звук открывающегося шпингалета, и увидела, что витрина открыта, а подсудимый направлялся к выходу из отдела. В этот момент в магазин зашла свидетель ФИО17. и увидела у подсудимого в руках золотые кольца, а она рассмотрела у подсудимого спрятанный под рубахой планшет с золотыми изделиями. Она крикнула ФИО18 «Держите его!», а сама стала нажимать тревожные кнопки. Подсудимый выбросил несколько золотых колец и побежал, ФИО19. побежала за подсудимым. Когда она нажимала тревожные кнопки, увидела, что в витрине не хватает планшета с золотыми кольцами. Было похищено 27 колец, вернули 26 колец, одно кольцо не вернули. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО20 на предварительном следствии от 08.08.2018 г. на л.д. 39-41 и от 13.08.2018 г. на л.д. 73-75 в соответствии с которыми она поясняла, что в г. Прокопьевске находится один из 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Она работает в 

<

данные изъяты> продавцом. 08.08.2018 г. около 10 ч. к ним в отдел зашел незнакомый парень, который был одет в черную рубашку, черные брюки и черные туфли. Вскоре зашла покупательница и она стала ей показывать серебряные серьги. Чем занимался парень в этот момент, она не видела. Женщина ничего не выбрала и ушла. В это время она увидела, как парень выходит из их отдела, она увидела, что у него за пазухой рубашки что-то находится. Она стала спрашивать, что у него за пазухой. Парень сказал, что у него нечего нет. В этот момент в их отдел зашла продавец другого отдела 

<

данные изъяты>» ФИО21, которой она сказала, что у этого парня, что-то есть за пазухой. ФИО22 и этот парень находились в дверях их отдела. ФИО23 стала спрашивать у парня, что у него находится за пазухой. Парень сказал, что у него ничего нет. Пока они разговаривали, в этот момент у парня выпали 3 кольца. Парень вышел из их отдела и быстро выбежал из 

<

данные изъяты> ФИО24 вышла за этим парнем следом из 

<

данные изъяты> Когда вернулась сказала, что около мусорника она нашла 7 колец, и отдала их ей. Всего парень похитил 27 колец 16 размера. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кольца похитил ФИО1. 08.08.2018 г. ими в 

<

данные изъяты>» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в количестве 27 колец, а именно: 1 золотое кольцо размер 15, артикул №, вес 0,85 гр. стоимостью 1 598 рублей, 1 золотое кольцо размер 15, артикул №, вес 1,19 гр. стоимостью 2 499 рублей, 1 золотое кольцо размер 15, артикул №, вес 1,21 гр. стоимостью 2 541 рубль, 1 золотое кольцо размер 15, артикул № вес 1,22 гр. стоимостью 2 562 рубля, 1 золотое кольцо размер 15, артикул №, вес 1,23 гр. стоимостью 2 583 рубля, 1 золотое кольцо размер 15, артикул №, вес 1,24 гр. стоимостью 2 604 рубля, 1 золотое кольцо размер 15, артикул №, вес 1,28 гр., стоимостью 2 688 рублей, 1 золотое кольцо размер 15, артикул №, вес 1,28 гр. стоимостью 2 688 рублей, 1 золотое кольцо размер 15, артикул № вес 1,29 гр. стоимостью 2 709 рублей, 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 1,33 гр. стоимостью 2 793 рубля, 1 золотое кольцо размер 15,5, артикул №, вес 1,49 гр. стоимостью 1 683,7 рубля, 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 1,57 гр. стоимостью 3 297 рублей, 1 золотое кольцо размер 15, артикул №, вес 1,59 гр. стоимостью 1 796,7 рублей, 1 золотое кольцо размер 16,5, артикул №, вес 1,6 гр. стоимостью 1808 рублей, 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 1,71 гр. стоимостью 2 753,1 рубля, 1 золотое кольцо размер 16,5, артикул № вес 1,76 гр. стоимостью 3 326,4 рублей, 1 золотое кольцо размер 16,5, артикул №, вес 1,76 гр. стоимостью 3 826,24 рублей, 1 золотое кольцо размер 16,5, артикул №, вес 1,77 гр. стоимостью 3 345,3 рублей, 1 золотое кольцо размер 16,5, артикул №, вес 1,78 гр. стоимостью 3 542,2 рубля, 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 1,81 гр. стоимостью 3 801 рубель, 1 золотое кольцо размер 16,5, артикул №, вес 1,91 гр. стоимостью 3 734,05 рубля, 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 2,04 гр. стоимостью 4 284 рубля, 1 золотое кольцо размер 16, артикул № вес 2,09 гр. стоимостью 4 389 рублей, 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 2,21 гр. стоимостью 4 641 рубль, 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 2,29 гр. стоимостью 4 809 рублей, 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 2,36 гр. стоимостью 5 274,6 рубля, 1 золотое кольцо размер 16,5, артикул №, вес 2,87 гр. стоимостью 6 027 рублей. Данные кольца поступили к ним согласно товарным накладным № от 20.02.2014 г., № 817 от 08.07.2015 г., № 13 от 01.01.2016 г. № от 01.10.2016 г., № от 21.04.2017 г., № от 02.08.2017 г. № от 03.11.2017 г., № от 04.06.2018 г., № от 03.08.2018 г. Всего было похищено 27 колец. Сумма ущерба для 

<

данные изъяты> составила 87 603,29 рубля. В настоящее время 

<

данные изъяты> возращены 26 золотых колец, на общую сумму 82 328,69 рублей. 1 золотое кольцо размер 16, артикул №, вес 2,36 гр. стоимостью 5 274,6 рубля 

<

данные изъяты> возвращено не было.

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердила полностью, пояснила, что она услышала щелчок шпингалета, после чего увидела у подсудимого в руках золотые кольца и планшет за пазухой. Она кричала свидетелю ФИО25 чтобы она держала подсудимого, т.к. он украл золотые кольца и кричала подсудимому «стой!». Пока она нажимала тревожные кнопки, она увидела, что в витрине отсутствует планшет с кольцами. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 08.08.2018 г. утром она была на работе, зашла в отдел продажи ювелирных изделий и увидела подсудимого, который выходил из магазина. Она увидела, что подсудимый что-то зажал в руке и спросила у него, что он держит в руках. Подсудимый ей ответил, что у него ничего нет, после чего бросил на пол золотые кольца и побежал. Она побежала за ним. На улице она увидела золотые изделия, собрала их и отдала ФИО27. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО28 на предварительном следствии от 15.08.2018 г. на л.д. 77-79 в соответствии с которыми он пояснил, что работает в ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску в должности о/у ОУР. 08.08.2018 г. он находился на суточном дежурстве в отделе полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2 г. Прокопьевска. Поступило сообщение о том, что 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> неизвестный парень похитил золотые изделия - кольца. Он выехал на место происшествия. Прибыв в 

<

данные изъяты> он увидел, что там находится женщина, которая представилась как ФИО29 она сказала, что она продавец данного отдела, и пояснила, что 08.08.2018 г. около 10 ч. к ним в отдел зашел незнакомый парень, который был одет в черную рубашку, черные брюки и черные туфли. Вскоре зашла покупательница и она стала ей показывать серебряные серьги, чем занимался парень в этот момент, она не видела. Женщина ничего не выбрала и ушла. ФИО30. ему сказала, что когда женщина с ребенком вышла из отдела, она увидела, как парень выходит из их отдела, также она заметила, что у него за пазухой рубашки что-то находится. Она стала спрашивать, у парня, что у него за пазухой. Парень ей сказал, что у него нечего нет. В это время в отдел зашла продавец одного из отделов 

<

данные изъяты> ФИО31, которой она сказала, что у этого парня, что-то есть за пазухойФИО32 вместе с парнем находились в дверях их отдела. ФИО33 стала спрашивать у этого парня, что у него находится за пазухой. Парень сказал, что у него ничего нет. Пока парень с ФИО34 разговаривали, в этот момент у парня выпали 3 кольца. Парень вышел из отдела, а затем быстро выбежал из 

<

данные изъяты> ФИО35 вышла за этим парнем следом из 

<

данные изъяты> Когда ФИО36 вернулась, она сказала, что около мусорника она нашла 7 колец. ФИО37 сказала, что кольца ФИО38 отдала ей. По данному факту им была опрошена ФИО39., которая подтвердила полностью показания ФИО40 Им стали производиться поисковые мероприятия по установлению парня, который похитил золотые изделия - кольца. Находясь 

<

адрес> им был замечен парень, подходящий под описание. Подъехав на служебном автомобиле к данному парню, он вышел из автомобиля, подошел к нему представился, попросил его представится, парень сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Он стал спрашивать у ФИО1, не заходил сегодня ли он в 

<

данные изъяты> ФИО1 стал нервничать, толком нечего пояснить не мог, у него вызвало подозрение поведение ФИО1 Кроме того при визуальном осмотре ФИО1 было заметно, что у него в карманах что-то лежит. В связи с чем, он принял решение произвести личный досмотр ФИО1 Им были приглашены понятые к служебному автомобилю, которым он разъяснил права и обязанности. Также понятым он сказал, что ФИО1 подозревается в совершении хищения золотых изделий. При проведении досмотра в карманах брюк ФИО1 были обнаружены кольца в количестве 14 штук. ФИО1 сказал, что он похитил данные кольца в отделе расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После того как протокол был им составлен, все присутствующие ознакомились с данным проколом, расписались. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Центральный» для дальнейшего разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела.

заявлением ФИО41 от 08.08.2018 г. (№ по КУСП) в соответствии с которым она просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08.08.2018 г. в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил золотые изделия, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на сумму около 130 тысяч (л.д. 4); 

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 г. в соответствии с которым был осмотрен 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а также прилегающая территория по 

<

адрес> в ходе которого были изъяты 10 золотых колец с бирками, лоток с 2 золотыми кольцами и 2 бирки (л.д. 5-6, л.д. 7-9 – таблица иллюстраций);

товарными накладными подтверждена стоимость похищенных золотых колец (л.д. 10-31);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.08.2018 г. в соответствии с которым в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты 14 изделий из металла желтого цвета (л.д. 32);

справкой 

<

данные изъяты> об ущербе, который составил 87 603,29 руб. (л.д. 34);

актом инвентаризации от 08.08.2018 г., которым подтверждено количество и стоимость похищенных золотых колец (л.д. 76).

Суд признает все вышеизложенные письменные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимает письменные и вещественные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 который вину в предъявленном обвинении признал, вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевшей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что именно ФИО1 08 августа 2018 года в дневное время находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> открыто похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на сумму 87 603,29 рубля, с похищенным с места преступления скрылся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего о наказании.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 03.10.2018 года, поэтому окончательное наказание по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по данному делу был задержан 08.08.2018 г. и содержался до 09.08.2018 г. 19.08.2018 г. ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 60). Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска ФИО1 зачтен срок содержания под стражей с 21.08.2018 г. по 02.10.2018 г., поэтому в срок наказания ФИО1 суд засчитывает срок его нахождения ФИО1 под стражей с 08.08.2018 г. по 09.08.2018 г. и с 21.08.2018 г. по 20.11.2018 г. из расчета 1 день за 1 день (в соответствии с изменениями, введенными ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.10.2018 г. окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговору в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.11.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО1 с 08.08.2018 г. по 09.08.2018 г. и с 21.08.2018 г. по 19.11.2018 г.

Вещественные доказательства: 

золотые кольца в количестве 26 штук, бирки, лоток, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО43 по сохранной расписке, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО44

протокол личного досмотра ФИО1 от 08.08.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-225/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области