Дело № 2-787/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 29 ноября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» (далее - ООО МКК «Партнер Инвест Финас») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истец мотивировал тем, что 16.10.2015г. между ООО Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финас» (после переименования - ООО МКК «Партнер Инвест Финас») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 15.12.2016г. включительно, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером. Однако, в нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов уклоняется. В счет гашения задолженности по договору внес три платежа в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2018г составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты по договору за период с 17.10.2015г. по 01.10.2018г., из расчета 

<

данные изъяты>% годовых.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по договору; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты по договору потребительского займа за период с 02.10.2018г до дня фактической оплаты основного долга в полном размере по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Представитель истца ООО МКК «Партнер Инвест Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» - ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д. 37), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации: 

<

адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25 - справка). 

Направленные ответчику по указанному адресу заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 26,32,39). 

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат заказного письма по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Судом также отмечается, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, а также принятие мер судом к извещению ответчика о времени и месте слушания дела (по месту регистрации и проживания), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.10.2015г. между ООО Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финас» (после переименования - ООО МКК «Партнер Инвест Финас») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 5-7).

В соответствии с п.1 договора сумма микрозайма составляет 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата микрозайма установлен до 15декабря 2016г. включительно.

Согласно п.4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Партнер Инвест Финас» свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив 16.10.2015 года заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.10.2015г. (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа, срок возврата займа, определенный договором, истек, возврат денежных средств заемщиком в полном объеме не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубль – задолженность по процентам за пользование займом. 

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по погашению займа и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по займу и процентам ответчиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

Вместе с тем, судом не может быть принят во внимание расчет размера задолженности, представленный истцом, в части процентов за пользование займом, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 16.10.2015г., срок возврата займа был определен 15.12.2016г., то есть между сторонами был заключен договор микрозайма на срок свыше одного года.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 16.10.2015г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Вышеуказанные проценты 

<

данные изъяты>% годовых) были предусмотрены договором микрозайма на срок до 15.12.2016.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 16.10.2015г.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 16.10.2015г. по 15.12.2016г. (дата возврата займа) подлежат начислению, исходя из процентной ставки, установленной п. 4 договора займа в размере 

<

данные изъяты> % годовых, и составят 

<

данные изъяты> руб., согласно расчету истца, содержащемся в приложении № к договору займа (л.д. 7). С данным расчетом ответчик был ознакомлен и согласен с ним, что подтверждается его личной подписью в приложении (л.д. 7). 

Из материалов дела следует, что ответчиком, в период действия договора займа, было внесено в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом четыре платежа: 14.12.2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., 15.01.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб., 26.10.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб., 10.11.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11-14 – приходные кассовые ордера).

Таким образом, на 15.12.2016г. (срок возврата займа) задолженность ФИО1 по указанному договору займа составляла: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом (расчет: 

<

данные изъяты>.).

Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Проценты за пользование займом за период с 17.012.2016г. по 01.10.2018г. (дата определенная истцом при подаче иска в суд) должны быть взысканы исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на октябрь 2015 года (на дату заключения договора), в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет:

за период с 17.12.2016г. по 31.12.2016г. (15 дней):

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 15 дней / 366 дней = 

<

данные изъяты> руб.

за период с 01.01.2017г. по 01.10.2018г. (639 дней):

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 639 дней / 365 дней = 

<

данные изъяты> руб.

Итого: 

<

данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>.), а всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Относительного искового требования о взыскании процентов за пользование займом с 02.10.2018г. до даты фактического исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 16.10.2015г., из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом на дату 01.10.2018 года. Последующий период для исчисления указанных процентов, исходя из того, что пользование заемными средствами заемщиком продолжается, начался со 02.10.2018 года, до даты фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (200000 руб. + 88333,57 руб. = 288333,57 руб.), исчисленной по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6083,34 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» (адрес: 650066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 16.10.2015г. в размере: 200000 руб. – основной долг, 88333,57 руб. – проценты по договору, всего 288333 (Двести восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6083 (Шесть тысяч восемьдесят три) руб. 34 коп. 

Взыскать, начиная с 02.10.2018года, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс», до дня фактического возврата суммы займа, проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа № от 16.10.2015г, исходя из 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с учетом фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Липская Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 года.

Решение не вступило в законную силу