ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 19 марта 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер»,

установил:

Материалы дела об административном правонарушении, поступившего 16 марта 2021 года в Пролетарский районный суд г.Саранска на рассмотрение по подведомственности из Промышленного районного суда г.Самары, содержат сведения о том, что 10 декабря 2020 года в 10 часов 35 минут по адресу: 

<

...> установлено, что оператором технического осмотра, техническим экспертом гр.1 выдана диагностическая карта от общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (рег. номер 104320012008457), расположенного по адресу: 

<

...>, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «Хендай Каунти» № и передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился. 

По данному факту 30 декабря 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении ООО Лидер».

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему мнению.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 14.4.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» дела об административном правонарушении и составлении в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 10 декабря 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 10 марта 2020 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте дело об административном правонарушении отправлено Промышленным районным судом г.Самары в адрес Пролетарского районного суда г.Саранска 12 марта 2021 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности (невиновности) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, кроме прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП Российской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер», на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП Российской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер», прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – 

1версия для печати