УИД: 27RS0007-01-2024-007750-84

дело № 2-983/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.,

при секретаре Савицкой Я.Д., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание матери до достижении ребенком трехлетнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании алиментов на содержание матери до достижении ребенком трехлетнего возраста, ссылаясь на то, что (дата) Отделом ЗАГС (адрес) Санкт-Петербугра Комитета по делам записи актов гражданского состояния был заключен брак, актовая запись 120(№). Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с (дата). По состоянию на (дата) брак не расторгнут. Истец в настоящий момент занята уходом за общим ребенком ФИО3, (дата) года рождения, не достигшим трех лет. Соглашение с ответчиком о размере алиментов на содержание истца до достижения их общей дочери возраста трех лет и порядке их предоставления истцом не достигнуто. Истец в новом браке не состоит, доходов не имеет. Истцом взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, однако выплаты еще не производились. Иных источников доходов истец не имеет. Ответчик работает в должности Командира отделения материально-технического обеспечения Управления Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике и располагает доходами в сумме 87 885,80 руб. в месяц. В новом браке ответчик не состоит, нетрудоспособных родителей не содержит. Имеется судебный приказ (№) от (дата) на алименты несовершеннолетней дочери истца и ответчика в размере ? доли всех доходов ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 21 731 руб., ежемесячно, до достижения их общей дочери ФИО3 возраста трех лет/, то есть до (дата), с последующей индексацией. 

Истцом ФИО1 (дата) представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит установить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание истца в твердой денежной сумме в размере 21 069 руб., равной 100% величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории (адрес) на 2025 год с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума. 

В судебное заседание истец ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменное возражение на исковые требования, согласно которых указывает на недостоверность сведений истца об отсутствии у неё дохода, что не является действительностью, так как в переписках через приложение «Ватсап» с истцом, ему известно об официальном трудоустройстве истца в детском саду (адрес), истец также в частном порядке дает уроки плавания детям. В настоящее время на основании судебного приказа, ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка ФИО3, (дата) года рождения, в размере ? доля дохода ежемесячно. Ввиду того, что истец трудоустроена и имеет доход, он не согласен оплачивать алименты на содержание ФИО1 Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании алиментов на содержании матери до достижения ребенка трехлетнего возраста. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время истец проживает с ребенком в (адрес), осуществляет уход за ребенком, в связи с чем, ею были уточнены исковые требования о взыскании алиментов в размере прожиточного минимума по (адрес) на 2025 год. Ввиду отсутствия поддержки со стороны ответчика и неудовлетворительного материального положения, с января 2025 года истец была вынуждена выйти на работу в ГБОУ школа (№) им. М.С. Харченко в должности инструктора-методиста, на 1 ставку в (адрес). Также пояснила, что в целях решения жилищного вопроса и дальнейшего проживания с ребенком, ФИО1 была вынуждена оформить ипотеку для приобретения жилого помещения в (адрес), сумма заемных обязательств составила 7 275 600,05 руб., иного жилого помещения истец не имеет. В обоснование своих доводов представила подтверждающие документы. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с (дата) (повторное свидетельство о заключении брака IV-АК (№) от (дата)). В настоящий момент брак между сторонами не расторгнут. 

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения (свидетельство о рождении V-АК (№) от (дата)).

Судебным приказом (№) от (дата) вынесенным мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. 

Из представленной в дело справки МИЦ СФР (л.д. 12) следует, что ФИО1 за период с (дата) по (дата), не являлась получателем пенсии и социальных выплат от СФР.

Согласно сведений, представленных УФНС по (адрес) в отношении ФИО1, у истца имеются открытые банковские счета, а также имеется в собственности квартира площадью 37,20 кв.м. по адресу: город федерального значения Санкт-Петербург, Суздальское, (адрес). 3 ст. 1, что подтверждается также выпиской ЕГРН в отношении данного жилого помещения, представленного истцом в материалы дела. 

Из представленного в материалы дела кредитного договора (дата) (№) на сумму 7 275 600,05 руб., следует, что целевое назначение кредита – покупка жилого помещения. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 37 666,75 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 с (дата) зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломяги, (адрес) строение 1, (адрес), площадью 37,2 кв.м. 

Трудовым договором с педагогическим работником (№) от (дата) подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец с (дата) трудоустроена в ГБОУ школа (№) им М.С. Харченко в должности инструктора-методиста, заработная плата составляет 39 398,77 руб. 

В соответствии с представленными в дело справками 2-НДФЛ, содержание которых ответчиком в рамках рассмотрения дела не оспаривалось, доход ответчика ФИО2 в период с августа по декабрь 2023 года составил 503 852,84 руб., за период января по октябрь 2024 года доход ответчика составил 908 819,75 руб., который им получен по месту осуществления трудовой деятельности в Управлении Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике. Средний доход ответчика составляет в среднем более 87 000 руб.

В пункте 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) закреплен принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Положение п. 1 ст. 90 СК РФ, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. 

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 

В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

По смыслу вышеприведенного закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является то обстоятельство, что бывший супруг (супруг) должен обладать необходимыми средствами для содержания бывшей супруги (супруги). Факт трудоустройства бывшей супруги (супруги) и наличие у нее дохода учитывается при определении размера средств на ее содержание и не является основанием для отказа во взыскании средств на ее содержание в силу положений ст. ст. 89, 90 Семейного кодекса РФ, которые не содержит дополнительных критериев нуждаемости супруги (бывшей супруги) в материальной поддержке в течение трех лет со дня рождения ребенка. 

Основания освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком изложены в ст. 92 СК РФ.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о нуждаемости истицы в дополнительном содержании со стороны ответчика, а также о наличии у последнего материальной возможности такого содержания, поскольку размер дохода ответчика после удержания из его заработка алиментов и 13% налога на доходы физических лиц существенно превышает прожиточный минимум, установленный в Карачаево-Черкесской Республике для трудоспособного населения по месту проживания ответчика.

Доводы ответчика о том, что истец трудоустроена, в связи с чем, не нуждается в выплате ей алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, судом не принимаются во внимание, поскольку, истцом представлено достаточное количество доказательств в нуждаемости, в том числе наличие кредитных обязательств - (ипотечный) договор от (дата) (№), ежемесячным платежом в размере 37 666,75 руб. на общую сумму 7 275 600,05 руб. оформленный для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), муниципальный округ Коломяги, (адрес) строение 1, (адрес), площадью 37,2 кв.м., в котором истец проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, что подтверждается исследованными материалами дела и оформила кредит в период рассмотрения дела в суде, иного жилья истец и ребёнок не имеют, на момент подачи иска и дату рассмотрения дела в суде не является получателем социальных выплат, обратного материалы дела не содержат. С учетом интересов ребенка и необходимости поддержки бывшей супруги, имеющей на иждивении малолетнего ребенка не достигшего возраста трех лет, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1, 89, 90, 91 СК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании алиментов на бывшую супругу с ответчика в твердой денежной сумме, который обязан в силу вышеприведенных требований закона поддерживать свою бывшую супругу до достижения ребенком трех лет и определить их размер исходя из региона проживания истца в настоящее время в размере ? прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес) на 2025 год, что составляет 10 534,5 руб., ежемесячно, начиная с (дата) (даты подачи иска) и до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО3, (дата) года рождения, возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного ежемесячного прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес), что будет соответствовать балансу интересов сторон и семейных отношений, связанных с поддержкой бывших супругов, единолично воспитывающих малолетнего ребенка.

Оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по оплате алиментов на содержание супруги судом не установлено.

Наличие у истца дохода в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком учтено судом при определении размера средств на ее содержание и не является основанием для отказа во взыскании средств на ее содержание в силу положений ст. 89 Семейного кодекса РФ, который не содержит дополнительного критерия нуждаемости супруги в материальной поддержке в течение трех лет со дня рождения ребенка.

Обстоятельства получения истицей алиментов, взысканных на содержание их общего ребенка ФИО3, не имеют правового значения при определении нуждаемости истца в дополнительном содержании, поскольку указанные денежные средства имеют своей целью обеспечении условий содержания детей и к материальному положению самой матери отношения не имеют. 

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги в указанном размере. 

С учетом положений ст.117 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. То есть алименты присуждаются на будущее время и со дня предъявления иска.

Статья 211 ГПК РФ устанавливает, что решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет по требованию о взыскании алиментов в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание матери до достижении ребенком трехлетнего возраста, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения алименты на содержание супруги ФИО1, (дата) года рождения в размере ? прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес), что составляет 10 534,5 руб., ежемесячно, начиная с (дата), до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО3, (дата) года рождения, возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного ежемесячного прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес). 

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 150 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснов М.И.