Дело № 2а-4444/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием административного истца – ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП по Ростовской области ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП по Ростовской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ТГО СП УФССП по Ростовской области незаконными, в обоснование указав следующее.

В производстве судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство № 49127/16/61076-ИП от 26.04.2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС №009515370 от 23.03.2016., выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по гражданскому делу №2-4904/2015.

Предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 1287550 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1850000 рублей, в пользу взыскателя ФИО4

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление № 61076/17/178202 от 14.04.2017 г. о передаче арестованного имущества на торги, в котором указано, что во исполнение требований исполнительного документа от 23.01.2017 г. составлен акт о наложении ареста и описи имущества, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов.

Указанным постановлением принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

21.06.2017 г. судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынесла постановление № 61076/17/327791 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Административный истец указанное постановление считает незаконным ввиду необоснованного снижения рыночной оценки арестованного имущества. В связи с этим просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО2 по снижению цены переданной на реализацию квартиры на 15%, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, и отменить постановление от 21.06.2017г.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что не была уведомлена, что торги состоялись и о снижении цены на имущество. Считает, что действия пристава незаконны и нарушают ее права.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, должник о предстоящих торгах был уведомлен надлежащим образом. Оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в связи с чем просила в иске отказать.

Представитель УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО3, действующий по доверенности, пояснил, что действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ТГО СП УФССП по Ростовской области ФИО2 считает законными. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным законом, Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административный истец узнал о постановлении судебного пристава-исполнителя от 21.06.2017 г. 27.06.2017 г. после получения заказного письма, а 04.07.2017 года обратился с настоящим административным иском, у суда не имеется оснований для вывода о пропуске административным истцом срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство № 49127/16/61076-ИП от 26.04.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС №009515370 от 23.03.2016. выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по гражданскому делу №2-4904/2015.

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ТГО СП УФССП по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление № 61076/17/178202 от 14.04.2017 г. о передаче арестованного имущества на торги.

Указанным постановлением квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 850 000 рублей, передана в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

21.06.2017 г. судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынесла постановление № 61076/17/327791 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.