№ 1-314/2024

62RS0003-01-2024-002717-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Старостиной О.В., 

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката коллегии адвокатов №21 АПРО ФИО2, 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») в приложении «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), состоящее в группе лиц по предварительному сговору, осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, предложило ФИО1 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

При этом, неустановленное следствием лицо с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», сообщило последнему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки».

ФИО1 с отведенной ему ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств согласился, о чем сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, именующему себя в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), тем самым ФИО1 и иные неустановленные в ходе следствия лица, состоящие в данной группе лиц по предварительному сговору, осуществляющие бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «

<

данные изъяты>», входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору, были распределены конкретные роли, а именно:

- роль неустановленного лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимами «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), входящих в группу лиц по предварительному сговору, заключалась: в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение, незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом; в обучении курьеров-закладчиков порядку сбыта наркотических средств посредством тайников (закладок) с использованием интернет-приложения «

<

данные изъяты>»; обучении составлению достоверных описаний к фотоснимкам мест с размещенными наркотическими средствами; обучении использования программ, предназначенных для получения денежных средств от преступной деятельности; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники – «закладки», с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники – «закладки», способе их дальнейшего размещения по отдельным тайникам – «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств, поддержание связи с привлеченными участниками организованной группы, для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

- роль ФИО1, как «закладчика», заключалась: в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся по указаниям неустановленного в ходе следствия лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>); в непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами; в создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправлении описаний оборудованных тайников-«закладок» лицу, именующему себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>); в получении денежных средств от неустановленного следствием лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>); в поддержании связи с неустановленным в ходе следствия лицом, именующим себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимами «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,13 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не позднее 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), посредством направления сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения оптовой партии тайника-«закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,13 грамма, оборудованного неустановленным следствием лицом в неустановленном в ходе следствия месте, давая указания ФИО1 об извлечении из указанного тайника-«закладки» «оптовой» партий данного наркотического средства и о помещении частей данного наркотического средства, общей массой не менее 2,13 грамма, в определенное количество тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>, создании подробного описания адресов данных тайников-«закладок» и их отправлении лицу, использующему в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдоним «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Так, ФИО1, продолжая выполнять свои преступные обязанности в неустановленные дату и время, но не позднее 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть полученного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,07 грамма, находящегося в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенном снаружи клейкой лентой серо-белого цвета, оборудовал в тайник-«закладку», находящуюся на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, сфотографировав указанное место на камеру своего мобильного телефона, затем внеся на фотоснимок изменения с указанием точного места тайника и сделав подробное описание, после чего посредством отправки текстовых сообщений и графических файлов в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу использующему в указанном приложении псевдоним «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>).

Кроме того, ФИО1, продолжая выполнять свои преступные обязанности в неустановленные дату и время, но не позднее 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть полученного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,06 грамма, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полосой-застежкой на горловине и полосой синего цвета, оклеенном снаружи липкой изоляционной полимерной лентой белого цвета, оборудовал в тайник-«закладку», находящуюся на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, сфотографировав указанное место на камеру своего мобильного телефона, затем внеся на фотоснимок изменения с указанием точного места тайника и сделав подробное описание, после чего посредством отправки текстовых сообщений и графических файлов в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу использующему в указанном приложении псевдоним «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>).

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 156,479 грамма, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,31 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не позднее 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), посредством направления сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения оптовой партии тайника-«закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 156,479 грамма, а также с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,31 грамма, оборудованного неустановленным следствием лицом на неустановленном в ходе следствия месте, давая указания ФИО1 об извлечении из указанного тайника-«закладки» «оптовой» партии данных наркотических средств и о помещении частей данных наркотических средств, в определенное количество тайников-«закладок», создании подробного описания адресов данных тайников-«закладок» и их отправлении лицу, использующему в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдоним «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Не позднее 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, именующего себя в указанном приложении псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), забрал из тайника-«закладки», находящегося на неустановленном в ходе следствия участке местности, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 156,479 грамма, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,31 грамма.

После чего, ФИО1, получив вышеуказанные наркотические средства: не менее 9,05 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а также не менее 0,31 грамма наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) – оставил хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта; не менее 147,429 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – оставил хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта.

Однако, совершить все необходимые активные действия, направленные на незаконный сбыт: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 156,479 грамма; наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 грамма; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 грамма, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 21 минуту в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,05 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 36 минут до 02 часа 23 минуты сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, при участии ФИО1, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 147,429 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма.

Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные следствием лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнить все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 156,479 грамма; наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 грамма; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что незаконная деятельность ФИО1 направленная на незаконный сбыт наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции и данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,31 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,13 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 156,479 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, суд находит его вину доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства он употребляет с 2012 года с различной периодичностью. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться курьером - «закладчиком» в интернет магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся распространением наркотических средств. О данном магазине он узнал из мобильного приложения «

<

данные изъяты>», где приобретал наркотические средства. В данном магазине он неоднократно приобретал наркотик, после чего решил написать в техподдержку данного магазина, где ему ответил оператор с ник-неймом «

<

данные изъяты>», которому он сообщил, что хочет работать курьером, после чего оператор пояснил, что для устройства на работу необходимо внести залог в размере 3000 рублей, на что он пояснил, что располагает указанной денежной суммой и спросил, куда необходимо перевести данную сумму, на что оператор через бот создал заявку на оплату, где он в дальнейшем перевел денежные средства по указанным в чат-боте реквизитам. Спустя некоторое время оператор с ник-неймом «

<

данные изъяты>» ответил ему, что оплата прошла и спросил у него, умеет ли он работать, на что он ответил, что умеет, так как ранее работал и согласился с требованиями к работе в данном магазине по сбыту наркотических средств. ФИО1 показал, что ранее из сети «Интернет» он узнал, как именно работать курьером-закладчиком, знал о необходимости размещать «закладки» с наркотиком недалеко от многоквартирных жилых домов, либо парках, расположенных недалеко от домов, с целью более точного описания места. Запрещалось делать «закладки» в полях, лесах, лесополосах, расположенных далеко от жилых домов. Он знает о соблюдении мер личной конспирации (о необходимости приобретения сим-карты и мобильного телефона для работы, о необходимости ежедневной смены верхней одежды и т.д.). Также хочет пояснить, что за каждую розничную закладку ему платили 400 рублей на биткоин-кошелек. Данные денежные средства он переводил на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ оператор с ник-неймом «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты> (далее «

<

данные изъяты>») прислал ему первую пробную мелкооптовую партию, состоящую из 8 закладок с наркотиком «соль» весом по 0,25 грамм, которые необходимо было разложить. Фотографии мест «закладок» необходимо было с описанием, точным адресом или координатами прислать куратору. Разложив первую партию, фотографии с прикреплёнными адресами и точными координатами он отправил оператору с ник-неймом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что сделал 5 «закладок», а 3 оставил себе по договоренности с магазином, с целью употребления, в счет зарплаты за работу. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, оператор «

<

данные изъяты>» прислал вторую мелкооптовую партию, состоящую из 10 закладок весом по 1 грамму с наркотиком «меф», которые необходимо было разложить. Фотографии мест «закладок» необходимо было с описанием, точным адресом и координатами прислать обратно оператору с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Разложив данные партии, фотографии с прикреплёнными адресами и точными координатами он отправил оператору с ник-неймом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что сделал 8 «закладок», а 2 оставил себе по договоренности с магазином, с целью употребления, в счет зарплаты за работу. ДД.ММ.ГГГГ в обед, оператор с ник-неймом «Кристалл Мафия», написал ему с предложением переехать в 

<

адрес>, где предложил там работать курьером-«закладчиком», на что он согласился. После чего через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», он на попутных автомобилях добрался до 

<

адрес>, где снял посуточно квартиру, и написал об этом оператору с ник-неймом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ оператор прислал ему координаты мелкооптовой партии наркотика, в которой было 40 грамм наркотического средства «меф». Разложив данную партию, фотографии с прикреплёнными адресами и точными координатами он отправил оператору с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Также описание данных адресов и ссылки на фотографии он сохранял в своем телефоне в папке «

<

данные изъяты>». Также хочет пояснить, что он удалял всю переписку с оператором, а также удалял фотографии из памяти мобильного телефона. Примерно через несколько часов, после того, как он отправил оператору сделанные им в 

<

адрес> адреса «закладок», он прислал ему оптовую партию наркотического средства, которая также располагалась в 

<

адрес>. Забрав данную партию, он приехал в съёмную квартиру, где, собрав вещи он на автобусе уехал в г. Рязань, забрав с собой данную оптовую партию, спрятав ее в личных вещах в портфеле. Приехав в Рязань, по адресу: 

<

адрес>, он расфасовал данную партию, предварительно взвесив на приобретенных им электронных весах, сделав два пакета по 50 грамм, один 30 грамм, один 10. Остальное наркотическое средство он расфасовал розничными «закладками». Все пакеты он обмотал изолентой, и убрал все в пакет, который положил за стиральную машину в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и будет проведено изъятие образцов (смывов) с кистей рук, и досмотр. Далее они проследовали к ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где возле служебного автомобиля были приглашены представители общественности, в присутствии которых были изъяты образцы (смывы) с кистей рук ватным тампоном, пропитанным в спиртосодержащей жидкости, а затем были сделаны контрольные смывы с кистей рук сотрудника наркоконтроля, также ватным тампоном, пропитанным в спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Далее ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что он ответил: «Да имеются наркотики», о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Далее был проведен его досмотр, в ходе которого у него было изъято: мобильный телефон, два свертка из изоляционной ленты с наркотиком внутри каждого, зажигалка с прикреплённым к ней наркотиком. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, где он проживал. После чего, были приглашены представители общественности, в присутствии которых было оглашено постановление, разрешающее проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений…», по данному адресу. После чего его и ФИО3 ознакомили с данным постановлением, и им был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он сказал, что да имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Такой же вопрос задавался и ФИО3, которая ответила, нет не имеется. Далее в ходе обследования было обнаружены и изъяты наркотики, и различные предметы, и вещества, предназначавшиеся для фасовки наркотика. Все изъятое было упаковано и опечатано. После чего они проследовали в здание УНК УМВД России по Рязанской области, где было произведено ОРМ «исследование предметов и документов», а именно изъятого у него телефона. По результатам проведения указанного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. В ходе проведения данного мероприятия, в папке «заметки» были обнаружены ссылки на фотографии сделанных им «закладок». Всю переписку с оператором с ник-неймом «

<

данные изъяты>» он удалил, так как опасался задержания сотрудниками полиции. Хочет пояснить, что все изъятые у него наркотические средства он собирался сбыть совместно с неизвестными лицами магазина по продаже наркотиков. Также ФИО1 пояснил, что места, где он брал оптовые закладки он уже не помнит. Никакого психического и физического давления на него оказано не было. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается (т 3 л.д. 213-217, т.3 л.д. 227-228)

Кроме того, суд находит вину ФИО1 в совершении в инкриминируемого ему деяния, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции. Проводилось обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> около входа в подъезд. В трех метрах от входа в подъезд указанного дома в левом нижнем углу дверного проема в снегу был обнаружен и изъят изоляционный сверток с содержимым внутри. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, который перевязан нитью и опечатан печатью. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Также были поставлены подписи на печати, которой опечатано изъятое. Заявления и замечания ни от кого не поступили (т. 1 л.д. 136-139);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве представителя общественности по адресу: 

<

данные изъяты> в трех метрах от входа в подъезд. Далее участвовала при проведении обследования участка местности. В ходе обследования участка местности в левом нижним углу проема металлической двери вышеуказанного адреса, в снежном покрове был обнаружен и изъят изоляционный сверток с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, где расписались все участвующие лица. Данное мероприятие проводилось в присутствии второго представителя общественности. Заявления и замечания не поступали (т. 1 л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении мероприятия сотрудниками полиции. Было проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 70 метрах от 

<

адрес>. В ходе обследования около фрагмента бетонной плиты в снежном покрове был обнаружен и изъят изоляционный сверток с содержимым внутри. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан печатью. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также были поставлены подписи на печати, которой опечатан изъятый объект. Замечания и заявления ни от кого не поступали (т. 1 л.д. 146-149);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении мероприятий сотрудниками полиции. Было проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 70 метрах от 

<

адрес>. В ходе обследования около фрагмента бетонной плиты в снежном покрове был обнаружен и изъят изоляционный сверток с содержимым внутри. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Также были поставлены подписи на печати, которой опечатан изъятый объект. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 151-154);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 00 часов он находился недалеко от ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина и получении смывов с рук, на что он согласился, так как имелось свободное время. Так же был приглашен и второй понятой. Далее он проследовал за сотрудником полиции к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого мужчину, который был представлен как ФИО1 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго понятого представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. После чего были проведены смывы с рук ФИО1 Сначала с рук сотрудника полиции были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО1 Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. После этого был проведен досмотр ФИО1, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил положительно и сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. В присутствии него и второго понятого у ФИО1 было обнаружено и изъято: два полимерных свертка с содержимым внутри каждого; зажигалка с пластичным веществом темного цвета; сотовый телефон «Poco» в корпусе синего цвета. Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По завершению досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Никакого психического или физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Затем с него было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 157-158);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 00 часов он находился недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина и получении смывов с рук, на что он согласился, так как имелось свободное время. Так же был приглашен и второй понятой. Далее он проследовал за сотрудником полиции к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого мужчину, который был представлен как ФИО1 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго понятого представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. Далее были проведены смывы с рук ФИО1 Сначала с рук сотрудника полиции были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО1 Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Затем был проведен досмотр ФИО1, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил положительно и сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. В присутствии него и второго понятого у ФИО1 было обнаружено и изъято: два полимерных свертка с содержимым внутри каждого; зажигалка с пластичным веществом темного цвета; сотовый телефон «Poco» в корпусе синего цвета. Изъятое и обнаруженное в ходе досмотра было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По завершению досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Никакого психического или физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По окончанию мероприятий с него было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 159-160);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась возле 

<

адрес>. В какой-то момент к ней подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил ее поучаствовать в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия так же был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Она проследовала за сотрудником полиции, в 

<

адрес>. 39 по 

<

адрес>. Там она увидела ранее не знакомого мужчину, которого представили, как ФИО1 и незнакомую ей девушку, которую представили, как Свидетель №9 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Её и второго приглашенного мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Затем сотрудники полиции объявили, что будет проведено мероприятие по обследованию 

<

адрес>, где проживает ФИО1 и Свидетель №9 После этого сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление о разрешении проведения обследования. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. После ФИО1 и Свидетель №9 был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, а Свидетель №9 ответила отрицательно, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данной квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в ванной комнате за стиральной машиной был обнаружен полимерный пакет внутри которого обнаружены электронные весы в упаковке, картонная коробка внутри которого два полимерных контейнера с веществом внутри, два полимерных пакета типа «Zip Lock», изолента темного цвета, четыре изоляционных свертка темного цвета с содержимым внутри; металлическая коробка с находящимся внутри него полимерным свертком с содержимым внутри; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>». Также электронные весы были обработаны дактилоскопическим порошком и с них были изъяты следы рук. Изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Изъятые следы рук были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. По окончанию обследования данной квартиры был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. Никакого психического или физического воздействия на ФИО1 и Свидетель №9 не оказывалось. После этого с неё было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 161-162);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у себя дома. В какой-то момент ему в дверь постучали, после чего он открыл дверь и увидел неизвестного ему мужчину, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия так же была приглашена еще одна женщина в качестве представителя общественности. Он проследовал за сотрудником полиции, в 

<

адрес>. Там он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которого представили, как ФИО1 и незнакомую ему девушку, которую представили, как Свидетель №9 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и вторую приглашенную женщину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого сотрудники полиции объявили, что будет проведено мероприятие по обследованию 

<

адрес>, где проживает ФИО1 и Свидетель №9 После этого сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление о разрешении проведения обследования. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. После ФИО1 и Свидетель №9 был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, а Свидетель №9 ответила отрицательно, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данной квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в ванной комнате за стиральной машиной был обнаружен полимерный пакет внутри которого обнаружены электронные весы в упаковке, картонная коробка внутри которого два полимерных контейнера с веществом внутри, два полимерных пакета типа «Zip Lock», изолента темного цвета, четыре изоляционных свертка темного цвета с содержимым внутри; металлическая коробка с находящимся внутри него полимерным свертком с содержимым внутри; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>». Также электронные весы были обработаны дактилоскопическим порошком и с них были изъяты следы рук. Изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Изъятые следы рук были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. По завершению обследования данной квартиры был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. Никакого психического или физического воздействия на ФИО1 и Свидетель №9 не оказывалось. После этого с него было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 163-164);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в декабре 2023 г. она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в тот момент подружилась и в дальнейшем между ними возникли близкие отношения. Далее ФИО1 часто стал проживать вместе с ней по адресу 

<

адрес>, где хранил свои личные вещи в виде предметов одежды, сумок и других различных вещей, которые она не трогала. Что именно он оставлял у неё в квартире, она у него не интересовалась, так как доверяла ему в связи со сложившимися между ними близкими отношениями. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она помнит, как к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что в связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, им необходимо провести мероприятие по обследованию 

<

адрес>, где она проживает вместе с ФИО1 С сотрудниками полиции также был и ФИО1 После этого сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление о разрешении проведения обследования, где она и ФИО1 расписались об ознакомлении. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. После ФИО1 и ей был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, а она ответила отрицательно, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. Данную запись она сделала потому что, не знала, что в её квартире, как оказалось в дальнейшем, находились наркотики, принадлежащие ФИО1 Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данной квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в ванной комнате за стиральной машиной был обнаружен полимерный пакет внутри которого обнаружены электронные весы в упаковке, картонная коробка внутри которого два полимерных контейнера с веществом внутри, два полимерных пакета типа «Zip Lock», изолента темного цвета, четыре изоляционных свертка темного цвета с содержимым внутри; металлическая коробка с находящимся внутри него полимерным свертком с содержимым внутри; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>». Также электронные весы были обработаны дактилоскопическим порошком и с них были изъяты следы рук. Изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Изъятые следы рук были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. По окончанию обследования данной квартиры был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. Никакого психического или физического воздействия на ФИО1 и на неё не оказывалось. О том, что в данной квартире находились наркотики и прочие вышеуказанные предметы, она не знала, а если что-то из этого и видела, сейчас точно не пояснит, так как уже много времени прошло, то и не догадывалась, что в каких-то вещах ФИО1 могут находиться наркотики. Она наркотики и прочие запрещенные вещества не употребляет, официально не работает, но неофициально трудоустроена и ежемесячно получает достойную зарплату, имеет на иждивении двух её малолетних детей, которые посещают школу и детский сад и которых она воспитывает одна, так как находится в разводе. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотиков она узнала уже в дальнейшем от сотрудников полиции. Она совместно с ним сбытом наркотиков и подобной незаконной деятельностью не занималась. К данным вещам относится резко негативно (т.1 л.д. 165-167);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им с участием старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшего лейтенанта полиции ФИО8, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 23 часа 20 минут наблюдение было установлено за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосьемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 23 часа 54 минуты у 

<

адрес> был замечен фигурант, который вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение об остановке данного гражданина и проведения его досмотра. После этого в 23 часа 55 минут фигурант был остановлен. На этом в 23 часа 55 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. После того как данный гражданин был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а также было пояснено, что имеются основания полагать, что при нем могут находится запрещённые к обороту вещества. Далее было предложено провести его досмотр, на что он согласился. После чего были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО1 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого, им совместно оперуполномоченным ФИО8 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вначале с рук ФИО8 были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны перед проведением смывов были смочены спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО8 и с рук ФИО1 были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых на каждом пакете были обвязаны нитью, к концам которых прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем им совместно с оперуполномоченным ФИО8 был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил положительно. В ходе проведения досмотра у ФИО1 обнаружено: два полимерных свертка с содержимым внутри каждого; зажигалка с пластичным веществом темного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Изъятое в ходе досмотра было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, к концам которой прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжался пояснительными надписями, после чего заверялся подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Далее к ним с целью осуществления оперативной поддержки прибыли коллеги из УНК УМВД России по Рязанской области, которые в дальнейшем провели оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении квартиры по месту жительства ФИО1 В ходе дальнейших мероприятий он участия не принимал (т. 1 л.д. 169-171);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ от коллег из ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> была получена информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. С целью оказания оперативной поддержки в проведении проверочных мероприятий, он совместно со своими коллегами прибыл к оперуполномоченным ФИО8 и ФИО7, вместе с которыми в тот момент находился ФИО1, в отношении которого были проведены мероприятия по изъятию смывов с рук ФИО1 и его досмотр, в ходе которого были обнаружены два полимерных свертка с содержимым внутри каждого, зажигалка с пластичным веществом темного цвета, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Далее, им, совместно с врио оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО10, было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование квартиры, в которой проживал ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам, а именно ФИО1, Свидетель №9 (проживающей в данной квартире) и представителям общественности, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснено право делать по поводу проводимого оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в проведении которого они участвовали. После этого ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли в данной квартире предметы и вещества, запрещенные и ограниченные к обороту в Российской Федерации, на что последний ответил положительно и указал где именно. Далее Свидетель №9 был задан вопрос о том, имеются ли в данной квартире предметы и вещества, запрещенные и ограниченные к обороту в Российской Федерации, на что последняя ответила отрицательно. В ходе обследования было обнаружено и изъято: в ванной комнате за стиральной машиной был обнаружен полимерный пакет внутри которого обнаружены электронные весы в упаковке, картонная коробка внутри которого два полимерных контейнера с веществом внутри, два полимерных пакета типа «Zip Lock», изолента темного цвета, четыре изоляционных свертка темного цвета с содержимым внутри; металлическая коробка с находящимся внутри него полимерным свертком с содержимым внутри; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>». Также электронные весы были обработаны дактилоскопическим порошком и с них были изъяты следы рук. Изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Изъятые следы рук были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. По окончанию всех мероприятий в отношении ФИО1, ему было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось, жалоб от него не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения старшего следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшего лейтенанта юстиции ФИО11 было принято решение о проведении мероприятий, направленных на установление места тайников-«закладок» с наркотическими средствами, зафиксированных при исследовании изъятого у ФИО1 сотового телефона. С целью проведения данных мероприятий, было принято решение проследовать на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Далее они отправились на вышеуказанный участок местности, где по прибытию были приглашены двое представителей общественности. После этого представителям общественности было сообщено, что будет проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование вышеуказанного участка местности. Затем, им с участием начальника отдела УНК УМВД России по Рязанской области подполковника полиции ФИО12 и представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование вышеуказанного участка местности. Перед началом обследования представителям общественности, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснено право делать по поводу проводимого оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в проведении которого они участвовали. В ходе дальнейшего обследования было установлено, что на данном участке местности в левом углу проема с металлической дверью, внизу в снежном покрове был обнаружен и изъят изоляционный сверток с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них были выполнены пояснительный надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Кроме того, во исполнение поручения следователя, по обстоятельствам участия в указанном мероприятии, вышеуказанные лица, участвовавшие в проведении обследования данного участка местности, были допрошены в качестве свидетелей. Далее было принято решение проследовать на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, расположенный в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Далее они отправились на вышеуказанный участок местности, где по прибытию были приглашены двое представителей общественности. После этого представителям общественности было сообщено, что будет проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование вышеуказанного участка местности. Затем, им с участием начальника отдела УНК УМВД России по Рязанской области подполковника полиции ФИО12 и представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование вышеуказанного участка местности. Перед началом обследования представителям общественности, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснено право делать по поводу проводимого оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в проведении которого они участвовали. В ходе дальнейшего обследования было установлено, что на данном участке местности около фрагмента бетонной плиты в снежном покрове был обнаружен и изъят изоляционный сверток с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них были выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Кроме того, во исполнение поручения следователя, по обстоятельствам участия в указанном мероприятии, вышеуказанные лица, участвовавшие в проведении обследования данного участка местности, были допрошены в качестве свидетелей. При проведении проверочных мероприятий по других участкам местности, местоположение которых зафиксировано в изображениях, обнаруженных при исследовании сотового телефона ФИО1, каких-либо запрещенных или подозрительных предметов, или веществ, обнаружено не было (т. 1 л.д. 172-175);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в двух полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, суммарной массой 9,05 грамма (т. 1 л.д. 70);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде пластичного комка неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, обнаруженное прикрепленным к корпусу бытовой зажигалки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,31 грамма (т. 1 л.д. 71);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в двух полимерных контейнерах, находящихся в картонной коробке с повторяющейся надписью «SMOANT», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и Свидетель №9, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, суммарной массой 1,009 грамма (т. 1 л.д. 72);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в четырех свертках из фрагментов полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и Свидетель №9, представленной на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, суммарной массой 144,5 грамма (т. 1 л.д. 73);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и Свидетель №9, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,92 грамма (т. 1 л.д. 74);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой полимерной лентой белого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма (т. 1 л.д. 97);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обнаруженное в пакетике свертка вещество массой 1,07 грамма, в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>, предоставленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (Том 1 л.д. 98);

- заключением эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти исследуемого мобильного телефона, изъятого по материалам уголовного дела N? №, установлены приложения для обмена сообщениями, атрибутирующие себя как: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты> X» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в которых имеются истории обмена сообщениями (переписки) в явном виде. Указанные истории обмена сообщениями (переписки) были экспортированы в каталоги «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> X», «

<

данные изъяты>», соответственно, которые были записаны на оптический носитель однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «

<

данные изъяты>» (Приложение № к настоящему заключению). Получить сведения об удаленных историях обмена сообщениями (переписках), а также получить удаленные истории обмена сообщениями (переписки) вышеуказанных приложений из памяти исследуемого мобильного телефона средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным; в памяти исследуемого мобильного телефона установлены приложения-браузеры, атрибутирующие себя как: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в которых имеются истории работы в явном виде. Указанные истории работы были экспортированы в каталоги «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и в файл «

<

данные изъяты>», соответственно, которые были записаны на оптический носитель однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «

<

данные изъяты>» (Приложение № к настоящему заключению). Получить сведения об удаленных историях работы, а также получить удаленные истории работы вышеуказанных приложений из памяти исследуемого мобильного телефона средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным; в памяти исследуемого мобильного телефона имеются файлы изображений в явном виде, которые, совместно с информацией о данных файлах, были экспортированы в каталог «Графические файлы изображений». Данный каталог был записан на оптический носитель однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «

<

данные изъяты>» (Приложение № к настоящему заключению). Получить сведения об удаленных файлах изображений, а также получить удаленные файлы изображений из памяти исследуемого мобильного телефона средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным; в памяти исследуемого мобильного телефона установлено приложение, атрибутирующее себя как «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в котором имеются текстовые заметки в явном виде. Указанные текстовые заметки были экспортированы в файл «

<

данные изъяты>», который был записан на оптический носитель однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «

<

данные изъяты>» (Приложение № к настоящему заключению). Получить сведения об удаленных текстовых заметках, а также получить удаленные текстовые заметки из памяти исследуемого мобильного телефона средствами, имеющими в распоряжении эксперта, не представляется возможным (т. 1 л.д. 201-204)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях электронных весов, представленных на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, при участии ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона), массу которого определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным (т. 1 л.д. 220-222);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в двух полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного на участке местности расположенном в 10 метрах от ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, суммарной массой 9,03 грамма (т. 1 л.д. 238-240);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде пластичного комка неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, обнаруженное прикрепленным к корпусу бытовой зажигалки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на исследование по уголовному № в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,26 грамма (т. 1 л.д. 248-249);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой на момент исследования 0,996 грамма, обнаруженное в двух полимерных контейнерах, находящихся в картонной коробке с повторяющейся надписью «SMOANT», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, при участии ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 7-9);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в четырех прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 36 минут до 02 часов 23 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, при участии ФИО1, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном бесцветном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, суммарной массой 144,1 грамма (т. 2 л.д. 17-19);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, при участии ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,91 грамма (т. 2 л.д. 27-28);

- заключениеи эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 1,05 грамма, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 36-38);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженное в пакетике вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,06 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, представленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 46-47);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,983 грамма.; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,01 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,21 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов,; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 143,7 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,90 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона), массу которого определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; 2 полимерных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, в смывах с поверхностей которых следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не имеется, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 49-67);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена банковская карта №, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, при участии ФИО1 и Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 196-197);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в приложении «

<

данные изъяты>» изображения, в том числе с участками местности и имеющимися на них тестами следующего содержания: « 

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>», а также диалог между ФИО1 имеющего никнейм «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» с привязанным к нему абонентским номером «+№» с пользователем с никнеймом « 

<

данные изъяты>) с перепиской касающейся распространения наркотических средств, а также изображения, с указанными на них в нижней части теста в виде адреса и географических координат, а также графического указания места тайников –«закладок» с наркотическими средствами. Кроме того в разделе телефона «Заметки» имеются сведения о виде и размере наркотических средств, цвете изоленты на упаковке и районе города, в котором находятся тайники –«закладки» (т. 2 л.д. 81-148);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск однократной записи серебристо-желтого цвета с надписью: «Приложение № к заключению эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненной красителем черного цвета, на котором содержится информация мобильного телефона, изъятого у ФИО1, в котором имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом имеющим никнем «

<

данные изъяты>» относительного трудоустройства на должность курьера по распространению наркотических средств, указаны требования, а также условия оплаты за сделанные тайники-«закладки» с наркотическими средствами в завуалированной форме. Кроме того имеются различные переписки, касающиеся распространения наркотических средств, а также изображения, с указанными на них в нижней части теста в виде адреса и географических координат, а также графического указания места тайников –«закладлок» с наркотическим средством. Кроме того в разделе телефона «

<

данные изъяты>» имеются сведения о виде и размере наркотических средств, цвете изоленты на упаковке и районе города, в котором находятся тайники –«закладки» (т. 2 л.д. 150-250, т.3 л.д. 1-188);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена изоляционная клейкая лента синего цвета на круглой картонной основе, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 193-194);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 21 минуту сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой синего цвета, с находящимся внутри него магнитом прямоугольной формы серого цвета и прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри него веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков; сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой синего цвета, с находящимся внутри него свертком из фрагмента бумаги розовато-белого цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой синего цвета, с содержащимся внутри него веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков; бытовая газовая зажигалка с корпусом из полимерного материала голубого цвета и крышкой механизма поджига из металла, окрашенного в желтый цвета, к наружной поверхности донной части которой прикреплено вещество в виде пластичного комка неправильной формы зеленовато-коричневого цвета; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д. 27-29)

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 36 минут до 02 часов 23 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, при участии ФИО1, было обнаружено и изъято: картонная коробка черного цвета с крышкой с повторяющимися на её поверхности надписями «

<

данные изъяты>», выполненными красящим веществом серебристо-серого цвета, с находящимися внутри неё двумя контейнерами округлой формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышками из аналогичного материала, в каждом из которых содержится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков; оклеенный последовательно фрагментом тканевой липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты и фрагментом полимерной липкой лентой синего цвета – изоляционной ленты сверток из фрагментов полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; оклеенный фрагментом тканевой липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты сверток из фрагмента синтетической салфетки белого цвета, с находящимся внутри него оклеенным фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета – изоляционной ленты, сверток из фрагментов полупрозрачной пленки серого цвета, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; оклеенный последовательно фрагментом тканевой липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты и фрагментом полимерной липкой лентой синего цвета – изоляционной ленты, сверток из фрагментов полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков различных оттенков бежевого цвета; оклеенный последовательно фрагментом тканевой липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты и фрагментом полимерной липкой лентой синего цвета – изоляционной ленты, сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; металлическая емкость с крышкой, снабженная многоцветными изображениями, с находящимся внутри неё свертком из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обернутого фрагментом бумаги розовато-белого цвета, затем оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета (изоляционной ленты), к липкой стороне которой прикреплен магнит в виде диска серебристо-серого цвета, с содержащимся внутри данного пакетика веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; банковская карта №; изоляционная клейкая лента синего цвета на круглой картонной основе; электронные весы (т. 1 л.д. 36-42)

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой белого цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой синего цвета, с содержащимся внутри него веществом белого цвета в виде порошка и комочков (т.1 л.д. 87-90);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: оклеенный снаружи клейкой лентой серо-белого цвета сверток, с находящимся внутри него пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой синего цвета, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков белого цвета (т.1 л.д. 91-94);

– рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ст. лейтенантом полиции ФИО7, с участием старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ст. лейтенанта полиции ФИО8, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 ч. 20 мин. по 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 23 ч. 20 мин. наблюдение было установлено за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосьемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 23 ч. 54 мин. у 

<

адрес> был замечен ФИО1, который вел себя насторожено, постоянного оглядывался по сторонам. Было принято решение об остановке данного гражданина и проведения его досмотра. После этого в 23 ч. 55 минут ФИО1 был остановлен. На этом в 23 ч. 55 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено(т. 1 л.д. 25)

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что сотрудником полиции с участием ФИО1, в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1

В ходе осмотра телефона установлено, что имеются изображения, в том числе с участками местности и имеющимися на них тестами следующего содержания: « 

<

данные изъяты>», а также изображения, с указанными на них в нижней части теста в виде адреса и географических координат, а также графического указания места тайника –«закладки» с наркотическим средством. Кроме того в разделе телефона «

<

данные изъяты>» имеются сведения о виде и размере наркотических средств, цвете изоленты на упаковке и районе города, в котором находятся тайники –«закладки» (т. 1 л.д. 50-62);

-выпиской о движении денежных средств по банковским картам и банковским счетам, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО1, в которой имеется информация о получении ФИО1 денежных средств за осуществление незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 100-135).

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования и изложенные в заключениях экспертов выводы сделаны компетентными специалистами специализированных государственных экспертных учреждений, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в них отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертных исследований, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенные заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО7, ФИО9, которые также являлись последовательными на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем не вызывают сомнения с точки зрения их достоверности. Давая показания, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо объективных причин оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. 

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд находит указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась им в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует достигнутая не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, а также неустановленным лицом предварительная договоренность о совместном участии в незаконном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, распределены роли каждого в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

С учетом обстоятельств участия подсудимого ФИО1 в группе лиц, в которой очевидно для него имелись иные участники, а также планов самого подсудимого на получение доходов от выполнения в этой группе определенной роли для достижения общей цели в результате незаконного оборота наркотических средств, а также условия преступной деятельности в составе группы лиц подсудимому ФИО1 были известны и им приняты.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не был знаком с другими участниками группы, данные о которых не установлены, объяснимо особенностями функционирования группы лиц в условиях конспирации и характером отведенной подсудимому роли, для выполнения которой было достаточно тех сведений, которые позволяли ему эту роль в общих интересах выполнить.

Таким образом, при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд признает, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО1 посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполнял отведенную ему роль в преступлении, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Также в действиях ФИО1 в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом было установлено, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась ФИО1, а также неустановленными лицами посредством использования ИТС «Интернет», в приложении «

<

данные изъяты>».

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается размером изъятого из незаконного оборота наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый ФИО1 в составе группы лиц, а именно на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 156,479 грамма; наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 грамма; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,31 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,13 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 156,479 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I).

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, 

<

данные изъяты>; по данным ГБУ РО «

<

данные изъяты> Межрайонный медицинский центр» ФИО1 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 246); согласно сообщению ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Ответ на вопрос № постановления может быть дан только при решении вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. (т. 1 л.д. 178-179).

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «

<

данные изъяты> Межрайонный медицинский центр», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащем наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления (ч.4 ст.228.1 УК РФ).

ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 249).

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 20).

<

данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО14 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, его роли в нем, давал полные и правдивые показания о нем, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление мест тайников – «закладок» с наркотическими средствами, тем самым предоставил информацию, ранее не известную правоохранительным органам и имеющую значение для расследования преступления, чем способствовал его расследованию.

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание роль ФИО1 в совершении преступления, объем противоправных действий, совершенных им, как участником группы лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о размере и виде наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления в области общественной нравственности и здоровья населения, полагает, что справедливым, соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа ввиду достаточности основного наказания.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. 

При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Суд полагает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,01 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,21 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,983 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 143,7 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,90 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле- хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона), изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>; 2 полимерных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, в смывах с поверхностей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле; банковскую карту №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся при уголовном деле; изоляционную клейкую ленту синего цвета на круглой картонной основе, изъятую ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; диск однократной записи серебристо-желтого цвета с надписью: «Приложение № к заключению эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненной красителем черного цвета, полученный с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание- 7 (Семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,01 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,21 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,983 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 143,7 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,90 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (акт №); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле- хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона), изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>; 2 полимерных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, в смывах с поверхностей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле; банковскую карту №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся при уголовном деле; изоляционную клейкую ленту синего цвета на круглой картонной основе, изъятую ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; диск однократной записи серебристо-желтого цвета с надписью: «Приложение № к заключению эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненной красителем черного цвета, полученный с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина