Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 1 февраля 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 238 /2017 по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил признать действия по изменению и досрочному прекращению кредитного договора № *** от 

<

дата> неправомерными, сохранив редакцию договора № *** и график платежей в прежней редакции, так же просил период с сентября 2016г. по день вступления решения в законную силу считать уважительной причиной для приостановки оплаты кредитных платежей по договору № *** от 

<

дата> и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000р., прекратив психологическое давление в виде непрерывных звонков, ссылаясь на то, что 

<

дата> он заключил договор о получении потребительского кредита на сумму 120 000 рублей в виде кредитного договора № ***. Согласно ст.7 закона «О потребительском кредите» моментом заключения договора потребительского кредита считается момент, когда между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Таким образом, рассматриваемый в данном иске договор потребительского займа № *** считается заключенным с момента передачи Истцу денежных средств путем выдачи кредитной карты. Деньги пришли от Ответчика на карту 

<

дата>.

Исполнение договора производилось согласно графика в течение 5-ти месяцев до 4-го числа текущего месяца в твердой сумме в размере 4173-00 рублей, где годовая ставка кредита составляла 24%, а полная стоимость кредита -39,61% с зачислением возвратных платежей на расчетный счет 4№ ***. Одновременно согласно заявления на получение кредита 0,60 % от суммы кредита идет в пользу страховой организации ЗАО «Страховая компания «Резерв».

При заключении договора были достигнуты следующие договоренности:

Направленное им в банк заявление следует рассматривать как оферту о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного Договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита и Типовых условиях потребительского кредита и Договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Погашение будет происходить аннуитентными платежами. Первое внесение денежных средств происходит в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Платежи осуществлены и подтверждаются до августа 2016 года включительно:

Дата платежа

Приходно- кассовый ордер

№ чека

Сумма платежа

03.09.2012

Приходно- кассовый ордер

34070598

4500-00

03.10.2012

Приходно- кассовый ордер

59740099

5000-00

02.11.2012

Приходно- кассовый ордер

85801580

4200-00

01.12.2012

Приходно- кассовый ордер

13192045

4500-00

29.12.2012

Приходно- кассовый ордер

39102701

4500-00

01.02.2013

Приходно- кассовый ордер

72183437

4500-00

04.03.2013

Приходно- кассовый ордер

2637057

4500-00

04.04.2013

Приходно- кассовый ордер

35122900

4500-00

02.05.2013

Приходно- кассовый ордер

65216291

4500-00

01.06.2013

Приходно- кассовый ордер

96574557

4500-00

02.07.2013

Терминал ИК 12082

534

4500-00

01.08.2013

Терминал ИК 12082

1198

4500-00

02.09.2013

Терминал ИК 12082

1952

4500-00

02.10.2013

Терминал ИК 12082

2728

4500-00

01.11.2013

Терминал ИК 12082

3554

4500-00

04.12.2013

Терминал ИК 12082

4436

4500-00

30.12.2013

Приходно- кассовый ордер

5682344

4500-00

03.02.2014

Терминал ИК 12082

5902

4500-00

03.03.2014

Терминал ИК 12082

6671

2000-00

04.04.2014

Терминал ИК 12082

7515

3500-00

05.05.2014

Терминал ИК 12082

JO27 !

4100-00

07.06,2014

Терминал ИК 12082

9266

9000-00

04.08.2014

Терминал ИК 12082

10962

4500-00 

02.09.2014

Приходно- кассовый ордер

7085

^4500^00

06.10.2014

Приходно- кассовый ордер

7641

4500-00

31.10.2014

Приходно- кассовый ордер

8036

4500-00

~03220\4 '

Приходно- кассовый ордер

8541

3000-00

30.12.2014

Приходно- кассовый ордер

9037

4500-00

02.02.2015

Приходно- кассовый ордер

193

3600-00

04.03,2015

Приходно- кассовый ордер

851

4100-00

06.04.2015

Приходно- кассовый ордер

1387

4200-00

05.05.2015

Приходно- кассовый^рдер

1768

4200-00

13.06.2015

Приходно- кассовый ордер

12944

5600-00

03.07.2015

Приходно- кассовый ордер

13185

4200-00

04.08.2015

Приходно- кассовый ордер

13581

4000-00

04.09.2015

Приходно- кассовый ордер

13917

4150-00

12.10.2015

Приходно- кассовый ордер

14351

6000-00

03.11.2015

Приходно- кассовый ордер

14617

4200-00

04.12.2015

Приходно- кассовый ордер

14980

4105-00

05.01.2016

Перевод золота корона

2805720218

4200-00

04.02.2016

Приходно- кассовый ордер

342

4145-00

04.03.2016

Приходно- кассовый ордер

669

4175-00

08.04.2016

Приходно- кассовый ордер

971

4170-00

03.05.2016

Перевод золота корона

354998212

4200-00

06.06.2016

Перевод золота корона

683680555

4173-00

04.07.2016

Перевод золота корона

120139178

4173-00

04.08.2016

Перевод золота корона

962250861

4173-00

ИТОГО: 207064-00

<

дата> от Ответчика к нему пришло уведомление с претензией о погашении досрочно всей суммы долга - остаток 35 217,46 руб., из них просрочка - 2 718,04 руб. и звонки на телефоны его родственников и работодателя. 

<

дата> он направил ответ на претензию с отзывом своих персональных данных и приостановив платежи до разрешения вопроса, связанного с изменением условии заключенного договора.

13 сентября Ответчиком на его адрес отправлен ответ из банка исх. № ***, который пришел почтой 

<

дата> о рассмотрении его отзыва. При этом о разногласиях, возникших в связи с изменением договора, не было указано ни слова. Письменным ответом был разрешен вопрос об отзыве данного им согласия на обработку персональных данных в отношении третьих лиц, но не решен вопрос по одностороннему изменению условий кредитного договора. Таким образом, считает возможным передать спор в суд по месту заключения договора как преддоговорной спор в порядке, предусмотренном ст. 446 ГК РФ и ст. 453 ГК РФ.

Рассматривая данное письмо как изменение условий договора в одностороннем порядке, что недопустимо без его согласия и без наличия существенных нарушений, а также учитывая полученное согласие Ответчика на передачу спора в суд в порядке ст. 446 ГК РФ просит суд разрешить данный спор по существу.

Полагает, что основания для расторжения и изменения условий кредитного договора у сторон отсутствуют. Просил сохранить ранее согласованный график платежей и действующий кредитный договор в прежней редакции.

Так как письмом об изменении условий кредитного договора в одностороннем порядке изменением сторон ему причинен моральный ущерб как добросовестному потребителю просил взыскать с Ответчика сумму морального ущерба в размере 10 тыс. руб. Одним из причин, вызвавших у него моральные страдания считает тот факт, что при заключении кредитного договора ему были указаны точки оплаты - терминалы Ответчика либо банки, принимающие корреспондирующие для Ответчика платежи. С июля 2015 года банкоматы Ответчик исчезли из его места проживания, а сторонние банки не желают принимать платежи из-за отсутствия договорных отношений с Ответчиком. При таких обстоятельствах, находясь в неведении изыскивая различные пути решения проблемы, он начал допускать просрочку и тратить по целому дню для проведения оплаты из другого города. Так как его бюджет просчитан под прежние условия он не может начать платить ранее установленных дат, как ему начал намекать Ответчик. В договоре потребительского кредита не может устанавливаться условий, обязывающих заемщика пользоваться услугами третьих лиц в связи с исполнением денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) за отдельную плату.

Согласно п. 4 ст. 450 ГК сторона, которой гражданским кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. А в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.13 закона «О защите прав потребителей» № 2003-01 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также сумму морального ущерба.

Согласно ст. 5 Закона «О потребительском кредите» условия кредитного договора потребительского кредита состоят из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, в то же время сумма потребительского кредита, срок действия договора, график платежей, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, способ оплаты, порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате, способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание, способ обмена информацией между кредитором и заемщиком -являются индивидуальными условиями, которые устанавливаются соглашением сторон и изменению в одностороннем порядке не подлежат. Предложенный вариант оплаты письмом Ответчика от 

<

дата> его не устраивает.

Обращает внимание, что общие условия договора потребительского кредита по закону не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора. Так как страховые платежи в нем указаны и приняты им к исполнению как реальные и разумные, он просит сохранить их как согласованные им добровольно.

Согласно ст. 14 закона № 353—ФЗ «О потребительском кредите «к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Статья 15 закона «О потребительском кредите» специально оговаривает особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности: при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договор) потребительского кредита, лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договор) потребительского кредита (займа), используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (далее – непосредственное взаимодействие); 2) почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика. Он такого согласия не давал, а звонки идут без конца.Лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности, не вправе совершать юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности, возникшей по договор) потребительского кредита, с намерением причинить вред заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по договору потребительского кредита (займа), а также злоупотреблять правом в иных формах. Просил суд возложить обязанность на Ответчика прекратить психологическое воздействие на него.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» » в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме, ссылаясь в письменном отзыве на то, что между ПАО КБ «Восточный» и истцом был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>. В рамках данного кредитного договора с истцом было заключено соглашение о кредитовании счета путем акцепта оферты заемщика. Соглашение содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета. Кредитный договор является действующим, заключенным в строгом соответствии с нормами законодательства РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО3 нарушал платежную дисциплину более одного раза и на систематической основе, что подтверждается выпиской по счету и расчетом сумм задолженности. Согласно графику гашения кредита, согласованного сторонами, при заключении спорного кредитного договора, заемщик обязан вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не позднее даты, указанной в графике гашения кредитной задолженности.

По графику гашения кредита, ФИО1 в июне 2015 года, обязан был внести ежемесячный платеж не позднее 

<

дата>. Однако, заемщик внес денежные средства только 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету.

По графику гашения кредита, ФИО1 в октябре 2015 года, обязан был внести ежемесячный платеж не позднее 

<

дата>. Однако, заемщик внес денежные средства только 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету.

По графику гашения кредита, ФИО1 в июне 2016 года, обязан был внести ежемесячный платеж не позднее 07.06.2016 года. Однако, заемщик внес денежные средства только 

<

дата>, что подтверждается выпиской посчету.

ПАО КБ «Восточный» имеет право устанавливать штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств по заключенному кредитному договору. Об установлении штрафных санкций заемщик был уведомлен, что подтверждается собственноручной подписью истца.

В связи с нарушением истцом даты очередного погашения кредитной задолженности, в качестве меры ответственности были применены штрафные санкции.

В силу п.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

<

дата> в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако, до настоящего момента претензия банка истцом не исполнена, существующая задолженность не погашена, более того, ФИО1 с сентября 2016 года не исполняет, взятые на себя, обязательства по возврату кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Помимо этого, глава 26 ГК РФ предусматривает иные основания прекращения обязательства, такие как: отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 13 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прошение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ), смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

В исковых требованиях, ни на одно из предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возвратить сумму кредита, не ссылается. Таким образом, полагают, что обязательство истца перед ПАО КБ «Восточный» не может быть прекращено. Обстоятельств, позволяющих должнику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, также не имеется.

Ответчик в полной мере исполнил обязательство перед потребителем-истцом, выдав заемщику суммы кредита в полном размере. Истец в свою очередь надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору

Считают требования истца о возмещении морального вреда необоснованными.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред компенсируется при наличии вины ответчика. В исковом заявлении, истцом не указано, в чем заключается вина ПАО КБ «Восточный», какие учтены обстоятельства, влияющие на размер данной компенсации. Полагают, что степень нравственных страданий истца явно преувеличена, в том числе и потому что истец был свободен в принятии решения о заключения договора и получении кредита. Даже после его заключения п. 2 ст.821 ГК РФ Истец имел возможность отказаться от получения денег. Но кредит был получен, таким образом, можно сделать вывод о согласии истца с условиями договора.

Так же просят обратить внимание суда на тот факт, что по кредитному договору истец имеет существенную задолженность и допускает в течение длительного времени просрочку очередных платежей, что подтверждается справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности. Считают, что предъявление настоящих исковых требований обусловлено не зашитой прав и нарушенных интересов истца, а на основании своих личных мотивов в мелях уклонения от исполнения принятых на себя кредитных обязательств. Данные действия истца оцениваются ответчиком как недобросовестное поведение участника гражданского оборота, т.е. злоупотребление правом, и на основании чего, исковые требования также не подлежат удовлетворению.

В виду того, что ответчиком не нарушались права и законные интересы истца, полагают невозможным взыскание с ответчика иных платежей в связи с отсутствием вины банка.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив дело, исследовав письменные материалы, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ответчиком ПАО КБ «Восточный экспресс банк » и истцом был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>. В рамках данного кредитного договора между сторонами было заключено соглашение о кредитовании счета путем акцепта оферты заемщика. Соглашение содержало элементы кредитного договора и договора банковского счета. При этом кредитный договор является действующим, заключенным в соответствии с нормами и требованиями действующего законодательства РФ.

Судом так же установлено, что ФИО3 нарушал платежную дисциплину более одного раза и на систематической основе, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Согласно графику гашения кредита, согласованного сторонами, при заключении спорного кредитного договора, заемщик обязан вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не позднее даты, указанной в графике гашения кредитной задолженности.

По графику гашения кредита, ФИО1 в июне 2015 года, обязан был внести ежемесячный платеж не позднее 

<

дата>. Однако, заемщик внес денежные средства только 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету.

По графику гашения кредита, ФИО1 в октябре 2015 года, обязан был внести ежемесячный платеж не позднее 

<

дата>. Однако, заемщик внес денежные средства только 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету.

По графику гашения кредита, ФИО1 в июне 2016 года, обязан был внести ежемесячный платеж не позднее 07.06.2016 года. Однако, заемщик внес денежные средства только 

<

дата>, что подтверждается выпиской посчету.

Так же судом установлено, что ответчиком 

<

дата> в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако, до настоящего момента претензия банка истцом не исполнена, существующая задолженность не погашена, ФИО1 с сентября 2016, денежные средства не вносит. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Таким образом, перечень способов обеспечения исполнения обязательств, установленный п. 1 ст. 329 ГК РФ не является исчерпывающим. 

По смыслу ст. 329 ГК РФ стороны договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательств, не запрещенные законом.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что требования ФИО1 о признании действий по изменению и досрочному прекращению кредитного договора № *** от 

<

дата> неправомерными, сохранив редакцию договора № *** и график платежей в прежней редакции, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что заключенный между сторонами кредитный договор № *** от 

<

дата> с графиком гашения кредита, согласованного сторонами, при заключении спорного кредитного договора, является действующим, доказательств обратного в подтверждение заявленных требований истцом не представлено. 

Так же требования истца в части признания уважительной причиной для приостановки оплаты кредитных платежей по договору № *** от 

<

дата> в период с сентября 2016г. по день вступления решения в законную силу, суд считает так же не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 

Других оснований и достоверных, допустимых доказательств для признания уважительной причиной для приостановки оплаты кредитных платежей по договору № *** от 

<

дата> в период с сентября 2016г. по день вступления решения в законную силу истцом представлено не было. Доводы истца в части уважительности приостановки оплаты кредитных платежей по кредиту, суд считает не состоятельной, поскольку у истца существует обязанность гашения кредита в соответствии с графиком, согласованным сторонами, при заключении спорного кредитного договора. 

Требования ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000р. так же не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом так же отказано. Доказательств того, что ответчиком нарушались права и законные интересы истца суду не представлено. 

Так же не подлежат удовлетворению требования истца в части возложения на ответчика обязанности по прекращению психологического воздействия, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, доказательств того, что действиями ответчика на истца оказывается психологическое воздействие суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.