Дело №1-165/21 УИД № 07RS0001-01-2020-006129-75

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 16 июля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания - ФИО1, ФИО2, 

с участием государственных обвинителей – Маховой С.А., Хаджиева А.Б., Сапожниковой А.В., Кочесоковой Э.Т., Бозиевой С.А., Бегидовой З.В., 

подсудимого ФИО3 и его защитников - Калмыкова А.А., Балкарова Д.Ю., 

подсудимого ФИО4 и его защитника Безирова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого:

- 21.11.2011 Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам б месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 04.02.2013 постановлением Чегемского райсуда КБР назначенное наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 20 дней; 14.02.2014 постановлением Баксанского райсуда КБР ограничение свободы отменено с назначением наказания в виде 6 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 20.02.2014 Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 21.08.2014 постановлением Чегемского районного суда КБР наказание заменено на ограничение свободы на 1 год 18 дней; 30.10.2015 снят с учета за совершение нового преступления после постановки на учет;

- 16.03.2015 Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 29.09.2015 Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 23.07.2018 постановлением Чегемского районного суда КБР наказание заменено на ограничение свободы на 1 год 4 дня; 07.08.2019 наказание отбыто;

- 09.07.2020 мировым судьей с/у №2 Нальчикского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто;

- 14.05.2021 Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, образование среднее, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого:

- 23.03.2010 Прохладненским районным судом по ч.1 ст.158, п.п. «в,д» ч.2 ст.131, п.п. «а,б,е» ч.2 ст.127.1, пп. «б,е» ч.2 ст.127.1, ч.1 ст.139, п.п. «в,д,з» ч.2 ст.126, п.п. «б,е» ч.2 ст.127.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.04.2017;

- 12.07.2018 мировым судьей с/у №370 Тверского района г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права управления т/с на 3 года, освобожден по отбытии срока наказания 11.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил с торговых витрин предлагаемый к продаже товар, а именно: 2 бутылки коньяка «ФИО5» Single Barrel /Сингл Баррель/ 0,5л, стоимостью одной бутылки 594,05 руб., общей стоимостью 1189,90 руб.; 2 бутылки коньяка «Царевна Анна» 0,5л стоимостью одной бутылки 433,91 руб., общей стоимостью 867,82 руб.; 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5л, стоимостью одной бутылки 192 руб., общей стоимостью 384 руб.; 1 бутылку коньяка «Древний Эривань» 0,5л, стоимостью 224,70 руб.; плитку кондитерскую молочная «Цветы» 90 гр. 3 шт. общей стоимостью 224,07 руб.; 1 банку кофе «Nescafe gold» /Нескафе Голд/ 500 гр., стоимостью 454.90 руб., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил магазину «Маяк» ООО «Восторг 61» материальный ущерб на общую сумму 3346 руб. 02 копейки.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин.. находясь в помещении магазина «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил с торговых витрин предлагаемый к продаже товар, а именно: 3 бутылки коньяка «ФИО5» Single Barrel /Сингл Баррель/ 0,5л, стоимостью одной бутылки 594,09 руб., общей стоимостью 1784,70 руб.: 2 бутылки коньяка «Царевна Анна» 0,5л, стоимостью одной бутылки 480,53 руб., общей стоимостью 961,06 руб.; 2 бутылки виски «Scotch Terrier» /Скотч Терриер/ 0,7л, стоимостью одной бутылки 523,05 руб., общей стоимостью 1047,74 руб.; 1 бутылку коньяка «Армянский» 0,5л стоимостью 409 рублей, плитку кондитерскую молочная «Цветы» 90 гр. 3 шт. общей стоимостью 224,07 руб.; 1 банку кофе «Nescafe gold» /Нескафе Голд/ 500 гр., стоимостью 454,90 руб., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате магазину «Маяк» ООО «Восторг 61» материальный ущерб на сумму 4 882 рубля 01 копейка.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил с торговых витрин предлагаемый к продаже товар, а именно: 1 бутылку коньяка «ФИО5 in SINGLE BARREL» /Сингл Баррель/ объемом 0,5л, стоимостью 600 руб.; 1 бутылку коньяка «Старая Армения» объемом 0,5л, стоимостью 540 руб.; 1 бутылку коктейля коньячно-шоколадный дижестив «CHOCOLATIER» /Шоколатиер/ объемом 0,5л, стоимостью 440 руб.; 1 бутылку коньяка «SHUSTOFF» /Шустоф/ объемом 0.5л, стоимостью 550 руб.; 1 бутылку коньяка «Арцуни» объемом 0.5л стоимостью 492 руб.; 1 бутылку коньяка «Армянский» объемом 0.5л стоимостью 658 руб.; плитки шоколада «Плитка кондитерская молочная» 90г, в количестве 10 шт., общей стоимостью 750 руб., всего на общую сумму 4 030 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был застигнут и задержан работниками вышеуказанного магазина.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО3 и ФИО4 находясь на ТК «Центральный», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР. умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин., ФИО3 и ФИО4 на неустановленном автомобиле такси марки «Лада Гранта», приехали в вышеуказанный магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> л. 30, после чего, находясь в указанном магазине, в период времени с 19 час. 17 мин. по 19 час. 30 мин., подошли к витрине, предлагаемой для продажи алкогольной продукции, где согласно распределенным ролям ФИО14 стал наблюдать за действиями работников магазина, и, убедившись, что работники магазина не наблюдают за их преступными действиями. ФИО3 с витрин по продаже алкогольной продукции тайно похитил коньяк «Старый Кенигсберг», емкостью 0,375л, стоимостью 333,40 руб., коньяк «ФИО5», емкостью 0,5л, стоимостью 364,04 руб., коньяк «Три звездочки», емкостью 0,5л, стоимостью 385,34 руб., которые спрятал за поясницей надетых на нем спортивных брюк, с витрин по продаже кофе тайно похитил 3 банки кофе «EGOISTE» /Эгоист/, стоимостью каждой 324,33 руб., общей стоимостью 973,01 руб., затем попросив ФИО4 подойти к нему поближе, спрятал похищенное имущество в рюкзак, висевший на плечах у последнего. Далее, ФИО3 и ФИО4 с целью доведения преступного плана до конца, при выходе из магазина тайно похитили с витрин различные товары, а именно: газовые зажигалки в количестве 5 штук, стоимостью каждой 6,25 руб., общей стоимостью 31,26 руб., жевательные резинки "DIROL" /Дирол/ в количестве 10 штук, стоимостью каждой 12,19 руб., общей стоимостью 121,92 руб., 3 банки кофе «AMBASSADOR» /Амбассадор/, стоимостью каждой 195,64 руб., общей стоимостью 586,94 руб., положив похищенное в карман надетых на нем спортивных брюк, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 795 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении вышеописанных деяний полностью признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> с целью совершить кражу продуктов из магазина, и примерно в 11 час. 00 мин. направился в магазин «Маяк», расположенный по 

<

адрес>. Находясь в помещении данного магазина, из корыстных побуждений, путем тайного хищения чужого имущества, похитил предлагаемый к продаже товар, а именно: 2 бутылки коньяка «ФИО5» Single Barrel 0,5л., 2 бутылки коньяка «Царевна Анна» 0,5л., 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5л, бутылку коньяка «Древний Эривань» 0,5л, плитка кондитерская молочная «Цветы» 90 гр. 3 шт., банку кофе «Nescafe gold» 500 гр. Данный товар он прятал под рубашку. Незаметно от работников магазина с краденым он вышел из помещения вышеуказанного магазина, минуя кассу. После направился на рынок «Центральный» в 

<

адрес>, где продал все незнакомым людям. Вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Вину свою в совершении краж с магазина «Маяк» ООО «Восторг», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после того как он в этот день совершил кражу в указанном магазине, он понял, что с данного магазина можно совершать кражи, и его действия остаются при этом никем не замеченными, в связи с чем и ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и ДД.ММ.ГГГГ у него возникли умыслы совершить кражу с данного магазина, что он и делал, однако ДД.ММ.ГГГГ у него не получилось совершить кражу продукции с этого магазина, так как он был застигнут сотрудниками магазина при совершении кражи, после чего был задержан сотрудниками полиции. Данные преступления он совершил один, и никто к этому никакого отношения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 мин он направился в магазин «Маяк», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР. где из корыстных побуждений он похитил предлагаемый к продаже товар, а именно: 3 бутылки коньяка «ФИО5» Single Barrel 0,5л, 2 бутылки коньяка «Царевна Анна» 0,5л, 2 бутылки виски «Scotch Terrier» объемом 0,7л, бутылку коньяка «Армянский» 0,5л, плитка кондитерская молочная «Цветы» 90 гр. 3 шт., банку кофе «Nescafe gold» 500 гр. Товар прятал под рубашку, незаметно от работников вышеуказанного магазина направился к выходу, и, минуя кассы, вышел из магазина. Затем направился на рынок «Центральный» в 

<

адрес>, где продал товар незнакомым людям. Деньги, полученные от продажи, потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Маяк», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, совершить кражу продуктов питания со стеллажей. В помещение данного магазина он зашел примерно в 18 часов 00 минут, и, находясь там, пытался тайно похитить предлагаемый к продаже товар, а именно: бутылку коньяка «ФИО5 in SINGLE BARREL» объемом 0,5л, бутылку коньяка «Старая Армения» объемом 0,5л, бутылку коктейля коньячно-шоколадный дижестив «CHOCOLATIER» объемом 0,5л, бутылку коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5л, бутылку коньяка «Арцуни» объемом 0,5л, бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5л, плитки шоколада «Плитка кондитерская молочная» 90г в количестве 10 шт. Данный товар он прятал под рубашку и хотел незаметно от работников данного магазина выйти из помещения с данным товаром, однако не смог, так как его остановили работники магазина «Маяк», и сказали, чтобы он достал все, что спрятал под рубашку, на что он выдал все похищенное. Затем на место приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, и изъяли товар, который он хотел похитить. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., находясь на рынке «Центральный» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он случайно встретил своего знакомого - ФИО4, поговорив немного с которым, предложил тому совершить кражу с магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, на что ФИО4 согласился. Далее, он остановил проезжающий мимо автомобиль (такси) «Лада Гранта» белого цвета, государственные регистрационные знаки не запомнил, водителя которого попросил отвезти их двоих по вышеуказанному адресу в магазин «Магнит», на что тот согласился и отвез их. Доехав, он расплатился с водителем такси, и примерно в 19 час. 15 мин. с ФИО4 зашли в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, и начали ходить по магазину. Подойдя к торговому ряду, где продается алкогольная продукция, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял три бутылки коньяка, а именно коньяк «Старый Кенигсберг», емкостью 0.375л, коньяк «ФИО5», емкостью 0,5л, коньяк «Три звездочки», емкостью 0,5л, которые спрятал у себя за поясницей надетых на нем спортивных брюк. Затем он направился в торговый ряд, где продаются банки с кофе, и вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял 3 банки кофе «Амбассадор», которые также он спрятал за поясницей надетых на нем спортивных брюк. Так как за поясницей у него уже не помещалось, он сказал ФИО4 подойти поближе, и вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял 3 банки кофе «Эгоист», которые положил в рюкзак, который висел на плечах у ФИО4 Далее, направляясь к выходу, он по пути взял еще газовые зажигалки в количестве 5 штук и жевательные резинки «Дирол» в количестве 10 штук, которые положил в карманы надетых на нем спортивных брюк и спокойно вышли с ФИО4 с помещения магазина «Магнит». Затем он остановил проезжающий автомобиль (такси) «Лада Гранта», белого цвета, государственные регистрационные знаки не запомнил, и они поехали обратно на рынок «Центральный», где вышли из автомобиля на углу улиц Ахохова и Пачева в 

<

адрес>, КБР. Далее, они с ФИО4 подошли к продавщицам, которые находятся при входе в рынок, где одной из продавщиц, кому именно не помнит, продал все похищенное за денежные средства в сумме 1 600 руб. Указанные денежные средства он поделил поровну между собой и ФИО4, то есть по 800 рублей, после чего они разошлись. В последующем он денежные средства потратил на свои нужды, а именно, купил сигареты, пиво, продукты, и так далее. (том 1 л.д. 52-54, 59-61, 194-197, том 2 л.д.15-19)

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершении тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» полностью признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, при этом подтвердил данную им на предварительном следствии явку с повинной и показал суду, что совершил данную кражу совместно с ФИО3

Кроме признательных показаний ФИО3, его вину в совершении хищений чужого имущества из магазина «Маяк», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и покушения на тайное хищение чужого имущества из того же магазина, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают показания представителя потерпевшего ООО «Восторг 61» - ФИО6, из которых следует, что она является директором гипермаркета «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за пределами КБР. В этот день ей позвонили работники вышеуказанного магазина «Маяк», кто звонил точно не помнит, и сообщили, что какой-то мужчина был застигнут у них в магазине при попытке совершения кражи продукции с указанного магазина и был задержан охранником магазина. По данному факту работниками магазина были вызваны сотрудники полиции, которые задержали данного мужчину. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данный мужчина также ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу товаров из помещения вышеуказанного магазина, а именно алкогольной продукции, плиток шоколада, кофе, на общую сумму 3346,02 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, данный мужчина похитил товар, а именно алкогольную продукцию, плитки шоколада и кофе, на общую сумму 4882,1 рублей. Общая сумма причиненного ущерба магазину «Маяк» действиями вышеуказанного мужчины, составляет 8228,12 руб., без учета продукции, похищенной им ДД.ММ.ГГГГ, так как данная продукция возвращена. Общая сумма продукции, которую указанный мужчина пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2767,03 руб. (том 1 л.д. 208-210)

Помимо признательных показаний ФИО3 и показаний представителя потерпевшего ФИО6, вина ФИО3 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества из магазина «Маяк» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры в отношении незнакомого лица, который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи продуктов питания и спиртных напитков с магазина «Маяк» ООО «Восторг 61» (том 1 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления ФИО3 (том 1 л.д. 143-147);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества с магазина «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (том 1 л.д. 176);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая сумма ущерба составила 3 346 рублей 02 копейки (том 1 л.д. 167).

Помимо признательных показаний ФИО3 и показаний представителя потерпевшего ФИО6, вина ФИО3 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества из магазина «Маяк» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- указанным выше заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164);

- указанным выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-147); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества с магазина «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (том 1 л.д. 173);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая сумма ущерба составила 4 882 рубля 01 копейку (том 1 л.д. 168).

Помимо признательных показаний ФИО3 и показаний представителя потерпевшего ФИО6, вина ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение чужого имущества из магазина «Маяк» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он ранее работал в продуктовом магазине «Маяк» на 

<

адрес> в качестве охранника. С ФИО3 познакомился, когда тот был задержан при попытке вынести товар из магазина. Так, однажды летом 2020 года, в дневное время, дату не помнит, Свидетель №2 увидел на камере, что ФИО3 ворует, кладя товар за пазуху, сообщил об этом администратору, и они остановили ФИО3, когда тот проходил мимо кассы. У ФИО3 было обнаружено 6 бутылок спиртного и шоколадки. ФИО3 отвели в кабинет директора. Директор ФИО6 приехала после этого. 

- указанным выше заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164);

- указанным выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-147); 

- протоколом явки с повинной ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества с магазина «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (том 1 л.д. 140-141);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленной на экспертизу 1 бутылки коньяка «ФИО5 in SINGLEBARREL» объемом 0,5л, составляет 600 рублей; 1 бутылки коньяка «Старая Армения» объемом 0,5л. - 540 рублей; 1 бутылки коктейля коньячно-шоколадного дижестива «CHOCOLATIER» объемом 0,5 л. - 440 рублей; 1 бутылки коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5л. - 550 рублей; 1 бутылки коньяка «Арцруни» объемом 0,5 л. - 492 рубля; 1 бутылки коньяка «Армянский» объемом 0,5 л. - 658 рублей: плитки шоколада «Плитка кондитерская молочная» 90 г в количестве 10 штук - 750 рублей (том 1 л.д. 154-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 бутылка коньяка «ФИО5 in SINGLEBARREL» объемом 0,5 л; одна бутылка коньяка «Старая Армения» объемом 0.5 л.; одна бутылка коктейля коньячно-шоколадный дижестив «CHOCOLATIER» объемом 0,5 л.; одна бутылка коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 л.; одна бутылка коньяка «Арцруни» объемом 0,5 л.; одна бутылка коньяка «Армянский» объемом 0,5 л.; 10 плиток шоколада «Плитка кондитерская молочная» 90 г. (том 1 л.д. 178-184).

Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4 и признательных показаний подсудимого ФИО3 их вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества из магазина «Магнит» подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. ему от сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 17 мин. по 19 час. 30 мин. двое неустановленных мужчин зашли в вышеуказанный магазин и похитили с полок торговых рядов следующие товары: коньяк «Старый Кенигсберг», емкостью 0,375 л., закупочной стоимостью 333,40 руб., коньяк «ФИО5», емкостью 0,5 л., закупочной стоимостью 364,04 руб., коньяк «Три звездочки», емкостью 0,5 л., закупочной стоимостью 385,34 руб., газовые зажигалки в количестве 5 штук, закупочной стоимостью каждой 6,25 руб., обшей стоимостью 31,26 руб., жевательные резинки "DIROL" /Дирол/ в количестве 10 штук, закупочной стоимостью каждой 12,19 руб., обшей стоимостью 121,92 руб., 3 банки кофе «AMBASSADOR» Амбассадор. закупочной стоимостью каждой 195,64 руб., общей стоимостью 586,94 руб., 3 банки кофе «EGOISTE» /Эгоист/, закупочной стоимостью каждой 324,33 руб., общей стоимостью 973,01 руб., после чего покинули помещение магазина и скрылись в неизвестном направлении, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2795 руб. 91 коп. (том 1 л.д. 36-38); 

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности товароведа АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила в вышеуказанном магазине ревизию, при этом обнаружила недостачу ряда товаров на общую сумму 2795,91 руб. После этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, и увидела, как двое ранее ей незнакомых мужчин, у одного из которых на лице имелась медицинская маска, а у второго за спиной имелся рюкзак, ходят по помещению магазина, осматриваются по сторонам и похищают товар с прилавков. При этом мужчина, у которого на лице имелась медицинская маска, сначала похищенный товар кладет себе в карманы и за пазуху под рубашку, а затем кладет в рюкзак второму мужчине, который в это время подходит к нему спиной и осматривается по сторонам. Увидев это, она сразу сообщила о данном факте сотрудникам полиции, которые приехали и провели необходимые мероприятия. (том 1 л.д. 73-75);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП№ УМВД России по г.о. Нальчик. У него в производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ранее судимого ФИО3 и неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества с АО «Тандер» магазин «Магнит», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ им был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ФИО3, и водворен в ИВС УМВД России по г.о. Нальчик. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в присутствии его защитника Калмыкова А.А. был допрошен в качестве подозреваемого, ему было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого. При этом ФИО3 добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще (том 2 л.д. 32-35);

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. В рамках оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения из магазина «Магнит» на 

<

адрес> на просмотренных видеозаписях с камер он видел ФИО3 и ФИО4, потом опрашивал ФИО3 после задержания, тот рассказывал, что с ним был второй, что у них был предварительный сговор, фамилию не называл, только кличку «Тошка». Личность ФИО4 установил оперуполномоченный ФИО16;

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, подсудимых знает, представитель магазина «Магнит» позвонил в отдел полиции, выехала следственно-оперативная группа. Проведенными оперативно-розыскными мероприятия были установлены лица, совершившие хищение из данного магазина. Он опрашивал ФИО4, ФИО3 и ФИО4 написали явки с повинной добровольно, никакого давления на них не оказывалось; 

- заявление ФИО15, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час 00 мин по 19 час 30 мин, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, тайно похитили имущество на общую сумму 2 795 рублей 91 копейки (том 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО3 преступления (том 1 л.д. 11-19);

- протокол явки с повинной ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им со своим знакомым ФИО4 преступлении, а именно в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества с магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (том 1 л.д. 24-25)

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им с ФИО3 преступлении, а именно в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества с магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (том 1 л.д. 78-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Калмыкова А.А. осмотрен компакт-диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (том 2 л.д. 22-250;

- инвентаризационные акты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма причиненного ущерба составила 2795,91 рублей (том 1 л.д. 20-21).

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу перечисленные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ, и нарушений процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они в достаточной степени согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, по всем инкриминируемым подсудимым преступлениям, а также в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части настоящего приговора. Каких-либо существенных противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами не выявлено. 

Исследованные доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменные доказательства, не вызывают сомнений у суда относительно их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности они позволяют полностью и достоверно установить характер и способ совершения ФИО3 и ФИО4, преступных действий, в связи с чем суд кладет все эти доказательства в основу приговора. 

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО4 в совершении описанных выше преступлений полностью доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: 

- по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из магазина «Маяк» - по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»; 

- по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из магазина «Маяк» - по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»; 

- по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества из магазина «Маяк» - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества»; 

- по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения из магазина «Магнит» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору». 

При определении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, их роли в совершении этих преступлений, мнение потерпевших, данные об их личностях, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных им преступлений признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, подтвержденное представленной стороной защиты медицинской справкой.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО3 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра по месту жительства не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств. 

Совершенные ФИО3 умышленные преступления относятся соответственно к категориям небольшой и средней тяжести.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли ФИО3 в совершенных преступлениях, характеризующих его личность данных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, с учетом мнения потерпевших, ущерб которым по двум преступлениям не возмещен, по одному преступлению не причинен, и по одному преступлению возмещен подсудимым ФИО4, с учетом поведения подсудимого в период во время и после совершения преступлений, в том числе в ходе предварительного расследования и в суде, суд считает возможными исправление и перевоспитание ФИО3 лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Необходимости в назначении ФИО3 предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит, считая, что назначенное основное наказание должно оказать достаточное воспитательное воздействие на ФИО3

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд в отношении ФИО3 не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также матери – инвалида 2-й группы.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО4 судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой 

<

данные изъяты> – удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит. 

Совершенное ФИО4 умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли ФИО4 в совершенном преступлении, характеризующих его личность данных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, с учетом мнения потерпевшей стороны, ущерб которой возмещен в полном объеме, с учетом поведения подсудимого в период во время и после совершения преступлений, в том числе в ходе предварительного расследования и в суде, суд считает возможными исправление и перевоспитание ФИО4 лишь в условиях изоляции его от общества.

Необходимости в назначении ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит, считая, что назначенное основное наказание должно оказать достаточное воспитательное воздействие на него.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО4 суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в размере подлежат взысканию соответственно с ФИО3 и ФИО4

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из магазина «Маяк»), – в виде лишения свободы на срок один год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из магазина «Маяк»), - в виде лишения свободы на срок один год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества из магазина «Маяк»), - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения из магазина «Магнит»), - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Зачесть ФИО3 в срок наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей в период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Калмыкова А.А. в размере 6570 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Безирова А.Н. в размере 5550 рублей.

Оплата процессуальных издержек должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (УМВД России по г.о. Нальчик, л.с.04041731020), №

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 1 бутылку коньяка «ФИО5 in SINGLE BARREL» /Сингл Баррель/ объемом 0,5л, 1 бутылку коньяка «Старая Армения» объемом 0,5л, 1 бутылку коктейля коньячно-шоколадный дижестив «CHOCOLATIER» /Шоколатиер/ объемом 0,5л, 1 бутылку коньяка «SHUSTOFF» /Шустоф/ объемом 0.5л, 1 бутылку коньяка «Арцуни» объемом 0,5л, 1 бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5л, плитки шоколада «Плитка кондитерская молочная 90 г» в количестве 10 шт., - возвратить ООО «Восторг 61» по принадлежности. 

- компакт диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранящийся в деле, - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.

Копия верна: