дело № 1-159/2019 

УИД 66RS0024-01-2020-001057-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 27 мая 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре: Галимзяновой К.В., 

с участием: помощников прокурора г. Верхняя Пышма Бондаря О.О., ФИО1, 

потерпевших П, Я, 

обвиняемого: ФИО2, 

защитника: Маликовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в хищении 24.02.2020 в 03:06 час. в помещении кафе «Малина» по адресу: 

<

...>, сотового телефона «Apple RFB iPhone 6s 32 Gb» и портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, паспорт гражданина РФ на имя П, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя П и дисконтная карта, принадлежащие П, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 22300 рублей; а также портмоне черного цвета, принадлежащего Я, стоимостью 10000 руб., в котором находились паспорт гражданина РФ на имя Я, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Я, студенческий билет на имя Я, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Я, денежные средства в сумме 1000 рублей, дисконтные карты, фотографии, талон прохождения технического осмотра транспортного средства, два бумажный буклета и бумажный билет, причинив Я значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей;

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознал свою вину и раскаялся.

Защитник Маликова Н.О. поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить, поскольку обвиняемый ФИО2 ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, положительно характеризуется.

Потерпевшие П, Я в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Пояснили, что материальный ущерб полностью возмещен, извинения ФИО2 приняли.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности. 

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, изменению не подлежит. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2875,00 рублей (л.д.150-151), связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период предварительного следствия юридической помощи обвиняемому, которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Колесова 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский») 

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000 

КБК 18811621020026000140

УИН 18856620016190001944