Дело №1-100/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000764-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 ноября 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос.обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение N2919 и ордер №154804 от 12.11.2024 г.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 06.10.2024года около 00 часов 01 минуты управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

05.07.2022 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 18.07.2022 постановление вступило в законную силу. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, начало срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 18.07.2022, окончание - 17.01.2024. По состоянию на 06.10.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в период с 18.01.2024 по 17.01.2025. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения 17.01.2025.

05.10.2024 перед 24 часом у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществлял движение по ул. Калинина р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, и 06.10.2024 в 00 часов 01 минут у дома № на этой улице был остановлен сотрудниками полиции. При составлении административного материала, сотрудником ДПС Свидетель №2, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146200 от 26.10.2024, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер», результат освидетельствования составил 0,976 мг/л в выдыхаемом воздухе у ФИО1 абсолютного этилового спирта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (л.д. 50-53, 97-98), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит ему лично, его покупал в 2020 году в г. Богучар Воронежской области за 1 млн. 200 тыс. рублей. 05.10.2024 он на принадлежащем ему автомобиле поехал в гости к его дочери, в 

<

адрес>. Находясь у дочери, распивал спиртные напитки, а именно пиво, всего выпил 1 литр. Примерно в 23 часа 40 минут решил ехать домой, при этом осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил ехать домой, при этом самостоятельно управлял своим автомобилем. 05.10.2024 примерно в 23 часа 45 минут выехал от дома дочери и двигался на принадлежащем ему автомобиле по р.п. Кантемировка Кантемировского района. Двигаясь возле дома № по ул. Калинина р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, увидел сотрудников полиции, которые при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя, установленных в патрульном автомобиле, потребовали его остановиться. Он остановился, припарковав автомобиль на обочине автодороги. К нему подошли сотрудники полиции, представились, и предложили предоставить документы на автомобиль, которым он управлял и водительское удостоверение. При проверке документов ИДПС Свидетель №2, почувствовал от него запах спиртного. На вопрос выпивал ли он, ответил, что выпивал немного. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на месте имеющимся у него прибором алкотектор «Юпитер». Он не возражал. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где его предупредили, что ведется видеосъемка, и все действия с ним будут записаны на видео, он не возражал. Инспектор Свидетель №2 отстранил его от управления транспортным средством. Инспектор в его присутствии осмотрел прибор алкотектор «Юпитер», ввел данные его и свои, а также место проведения освидетельствования. Затем передал ему мундштук, который извлек из герметичной упаковки и передал Свидетель №2, который присоединил мундштук к прибору алкотектор и протянул ему, предложив в него подуть. Он набрал в легкие воздуха и подул в прибор до характерного звука, и на экране было показано, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее прибора появился результат обследования, в выдыхаемом ним воздухе содержалось 0,976 мг/л паров алкоголя. С результатом освидетельствования был согласен, о чем поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В чеке, извлеченном из прибора, и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от подписи отказался, но копии указанных документов ему сотрудник передал лично в руки. При проверке его по базе данных было установлено, что 05.07.2022 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 18.07.2022. Водительское удостоверение он сдал в установленный законом срок. 18.01.2024 после окончания срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение ему было возвращено. В связи с тем, что срок привлечения его к ответственности не истек, ему инспектор сказал, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На место происшествия прибыла оперативно следственная группа, в составе дознавателя ФИО7 и в ходе осмотра места происшествия у него был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>, которым он управлял. Садясь за руль автомобиля, и управляя им, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управлять транспортным средством в таком состоянии. Вину признает полностью, просит строго не наказывать, обязуется впредь подобного не совершать. Хотел добавить, что в 2018 году он вступил в крестьянско-фермерское хозяйство ФИО14., в котором работает до настоящего времени. В 2021 году на общем собрании граждан КФХ ФИО15., на основании протокола № 2 от 01.02.2021 в качестве обязательного паевого взноса он внес принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>, в связи с чем, данный автомобиль также остался зарегистрирован на его имя, и он пользовался ним лично, но он считается как имущество КФХ ФИО16

Суд, огласив показания подсудимого, показания свидетелей, протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемому ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (л.д. 73-75), из которых следует, что в настоящее время занимает должность инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 05.10.2024 в 20 часов он заступил в наряд совместно с инспектором (ДПС) отделения ДПС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1 В указанное время находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После проведения инструктажа они были направлены для обеспечения безопасности дорожного движения оперативным дежурным ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области согласно маршруту патрулирования. 05.10.2024, около 23 часов 55 минут, они находились на проезжей части ул. Калинина р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, где увидели автомобиль «

<

данные изъяты>, который осуществлял движение по проезжей части, водитель которого управлял транспортным средством, виляя по дороге. Свидетель №1 включил проблесковые маячки, и при помощи звукового сигнала потребовал водителя автомобиля остановиться. Водитель автомобиля остановился. Он и Свидетель №1 подошли к водителю, представились, после чего он потребовал у водителя водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель автомобиля пояснил, что его зовут ФИО1, и передал документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. В ходе разговора они почувствовали запах алкоголя изо рта ФИО1, также у него были другие признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Он спросил у ФИО1 употреблял ли он алкоголь, на что он ему ответил, что выпил немного пива. Он предложил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 согласился. Находясь в салоне патрульного автомобиля, на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ оформление всего административного материала проходило в режиме видеосъемки. ФИО1 не возражал. Находясь в салоне патрульного автомобиля, в режиме видеосъемки он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего составил протокол отстранения его от управления транспортным средством, при этом все свои действия он сопровождал речью, объясняя ФИО1 происходящее. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с использованием алкотектора «Юпитер», ФИО1 не возражал. Он показал ему прибор алкотектор «Юпитер», и в его присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем он передал ФИО1 мундштук, который был запечатан в прозрачную упаковку, для того что бы тот убедился в герметичности. Затем он включил алкотектор и привел его в рабочее состояние. После чего на приборе ввел фамилию «Евминенко» его инициалы «Н.Т.», ввел место обследования «Кантемировка», ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. ФИО1 вскрыл упаковку и извлек мундштук, который он вставил в прибор. Затем на приборе нажал кнопку «Старт» и предложил ФИО1 продуть в мундштук присоединенный к прибору. ФИО1 набрал в легкие воздух и продул в мундштук присоединенный к алкотектору до звукового сигнала. Затем данный прибор он держал в своей руке, на виду у ФИО1, и на дисплее было показано, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «0,976 мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,976 мг/л. С данным результатом был ознакомлен ФИО1 После чего спросил у ФИО1, согласен ли тот с данным результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен, ставить свою подпись в извлеченном из прибора чеке он отказался. Свою подпись ФИО1 поставил только в акте освидетельствования, но копии указанных документов он получил лично в руки. В ходе проверки по базе данных ФИЗ ГИБДД-М было установлено, что 05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 18.07.2022. Начало срока лишения права управления транспортными средствами 18.07.2022г., окончание срока лишения 17.01.2024г. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого он считается подвергнутым указанному административному наказанию не истек и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району. Через некоторое время прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Кантемировскому району и в ходе осмотра места происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1, был предъявлен участникам осмотра, после чего был изъят дознавателем ОД ОМВД России по Кантемировскому району, а ФИО1 признался в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ОД огласил вслух результаты и ход осмотра, которые были отражены в протоколе, после чего ФИО1 поставил в нем свои подписи. Ним был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки, а также видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, был передан в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району для регистрации.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д. 94-96), из которых следует, что в настоящее время занимает должность инспектора ДПС Гоавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 05.10.2024 в 20 часов он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2

В остальной части показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.10.2024 (л.д. 4), согласно которого 06.10.2024 примерно в 00 часов 01 минуту на ул. Калинина р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области водитель ФИО1, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2024 (л.д.12-16,17-20), в ходе которого осмотрен участок местности у дома № по ул. Калинина р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль 

<

данные изъяты> был изъят;

- протоколом выемки от 17.10.2024 (л.д.77-79), согласно которого изъяты паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 002219», свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого 06.10.2024 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024 (л.д.80-81), согласно которым осмотрен паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 002219 «АЛКТ.941433.001ПС», свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого 06.10.2024 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2024 (л.д. 92), которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 002219» и свидетельство о поверке;

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024 г. (л.д. 35-38,39-43), согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, изъятый 06.10.2024 в ходе осмотре места происшествия;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.10.2024 (л.д. 44), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль «

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.10.2024 с фототаблицей (л.д.55-57,58-63), согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 06.10.2024, предоставленный ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2024 (л.д. 65), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-диск с записью от 06.10.2024, на которой имеются сведения об остановке ТС и управлении ФИО1 автомобилем «

<

данные изъяты>;

- Копией постановления Мирового суда от 05.07.2022 (л.д.22-23), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 18.07.2022 постановление вступило в законную силу;

- Протоколом 36 УУ № 087734 от 06.10.2024 (л.д. 7) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; 

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146200 от 06.10.2024 (л.д. 8), согласно которого, при освидетельствовании у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,976 мг/л.;

- Чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 01442 от 06.10.2024 (л.д.9-10), согласно которого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него установлено алкогольное опьянение;

- Справкой от 07.10.2024 (л.д.31), согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, иными, в связи с чем расцениваются как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1 Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания: М24.1 остеохондроз позвоночника, J35.0 хронический тонзиллит.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, не судимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>, (л.д. 50-53,97-99), а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего, что автомобиль марки «

<

данные изъяты> зарегистрирован на его имя, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку судом по настоящему делу установлено, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения, который использован осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что на основании протокола №2 от 01.02.2021 в качестве обязательного паевого взноса в КФХ ФИО13., он внес принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>, в связи с чем, автомобиль остался зарегистрирован на его имя, и он пользовался ним лично, но автомобиль считается имуществом КФХ ФИО17 судом во внимание не принимается, поскольку представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, показаниями свидетелей и документами, указывающими на отсутствие факта передачи обвиняемым самого транспортного средства КФХ, оформления его надлежащим образом), кроме того главой КФХ является близкий родственник подсудимого, что судом расценивается как попытка избежать конфискации ТС, также судом установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, в связи с чем оно подлежит конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе дознания, в сумме 5190 руб. (л.д. 154) и в судебном заседании в сумме 1730 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 (Трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (Три) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «ЮПИТЕР 002219» и свидетельство о поверке хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ВО, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ВО; 

- копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «ЮПИТЕР 002219» и свидетельства о поверке, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на праве собственности, находящийся на стоянке транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судебные издержки по оплате услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель: Федеральный бюджет – КБК – 32011302030016000130, ОКТМО – 20701000, БИК – 042007001, ИНН – 

<

***>, КПП – 366601001, расчетный счет – 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, Банк: отделение Воронеж, г. Воронеж, получатель: УФК по Воронежской области (УФСИН России по Воронежской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.