Дело № 1-491/2024 (54RS0004-01-2024-006646-67, 12401500001000293)

Поступило в суд – 02.10.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 ноября 2024 года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Иргашевой Д.А.,

с участием 

государственного обвинителя Рассохиной И.Ю.,

защитника Абдуллаевой А.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно Правил дорожного движения РФ:

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и надворных территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ Дорожные знаки:

3. Запрещающие знаки: 

3.24 «Ограничение максимальной скорости» - Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

5. Знаки особых предписаний.

5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY (НИССАН Б. С.)», без регистрационного знака, в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения, без осадков, скользкого асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, и перевозил пассажира Потерпевший №1

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 10.1., 10.2., 14.2. Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения 70 км/час, значительно превышающую установленное ограничение максимальной скорости 40 км/ч на данном участке проезжей части, и значительно превышающую установленное ограничение скорости не более 60 км/ч в населенных пунктах, а так же не учел интенсивность движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода, транспортных средств остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом по ходу своего движения, и пешеходов на нем), дорожные условия (мокрый асфальт), метеорологические условия (темное время суток) не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие неправильно выбранной скорости своего движения, своевременно не обнаружил впереди в попутном направлении опасность для движения, в виде остановившихся впереди по ходу движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, транспортных средств, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, не применил мер к торможению, а перестроился в полосу движения, находящуюся слева от него и продолжил движение, не убедившись в безопасности маневра, в том, что не создает опасности и помех другим участникам движения, а именно в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В процессе движения при возникновении опасности в виде пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, применил меры к торможению, и из-за неверно выбранной скорости, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, применил не регламентированный Правилами дорожного движения РФ маневр, повернув рулевое колесо вправо, по ходу своего движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части, где на расстоянии 1,0 м от правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу своего движения, и на расстоянии 18,0 м от ближайшего к 

<

адрес>, совершил наезд на препятствие - дерево.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома левых теменной и височной костей (с распространением линии перелома на основание черепа по средней черепной ямке) с развитием гемотимпанума (наличие крови в полости среднего уха), с перфорацией (разрывом) барабанной перепонки слева, пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа), ушиба мягких тканей левой теменно-височной области (травматический отек и поверхностная рана левой теменной области); подкожная гематома нижнего века левого глаза с развитием нейропатии лицевого нерва слева, - которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. 

В судебное заседание от потерпевшей, законного представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признает в полном объеме, ущерб возмещен.

Защитник полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевше и законного представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, не судим. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, и потерпевшая, законный представитель потерпевшей материальных претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшей и законного представителя подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьи 309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить по статье 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после этого, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY (НИССАН Б. С.)», без государственного регистрационного знака, - возвращенный ФИО1, - оставить последнему.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику по уголовному делу на стадии предварительного расследования. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Воробьев М.В.