Дело №2-710/2018

Категория 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 год г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Балашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», третьи лица – ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018 г. ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит взыскать страховое возмещение в сумме 127 890 рублей, расходы по оплате экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности 2 000 руб., неустойку 127 890 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исковые требования обоснованы тем, что 14.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №, который нарушил п.п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «СК «Опора» по договору ОСАГО. 19.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, направив также и экспертное заключение № от 19.09.2017г. о стоимости восстановительного ремонта, которая согласно заключению с учетом износа составила 127 890 рублей. 20.10.2017г. в адрес АО «СК «Опора» была направлена досудебная претензия, которая была получена 23.10.2017г., но до настоящего времени каких-либо выплат не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил возражения, в которых указал, что требования о взыскании страхового возмещения не могут быть предъявлены к АО «СК Опора» в связи с передачей страхового портфеля ООО «СК «Ангара», неустойку и штраф просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, расходы на представителя также просил уменьшить на основании ст. 100 ГПК РФ как необоснованно завышенные, требования о компенсации морального вреда полагал недоказанными.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определена как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что 14.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № 92, под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП (л.д.8 и оборот). В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу (л.д.9), были причинены механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Опора» по полису страхования №, гражданская ответственность истца не застрахована (л.д.8). 19.09.2017 года истец обратился в АО «СК Опора» с заявлением о выплате ему материального ущерба, предоставив необходимые документы (л.д.22, 54,55). В предусмотренные законом сроки страховое возмещение истцу выплачено не было, т.к. доказательств обратного суду не представлено. 

20.10.2017 года истец обратился к АО «СК «Опора» с претензией, которая до настоящего времени осталась без ответа (л.д.20-21).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 127 890 рублей, при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта № от 19.09.2017г., которое ответчиками не оспорено.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

15.03.2018г. АО «Страховая компания Опора» заключило с ООО «Страховая компания «Ангара» договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.102-115).

В соответствии с условиями Договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года ООО «СК «Ангара» приняло от АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018 (л.д.93-94). В составе переданного страхового портфеля был также передан договор ОСАГО №, что признается ответчиком АО «СК Опора» (л.д.92).

Согласно пункту 2.1 договора о передаче страхового портфеля АО «Страховая компания Опора» (Страховщик) передает, а ООО «Страховая компания «Ангара» (Управляющая страховая организация) принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включается: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема передачи страхового портфеля; обязательства Страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по страховому возмещению, возникшие у АО «СК «Опора» перед ФИО1, перешли к ООО «СК «Ангара» с 19.03.2018 г. - даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ООО «СК «Ангара» страховое возмещение в размере 127 890 руб.

Согласно п. 2.3. договора от 15.03.2018 в страховой портфель не включаются обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, в том числе судебных, компенсации морального вреда, предъявленных страховщику как до передачи страхового портфеля, так и возникших в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по указанным обязательствам ООО «СК «Ангара» ответственности не несет в силу договора, поэтому по требованиям истца о возмещении расходов, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов надлежащим ответчиком является АО «СК «Опора». 

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 64) размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Факт обращения истца в АО «СК Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения ответчиком не оспаривается. Данные требования в добровольном порядке удовлетворены не были, что в силу п. 2.3.1. договора о передаче страхового портфеля является основанием для взыскания с АО «СК Опора» штрафа в сумме 63 945 руб.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требование о взыскании неустойки за период с 10.10.2017 по 24.05.2018 подлежит удовлетворению, поскольку АО «СК «Опора» обязано было в течение 20 дней с момента обращения ФИО1 произвести выплату страхового возмещения, при этом суд исходит из следующего расчета: 127 890 х 1 % х 227 дней = 290 310, 30 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенной правовой нормы следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать страховой суммы - 127890 руб.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию АО «СК «Опора» в пределах страховой суммы, что составляет 127 890 руб. 

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не приведено доказательств исключительности случая как основания для уменьшения их размера.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом положений договора о передаче страхового портфеля подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также период, в течение которого ответчиком не исполнялись обязательства и нарушались права истца, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме 1 000 руб.с АО «СК Опора». 

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов на нотариальные услуги в размере 2000 рублей необходимо отказать, поскольку доказательств, подтверждающих данные расходы, представлено не было, кроме того, доверенность выдана на представление интересов истца не по данному ДТП, а носит общий характер.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом положений договора о передаче страхового портфеля с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, учитывая требование разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень сложности спора, объем оказанной правовой помощи, заявления ответчика об уменьшении данных расходов как необоснованно завышенных, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10 000 руб. 

Рассматривая требование о возмещении расходов на проведение истцом независимой экспертизы в сумме 8 000 руб., суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховой компанией осмотр и/или независимая техническая экспертиза транспортного средства организованы и проведены не были, как это предусмотрено ст. 12 п. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу чего приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению с АО «СК Опора». 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», третьи лица – ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 127 890 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход бюджета Ленинского района г. Севастополя государственную пошлину в сумме 3 757,80 руб. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы 8000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., штраф 63 945 руб., неустойку 127 890 руб., а всего взыскать 210 835 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в доход бюджета Ленинского района г. Севастополя государственную пошлину в сумме 9917,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2018 г.

Судья