К делу № 2-1129/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Белореченск 04 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Тарану ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Тарану С.Б. об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 Требования мотивированы тем, что 22.11.2017 года Белореченским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края, в рамках рассмотрения гражданского дела № г. по исковому заявлению ФИО3 к Тарану С.Б. о взыскании задолженности в размере 613 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 944, 43 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 769 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 646 713, 43 руб. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В адрес Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю для оперативного решения вопроса о взыскании задолженности была направлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанный земельный участок на праве собственности принадлежит Тарану С.Б. Обременение на земельный участок в виде ипотеки отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление ФИО3 о наложении ареста на имущество Тарана С.Б. (включая указанный земельный участок) в рамках исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесла постановление о наложении ареста на имущество Тарана С.Б. (а именно: о запрете регистрационный действий в отношении данного земельного участка. По состоянию на 29.04.2019 г. требования исполнительного документа Тараном С.Б. не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д

<

адрес> 

<

адрес>, на котором существует ограничение (обременение-ипотека), принадлежащий на праве собственности должнику Тарану С.Б. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Согласно уведомления о вручении, имеющейся в материалах дела, ФИО4 25.06.2019 г. собственноручно получил судебную повестку на 04.07.2019 г., что подтверждено его подписью, однако в судебное заседание не явился, что расценивается судом как нежелание ответчика принимать участие в судебном заседании. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, причина ее неявки суду не известна. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При этом в статье 278 ГК РФ также указывается о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав –исполнитель. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, в производстве Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края, в рамках рассмотрения гражданского дела № г. по исковому заявлению ФИО3 к Тарану С.Б. о взыскании задолженности в размере 613 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 944, 43 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 769 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 646 713, 43 руб.

В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.10.2018 г. № 00-00-4001/5016/2018-62778, из которой следует, что Тарану С.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1900 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесла постановление о наложении ареста на имущество Тарана С.Б. (а именно: о запрете регистрационный действий в отношении данного земельного участка. 

По состоянию на 29.04.2019 г. требования исполнительного документа Тараном С.Б. не исполнены, задолженность не погашена.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно абз.3 п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Принимая во внимание, изложенное выше, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к Тарану ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Тарана ФИО10, а именно:

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1900 кв.м., кадастровый №.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>