П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22.10.2020

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

с участием государственного обвинителя Умеровой Р.Н.,

защитника –адвоката Оноприенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 АВ.А., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, неработающего, ранее судимого: 

- 

<

дата обезличена> приговором Камызякского районного суда Астраханской области (с учетом постановления от 

<

дата обезличена>) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно на 1 год;

- 

<

дата обезличена> приговором Камызякского районного суда Астраханской области (с учетом постановления от 

<

дата обезличена>) по п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ик общего режима; 

- 

<

дата обезличена> приговором Камызякского районного суда Астраханской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы в ик общего режима;

- 

<

дата обезличена> приговором Камызякского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ – к 8 годам лишения свободы в ик строгого режима, освободившегося 

<

дата обезличена> по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей с 

<

дата обезличена>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> решением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или отбывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

<

дата обезличена> ФИО1 встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани по адресу: 

<

адрес>, где мякишеву В.А. вручено предупреждение, которым он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1. УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ.

<

дата обезличена> ФИО1 подал заявление о смене места жительства, указав местом проживания адрес: 

<

адрес>. Однако, имея умысел на самовольное оставление своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, 

<

дата обезличена> самовольно и без предварительного предупреждения, не уведомив инспектора по административному надзору ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г, Астрахани, в нарушение ограничений, наложенных решением суда, не имея на то уважительных причин, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и до 

<

дата обезличена> по указанному адресу не проживал, в соответствии с графиком обязательной явки в ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани на регистрацию не являлся, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержано подсудимым после оглашения обвинительного акта. 

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняясь от исполнения возложенных на него административных ограничений, по месту жительства не проживал без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, болезненное состояние психики, которое не препятствует ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде лишения свободы, которое надлежит назначить с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Учитывая фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого ФИО1 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание- 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева