Дело № 1-52/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Глядянское Притобольного района 4 сентября 2020г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Корюковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, и фактически проживающего по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, разнорабочего в К(Ф)Х ФИО3, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГг., 

обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{

Тюрин, находясь в состоянии алкогольного опьянения 29 мая 2020г. в период с 16:24 до 16:35 в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа, спрятал в пакет две бутылки вина «Винный погреб», по 159, 00 руб. каждая, и 135г конфет «Медунок», общей стоимостью 28, 08 руб., и проследовал к выходу из магазина, минуя кассы без предъявления товара и его оплаты, однако его действия были замечены продавцом-кассиром, которая потребовала от Тюрина остановиться; осознавая, что его преступные действия для неё очевидны и понятны, игнорируя данные требования и удерживая при себе спрятанные товары, Тюрин покинул магазин, открыто похитив их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб на общую сумму 346, 08 руб. 

Представитель потерпевшего ФИО7 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Указала, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, принесенные им извинения приняты, в связи с чем претензии к подсудимому отсутствуют. 

Подсудимый Тюрин, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснив, что осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Тюрина в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Тюрин обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб, принес свои извинения, т.е. примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тюрина в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим. 

При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Тюрин, данные о его личности, согласно которым он по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода в связи с выполнением оплачиваемых работ у главы К(Ф)Х ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тюрину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

Председательствующий С.В. Евсеева