№ 5-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Веселых А.Ю. 

при секретаре Никитиной М.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 0000 года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Новосибирска поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, 0000 года рождения. 

Как установлено судом, 06 апреля 2017 года в 21:10 ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – отказался открыть дверь автомобиля для проведения замеров светопропускания стекол; препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 0000 от 0000 года; 

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску ФИО2, из которого следует, что 0000 года в 21:00, неся службу в составе экипажа 000 на Красном проспекте, 00, был остановлен автомобиль «0000», государственный регистрационный знак 0000, 00 регион, на передних боковых и лобовом стекле которого была нанесена тонировка. За рулем данного автомобиля находился ФИО1. Представившись соответствующим образом водителю было разъяснено, что будут проведены замеры светопропускания стекол. В 21:10 ФИО1 закрыл дверь автомобиля, тем самым заблокировал одну из частей прибора «0000», после чего невозможно было провести необходимый замер. ФИО1 было озвучено требование о необходимости открыть дверь автомобиля, однако он этого не сделал, пояснял, что он удалит тонировку со стекол автомобиля без проведения замеров, тем самым пытаясь уйти от административной ответственности. После приглашения двух понятных ФИО1 снова было озвучено требование открыть дверь автомобиля для проведения необходимых замеров. ФИО1 после многократных требований отказывался открыть дверь автомобиля, тем самым препятствовал проведению замеров светопропускания стекол; 

Объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что были приглашены в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции, представившись соответствующим образом, потребовал от водителя «000», государственный регистрационный знак 0000, 000 регион ФИО1 открыть дверь автомобиля, на передних стеклах которого находилась тонировка, для проведения замеров. Однако прибор для проведения замеров был зажат дверью автомобиля. ФИО1 отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции открыть дверь для проведения замеров светопропускания стекол. ФИО1 был предупрежден, что за невыполнение законных требований сотрудника полиции предусмотрена ответственность. Оснований не доверять пояснениям указанных лиц у суда не имеется, они согласуются между собой, соответствуют другим доказательствам по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его молодой возраст, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также достигнуть цели наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Административное задержание прекратить.

Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ИНН 

<

***> КПП 540601001 р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО – 50701000, идентификатор: 18880454172009065067.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых