№ 1-42/2021 (№1-269/2020)

64RS0047-01-2020-005396-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Аванесян О.А., 

с участием помощника судьи Кошелеве М.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 545,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1218, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки России, имеющего среднее образование, не замужем, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки России, имеющей среднее образование, вдовы, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Универсальная база, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и постановлено исполнить назначенное приговором от 

<

дата> наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

-

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам, сроком на 80 часов, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени примерно с 08.00 час. до 17.00 час. 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась во дворе 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, беспричинно, используя малозначительный повод, нанесла руками, ногами и предметом, используемым в качестве оружия – металлической трубой, приискав ее во дворе 

<

адрес>, по различным частям тела Потерпевший №1 не менее 54-х ударов, от которых Потерпевший №1, испытала физическую боль и нравственные страдания, а также потеряла сознание. 

В свою очередь ФИО2 в это же время и в этом же месте, беспричинно, используя малозначительный повод, одобряя действия ФИО1, нанесла руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 не менее 10-ти ударов, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, у Потерпевший №1 имелись, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков (1); кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в правой височной области (1), в области верхнего и нижнего века правого глаза (1), в области верхнего и нижнего века левого глаза (1), в левой скуловой области (1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), в теменной области волосистой части головы(1), в левой щечной области (1), над верхней губой слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1), на левой боковой поверхности шеи (1), в проекции яремной вырезки грудины (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (3), в средней трети (3), в нижней трети (2); в левой лопаточной области (1), на задней поверхности шеи в верхней трети (1), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), в нижней трети (1), в проекции верхнего угла правой лопатки (4), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), в нижней трети (2), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1), на задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (5), на правой боковой поверхности грудной клетки (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), ссадины в левой надбровной области (1), в левой височной области (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1). Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков (1); кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в правой височной области (1), в области верхнего и нижнего века правого глаза (1), в области верхнего и нижнего века левого глаза (1), в левой скуловой области (1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), в теменной области волосистой части головы(1), в левой щечной области (1), над верхней губой слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1); ссадины в левой надбровной области (1), в левой височной области (1), квалифицируются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области (область головы) как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Все оставшиеся повреждения в виде кровоподтеков различной локализации не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Все имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения были причинены в результате неоднократных травматических воздействий тупыми, твердыми предметами. Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, так как они могли образоваться в короткий промежуток времени, учитывая морфологические особенности повреждений.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен физический и моральный вред. 

Кроме того, в период времени примерно с 08.00 час. до 17.00 час. 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона, марки «Lenovo» модели «К10а40», в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, золотых серег, 585 пробы, массой 2,95 гр., с драгоценными камнями - 4 бриллианта, 2 сапфира, и паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, понимая, что в силу своего физического состояния Потерпевший №1 не может оказать ей сопротивление, открыто похитила, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, а именно: золотые серьги, 585 пробы, массой 2,95 гр., с драгоценными камнями - 4 бриллианта, 2 сапфира, стоимостью 50 978 рублей 05 копеек, сотовый телефон, марки «Lenovo» модель «К10а40», в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 4624 рублей 40 копеек, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 602 рубля 45 копеек. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное у Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 55 602 рубля 45 копеек, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Согласно показаниям обвиняемой ФИО1 от 

<

дата>, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, последняя в присутствии своего защитника – адвоката Рафикова Р.Р. показала, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Она действительно 

<

дата> в период времени с 08.00 час. до 17.00 час., находясь во дворе 

<

адрес> «Б» на 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения руками и ногами, а затем и металлической палкой ФИО4 по различным частям тела, после чего похитила принадлежащее ей имущество: сотовый телефон, паспорт и серьги. (т. 3 л.д. 96-99).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 от 

<

дата>, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, последняя в присутствии своего защитника – адвоката ФИО12 показала, что вину в совершении преступления признает полностью, содеянном раскаивается. 

<

дата> совместно с ФИО1 наносила телесные повреждения по различным частям тела Светланы. После нанесения ударов ФИО1 похитила у Светланы золотые серьги и, как ей стало позже известно, паспорт и мобильный телефон, который в последующем ФИО1 сдала на Сенном рынке. Паспорт ФИО1 выкинула. (т. 3 л.д. 78-81).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступных деяний, кроме их полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> в утреннее время она познакомилась с женщиной по имени Елена. В ходе разговора Елена пригласила ее к себе домой по адресу: 

<

адрес> «Б», на что она согласилась. Дома находился сожитель Елены - Алексей. Они втроем начали распивать спиртные напитки. Через какое-то время она познакомилась еще с двумя женщинами по имени Гуля и Юля, а также с мужчиной по имени Игорь. Они продолжили распивать спиртные напитки, при этом у нее с собой была сумка черного цвета, в которой находились мобильный телефон с сим-картой, паспорт на ее имя, ключи от автомобиля «БМВ» с брелком черного цвета и косметика, на ней были надеты серьги. Когда Елена и Алексей куда-то ушли, она осталась с Игорем, Гулей и Юлей. Она разговаривала с Игорем, через некоторое время он отошел, и они остались втроем. В это время Гуля начала высказывать претензии в ее адрес, без повода, как ей показалось из-за ревности к Игорю. Она при этом сидела на кресле. Примерно в это же время Гуля встала перед ней и нанесла ей 1 удар ладонью правой руки по голове в область виска. В этот момент Юля встала с кресла и так же начала бить ее руками, какой именно рукой она не видела, так как после первого удара Гули она закрыла лицо своими руками. После первого удара Гули, каждая из женщин нанесла ей не менее 3 ударов по голове руками. Она почувствовала сильную физическую боль. В момент ударов она сидела на кресле. Кто-то из девушек взял ее за волосы и стащил ее на землю, она упала. При этом она так же закрывала глаза руками и не видела, кто и как именно наносил ей удары, но когда она упала на землю, она почувствовала, что ей были нанесены удары ногами в область туловища, головы и бедра. Всего ей было нанесено, не менее 25 ударов ногами. От полученных ударов она потеряла сознание. Когда она очнулась, то увидела Елену, которая приводила ее в чувство. В момент, когда она сидела в кресле, ее сумка находилась рядом с ней. При осмотре сумки, она обнаружила, что из нее пропали мобильный телефон и паспорт на ее имя, так же она обнаружила пропажу, надетых на нее сережек. Она согласно с заключением эксперта, оценившего сумму причиненного ей ущерба. (т.1 л.д. 56-60, 245-247, т.2 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 

<

дата> в утреннее время она познакомилась с женщиной по имени Светлана, которую пригласила к себе домой для распития спиртных напитков. Придя во двор 

<

адрес> она познакомила Светлану со своим сожителем Алексеем, после чего они стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришли ранее ей знакомые ФИО3, ФИО1 и Антон, с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития она почувствовала себя плохо, после чего прошла в дом. Примерно через полчаса, она вышла во двор дома и увидела, что Светлана, свернувшись «комочком», лежит на земле лицом вниз, при этом громко плачет, а по бокам от Светланы стоят ФИО3 и Гуля, которые наносили ей удары ногами по различным частям тела. Затем ФИО3 села на кресло, а ФИО1 начала снимать серьги с ушей Светланы, при этом Гуля вытирала руки, которые у нее были в крови об одежду Светланы. Она предложила вызвать скорую помощь, на что ей Гуля ответила: «не лезь, иначе сама тут ляжешь», после этого она пошла в дом, и легла спать.(т.1 л.д.115-117, т. 2 л.д. 68-72).

Свидетель Свидетель №1 также в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> в утреннее время его разбудила его сожительница Елена, которая познакомила его со Светланой. После этого, они начали распивать спиртные напитки. Через какой-то период времени к ним пришли ранее ему знакомые ФИО3, ФИО1 и Антон, с которыми они продолжили распивать спиртное. Во время распития между ФИО3, Гулей и Светланой произошел конфликт, как он понял, ФИО3 приревновала Антона к Светлане. В этот момент ФИО3 подошла и ударила Светлану ладонью правой руки по лицу, Светлана от данного удара немного «потерялась». В этот момент он оттолкнул ФИО3 и сказал, что так делать нельзя. После этого он ушел спать, так как был изрядно пьян и продолжения конфликта между ними он не видел. Примерно через полчаса его разбудила Елена, в комнате были Гуля и ФИО3 и сказали, что нужно отсюда бежать и то, что они вроде убили Свету, после чего они сразу же ушли. Он сразу же побежал смотреть, что со Светой. Когда он выбежал во двор дома, то увидел, что Светлана лежит в мусорной яме и не подает признаки жизни. Он спустился в яму, Светлана в этот момент была без сознания, он начал Светлану приводить в чувство, немного стуча ей по щекам. Она открыла глаза, после чего он помог ей встать, и они пошли в дом. Впоследствии Елена проводила Светлану домой. О том, что у Светланы были похищены серьги и сотовый телефон, ему стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 121-123, т. 2 л.д. 75-78).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 

<

дата>, примерно в 11.00 час., он пришел в нежилой дом по адресу: 

<

адрес>, для распития спиртных напитков. Во дворе данного дома находились ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22 и ранее незнакомая ему девушка, которая представилась Светланой, с которыми он начал распивать спиртные напитки. Через некоторое время он сильно опьянел и пошел спать в заброшенный дом, сколько он проспал он не знает, проснулся он вечером, на улице уже было темно. Когда он проснулся, то увидел в заброшенном доме сотрудников полиции, которые забрали их в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции, со слов Гульнары, Елены, Алексея и ФИО3, ему стало известно, что Гульнара избила девушку Светлану. Также Алексей ему рассказал, что он достал Светлану из мусорной ямы, расположенной во дворе 

<

адрес>, которая лежала прикрытая мусором. О том, что у Светланы были похищены серьги и сотовый телефон, ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4о., 

<

дата> примерно в 17.00 час. он находился на Сенном рынке, где к нему подошла девушка на вид примерно 30 лет, которая находилась в нетрезвом состоянии, ранее он видел данную девушку на Рынке, так как он там часто бывает. Девушка предложила ему приобрести мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета и золотые сережки с драгоценными вставками. Он осмотрел телефон, он включался, с виду его он устроил, он решил приобрести их. Он предложил девушке 4000 рублей, 1000 рублей за телефон и 3000 рублей за сережки. Она согласилась. Он передал ей денежные средства, после чего девушка ушла к остановке общественного транспорта. В настоящий момент при нем находятся проданные ему золотые сережки, желает их выдать органам следствия. Мобильный телефон «Леново» находится у него на работе, желает его предоставить позже. (т. 1 л.д. 172-174).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от входа в 

<

адрес> при входе с 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: прядь волос темного цвета; салфетка бумажная, с пятнами вещества бурого цвета, след пальца руки. (т.1 л.д. 6-13). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 34/42 по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: рубашка с пятнами бурого цвета, шорты розового цвета с пятнами бурого цвета, ремень. (т.1 л.д.14-20). 

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая труба. (т.1 л.д.140-144). 

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в правой височной области (1), в области верхнего и нижнего века правого глаза (1), в области верхнего и нижнего века левого глаза (1), в левой скуловой области (1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), в теменной области волосистой части головы (1), в левой щечной области (1), над верхней губой слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1), на левой боковой поверхности шеи (1), в проекции яремной вырезки грудины (1), на задней поверхности левого плеча верхней трети (3), в средней трети (3), в нижней трети (3); в левой лопаточной области (1), на задней поверхности шеи в верхней трети (1), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), в нижней трети (1), в проекции верхнего угла правой лопатки (4), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2) в нижней трети (2), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1) в нижней трети (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1), на задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава 91), на тыльной поверхности левой кисти (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (5), на правой боковой поверхности грудной клетки (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1); ссадины в левой надбровной области (1), в левой височной области (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1). (т.1 л.д. 32-33). 

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на представленном на экспертизу отрезке клейкой ленты с размерами 25х24 отобразился след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с коробки с надписью «PALETTE», пригоден для идентификации. Пригодный для идентификации след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлен мизинцем правой руки на дактилоскопической карте на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. (т.1 л.д.150-155). 

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при определении групповой принадлежности буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1 выявлен антиген Н. Это дает возможность предположить, что групповая принадлежность ее крови относится к О?? группе. При определении групповой принадлежности образца буккального эпителия обвиняемой ФИО1 выявлены антигены А и Н. Это дает возможность предположить, что ее кровь относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На бумажной салфетке найдена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Полученные результаты исследования дают возможность предположить, что кровь и пот на бумажной салфетке могут происходить от человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, возможно обвиняемой ФИО1, и при наличии у нее повреждений сопровождавшихся наружным кровотечением. Не исключается примесь крови, пота от человека О?? группы, потерпевшей Потерпевший №1. На рубашке, шортах, правой женской кроссовке (объекты №№) найден пот без примеси крови человека и выявлены антиген А и Н. Данные антигены выявлены как в пятнах (объекты №№), так и в контрольных участках предмета-носителя. Под контролем реакции тонкослойной хроматографии на предметах-носителях участков свободных от пота не найдено. Поэтому высказаться конкретно о групповой принадлежности пота не представляется возможным. На пряди волос, металлической трубе, ремне с пряжкой, левой женской кроссовке кровь и пот не найдены. (т.1 л.д. 212-216). 

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: 

1. у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков (1); кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в правой височной области (1), в области верхнего и нижнего века правого глаза (1), в области верхнего и нижнего века левого глаза (1), в левой скуловой области (1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), в теменной области волосистой части головы(1), в левой щечной области (1), над верхней губой слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1), на левой боковой поверхности шеи (1), в проекции яремной вырезки грудины (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (3), в средней трети (3), в нижней трети (2); в левой лопаточной области (1), на задней поверхности шеи в верхней трети (1), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), в нижней трети (1), в проекции верхнего угла правой лопатки (4), на задней поверхности правого плеча в верхней трети(1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), в нижней трети (2), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1), на задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (5), на правой боковой поверхности грудной клетки (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1); ссадины в левой надбровной области (1), в левой височной области (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1). 

2. Повреждения образовались от не менее 54-х травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая морфологические особенности повреждений, установленные на момент производства судебно-медицинской экспертизы 

<

дата>, а именно состояние корочек ссадин и цвет кровоподтеков (кровоподтеки сине-фиолетового цвета; ссадины под сухими буро-красными корочками, расположенными на уровне неповрежденной кожи), они могли образоваться не менее 1-х суток и не более 2-х суток до момента осмотра пострадавшей в ГУЗ «БСМЭ», и возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 

<

дата>. Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков (1); кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в правой височной области (1), в области верхнего и нижнего века правого глаза (1), в области верхнего и нижнего века левого глаза (1), в левой скуловой области (1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), в теменной области волосистой части головы(1), в левой щечной области (1), над верхней губой слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1); ссадины в левой надбровной области (1), в левой височной области (1) квалифицируются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области (область головы) как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Длительность Потерпевший №1 на лечении, связана не с тяжестью травмы, а с тактикой лечащего врача. Для регресса имевшейся неврологической симптоматики понадобится срок до 21-го дня. Все оставшиеся повреждения в виде кровоподтеков различной локализации не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. 

3.4.8 Учитывая характер травмы, множественность повреждений, их различные анатомические области, ограниченный характер, причинить их в результате падения с высоты собственного роста, маловероятно. Комплекс имевшихся повреждений (учитывая тяжесть травмы), не характерен для причинения их самому себе. 

5.6. Все имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения были причинены в результате неоднократных травматических воздействий тупыми, твердыми предметами. Так как на повреждениях не отобразились индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующих предметов, говорить о каком-либо конкретном предмете не представляется возможным. Повреждения могли быть причинены от воздействий любого тупого твердого предмета, обладающего подобными свойствами, каковыми могли быть кисти сжатые в кулак, стопы обутые в обувь и т. д. 

7.Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, так как они могли образоваться в короткий промежуток времени (учитывая морфологические особенности повреждений). 

9.Учитывая тот факт, что в область лица и головы было причинено не менее 15-и травматических воздействий тупыми, твердыми предметами, нельзя исключить у Потерпевший №1 после их причинения потерю сознания. Однако, каких-либо сведений (объективных) об угнетении сознания в медицинской документации не имеется. (т. 2 л.д. 21-24). 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на похищенные серьги, а именно: бирка, памятка покупателя, кассовый чек и гарантийный талон на золотые серьги. (т. 1 л.д. 63-66). 

Протоколом выемки у Свидетель №4о. от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №4о. изъяты золотые сережки (1 пара) с драгоценными вставками. (т. 1 л.д. 177-180). 

Протоколом выемки у Свидетель №4о. от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон, марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI – №. (т. 1 л.д. 183-186). 

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому остаточная стоимость на момент хищения, а именно на 

<

дата> сотового телефона, марки «Леново», модель «К10а40» имей 1:№, имей 2: №, составляет 4624 рублей 40 копеек; золотых сережек, 585 пробы, массой 2,95 гр., с драгоценными камнями - 4 бриллианта, 2 сапфира, составляет 50978 рублей 05 копеек. (т.1 л.д.227-236). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено: прядь волос, салфетка с пятнами вещества бурого цвета, след пальца руки на отрезке липкой ленты, рубашка с пятнами вещества бурого цвета, шорты розового цвета, с пятнами вещества бурого цвета, ремень, женская обувь с пятнами вещества бурого цвета, металлическая труба, бирка арт. БР 221224, кассовый чек, памятка покупателя и гарантийный талон на золотые серьги, медицинская карта № стационарного больного, медицинская карта № амбулаторного больного, картонная коробка из под сотового телефона, марки «Lenovo», золотые серьги, сотовый телефон, марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. (т. 2 л.д. 27-46).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия:

- подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Данная квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенных в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4о., данными ими в ходе предварительного следствия. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшей и вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 имеет место жительства в 

<

адрес> и регистрацию на территории 

<

адрес>, проживала в гражданском браке, неофициально, но работала, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого преступным путем; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья как самой ФИО1, так и членов ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновной указывают, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие ею решения о совершении преступления, так и на совершение самих преступных действий.

Как личность ФИО2 имеет место жительства и место регистрации в 

<

адрес>, является вдовой, неофициально, но работала, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья как самой ФИО2, так и членов ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновной указывают, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие ею решения о совершении преступления, так и на совершение самих преступных действий.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1 и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

ФИО1 совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, поэтому суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в колонии-поселении. 

Оснований, для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 и других вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Оснований, для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не применяет правила сложения наказаний, предусмотренных ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данные правила применены мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в приговоре от 

<

дата>, который в настоящее время не вступил в законную силу.

ФИО1 находится под стражей с 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 9 (девяти) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.ст.71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: рубашку с пятнами вещества бурого цвета, шорты розового цвета, с пятнами вещества бурого цвета, ремень, женскую обувь с пятнами вещества бурого цвета, бирку арт. БР 221224, кассовый чек, памятку покупателя и гарантийный талон на золотые серьги, картонную коробку из-под сотового телефона, марки «Lenovo», золотые серьги, сотовый телефон, марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 125-128), - оставить по принадлежности.

След пальца руки на отрезке липкой ленты (т.1 л.д.155), медицинскую карту № стационарного больного, медицинскую карту № амбулаторного больного (т.2 л.д.47-49) - хранить в материалах уголовного дела. 

Прядь волос, салфетку с пятнами вещества бурого цвета, металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 50-51), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора. 

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова