Дело №1-211/2024

07RS0004-01-2024-003109-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 04 сентября 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре помощнике судьи Агоеве А.А

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Беказиева Н.З., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в начале июня 2024 года, точная дата, время и место дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в поле на окраине с.

<

адрес> КБР, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно заключению экспертизы № от дата, наркотическое средство «марихуана», общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые ФИО1 отнес по месту своего жительства, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где незаконно хранил у себя в комнате для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного дата в период времени с 15 часов 05 минут по 18 часов 10 минут.

В судебном заседании адвокат Беказиев Н.З. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела, при этом назначив подсудимому в качестве меры уголовно-правового характера минимальный судебный штраф, так как ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, оказал благотворительную помощь в размере 

<

данные изъяты>.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. с заявленным ходатайством не согласилась, посчитав его необоснованным и подлежащим отклонению, при этом пояснила, несмотря на то, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, оно представляет общественную опасность в сфере оборота наркотических средств, и внесение ФИО1 незначительной суммы в виде благотворительной помощи не компенсирует содеянное ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении престарелая мать, по делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от его действий органами дознания не установлено, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред, причиненный преступлением, был заглажен обвиняемым путем добровольного благотворительного пожертвования 

<

данные изъяты> рублей в ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Минздрав КБР на приобретение медикаментов наркологическим больным, что подтверждается договором пожертвования №ПФМв от дата.

Указанные выше действия ФИО1, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

При этом, имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал подсудимый ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по 

<

адрес>; Юридический адрес: 361401, КБР, 

<

адрес>, ул. Героя России ФИО2, 

<

адрес>; ОКАТО-83245501000; ОКТМО-83645101; КПП-070801001; ЭРК/С-03№; КБК-18№; ИНН-

<

***>; к/с-40№; ОКПО-00013474; ОКОПФ-209904; ОКФС-12; ОКВЭД-75.24.1; Банк получателя - Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика УФК по Кабардино-Балкарской Республике 

<

адрес>; БИК-018327106; лицевой счет – 

<

***>; УИН – 18№.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- наркотическое средство - марихуана массами 18,7гр., 16,8гр., 3,27гр.; 3 тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; 1 контрольный тампон, две прозрачные банки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова