5-184/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 05 мая 2018 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство сопряженные с неповиновением законному требованию иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

..... в ..... часов ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте по ..... во дворе дома около подъезда устроил словесный скандал с ФИО3 выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой на неоднократные замечания не реагировал, при задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам россгвардии, а именно хватал за форменную одежду, пытался убежать, пытался сорвать знаки отличия, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО4, ФИО5, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенно ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 20 часов 10 минут ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.А. Шлыкова