УИД: 36RS0022-01-2024-002321-25 

Уг. дело №1-473/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 14 ноября 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № 2343 и ордер № 2788/1 от 05.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В начале июня 2024 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи бывшего «Колхозного сада», в 

<

адрес>» 

<

адрес>, участок с географическими координатами 

<

адрес> от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 67,76 грамма, произведя сбор верхушечных частей и ветвей с листьями дикорастущего растения рода конопля, которое принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, высушил, измельчил и поместил в полимерный пакет, а также в два бумажных свертка, один из которых положил в пачку из-под сигарет, и стал незаконно хранить в кладовом помещении квартиры без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 23.08.2024 в ходе обыска, в жилище у ФИО1 по вышеуказанному адресу, в кладовом помещении квартиры, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта № 4132 от 26.08.2024 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 67,76 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,76 грамма, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, обвиняемого подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.09.2024 ( т. 1 л.д. 47-50), в качестве обвиняемого от 18.09.2024 (т. 1 л.д. 114-117) из которых следует, что приблизительно в первой половине июня 2024, он прогуливался по полю, расположенному вблизи совхозного сада, 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он сорвал ветви с листьями и верхушечные части, и принес к себе домой, высушил, положил в полимерный пакет и два бумажных свертка, один из которых поместил в пачку из-под сигарет, и стал незаконно хранить в кладовом помещении своей квартиры. 23.08.2024 примерно в 11 часов 00 минут, к нему домой пришел сотрудник полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции предъявил постановление Новоусманского районного суда о производстве обыска в его жилище с которым он ознакомился и расписался, после чего всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он пояснил, что таковых предметов у него не имеется, так как забыл про приобретенную им марихуану в июне 2024 года, которая хранилась у него в кладовом помещении. В ходе обыска, в помещении кладовой на полке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, фрагмент сигареты. Обнаруженные объекты были изъяты и упакованы надлежащим образом. Он пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в поле, вблизи бывшего колхозного сада, в 

<

адрес> 

<

адрес> для личного употребления. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 25.09.2024 (т. 1 л.д.118-121), согласно которым он работает оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. 23.08.2024 около 10 часов 40 минут, он по указанию руководства, с участием двух понятых проводил обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. На месте он предъявил ФИО1 постановление Новоусманского районного суда от 22.08.2024 о производстве обыска в его жилище, с которым последний ознакомился под роспись. Перед тем как приступить к проведению обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В ходе производства обыска в кладовой на полке он обнаружил отдельно лежащие объекты, а именно: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пачку из-под сигарет внутри которой находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения и фрагмент сигареты (фильтр сигареты со следами термического воздействия), которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений, не поступило; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 25.09.2024 (т. 1 л.д. 128-131), согласно которым 23.08.2024 она принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>», 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Новоусманского районного суда о производстве обыска в жилище, в котором последний расписался. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также перед началом обыска предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Далее сотрудник полиции приступил к производству обыска. В ходе обыска, в кладовом помещении квартиры на полке были обнаружены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения и фрагмент сигареты, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества растительного происхождения это марихуана. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 25.09.2024 (т. 1 л.д. 123-126), из которых следует, что 23.08.2024 он также принимал участие в качестве второго понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, изъятых предметах дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом обыска от 23.08.2024 (т. 1 л.д. 33-36), согласно которому, 23.08.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут был проведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого, в кладовом помещении квартиры были обнаружены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, фрагмент сигареты, которые были изъяты в упакованы надлежащим образом; 

- заключением эксперта №4132 от 26.08.2024 (т. 1 л.д. 80-82), согласной которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3), являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабисса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 67,76 грамма; 

- протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной таблицы от 09.09.2024 (т. 1 л.д. 60-68), согласно которому, после произведенной экспертизы были осмотрены: черный полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения в виде измельченных частей растений; 2 прозрачных полимерных пакета, с застежкой «Zip-Lock», внутри которых находится вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде; 2 бумажные бирки, пачка от сигарет с листком бумаги внутри, фильтр сигареты; лист А4 в клетку, пакет полимерный белого цвета, которые впоследствии были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.69-70); 

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (т. 1 л.д. 54-59), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он в начале июня 2024 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое затем хранил в кладовом помещении своей квартиры, подтвердив тем самым свои показания. 

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1379 от 09.09.2024 ( т. 1 л.д. 87-88) следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2215 от 20.09.2024 (т. 1 л.д. 95-98) ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Интеллектуальная недостаточность и признаки легкой умственной отсталости у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Легкая умственная отсталость у подэкспертного не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также его показания при проверке показаний на месте, в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ №14).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (список 1; раздел «Наркотические средства») и подлежит контролю в Российской Федерации.

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании и заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым, и являлся таковым на момент совершения им преступления. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете у врача-психиатра в КУЗ ВО «ВОКПНД не состоит, состоит с 2011 года на учете у врача психиатра в БУЗ ВО «Новоусманская РБ» с диагнозом: «Умственная отсталость легкая», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допросов при производстве предварительного расследования последовательно и детально дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, то обстоятельство, что ФИО1 работает не официально, имеет стабильный заработок, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

расчетный счет 

<

***>

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/ УФК по Воронежской области г. Воронеж 

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18853624010173601238.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана); 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес наркотического средства каннабис (марихуан) массой 67,25 грамма (квитанция № 1049), 2 бумажные бирки пачку сигарет с листком бумаги внутри, фрагмент сигареты, лист А4 в клктку, полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья (подпись)