УИД: 59RS0024-01-2024-000183-35

Дело № 2а-185/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 11 июня 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 38 594 рубля 71 коп.

В обоснование иска указывает, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство Ниссан PATROL 5,6 государственный регистрационный знак №. ФИО1 начислен транспортный налог за 2021 год в размере 48600 рублей. Инспекция направила ФИО1 налоговое уведомление об уплате налога, в установленный законом срок транспортный налог не уплачен. Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога. В связи с частичной уплатой налога в период с 28.01.2023 по 17.05.2023 задолженность составляет 38594 рубля 71 коп. 

Судебный приказ №а-4969/2023 о взыскании транспортного налога в размере 38594 рубля 71 коп. с административного ответчика вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края 07.11.2023, отменен 27.11.2023 в связи с поступившими в суд возражениями ФИО1

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 НК РФ).

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 362 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (статья 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 14.06.2017 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство:

- НИССАН PATROL 5,6, №.

Судом установлено, что транспортный налог за 2021 год в сумме 48 600 рублей начислен ФИО1 как собственнику автомобиля - №

Сумма налога, подлежащая взысканию с административного ответчика, после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 10000 руб., срок уплаты до 01.08.2023 (л.д. 20-21).

Налогоплательщику налоговым органом направлялось налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 48600 рублей, срок уплаты налога не позднее 01.12.2022 (л.д. 18).

Согласно требованию № об уплате задолженности недоимка по транспортному налогу за 2021 составила 38594 рубля, срок уплаты указанного налога не позднее 01.08.2023 (л.д. 20-21). 

Направление указанного требования в адрес ответчика подтверждается скриншотом отправки требования в личный кабинет ФИО1 (л.д.22).

Таким образом, по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком в установленные законом сроки не исполнена.

Недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2021 года составила 38594 рубля 71 коп.

Поскольку частично данный транспортный налог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уплачен, то МИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 38594 рубля 71 коп., данная задолженность подтверждается представленной в материалы дела расшифровкой задолженности налогоплательщика - физического лица (л.д. 10).

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края было вынесено определение о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 38 594 рубля 71 коп.

В связи с поступившими возражениями административного ответчика судебный приказ №а-4969/2023 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением по данным требованиям в шестимесячный срок после отмены судебного приказа. Административное исковое заявление подано в суд 17.04.2024, то есть в установленный законом шестимесячный срок, поскольку судебный приказ № 2а-4969/2023 отменен мировым судьей судебного участка №1 Красновишерского судебного района 27.11.2023.

Правильность расчета сумм недоимки по транспортному налогу проверена судом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен административным ответчиком, срок обращения в суд по заявленным требованиям соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия с правом на обращение с указанными требованиями.

Установленные выше обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом доказательствами, а требования основаны на законе.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020)"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации - специального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному судом, подлежит в доход бюджета Красновишерского городского округа Пермского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2021 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2021 года в размере 38594 рубля 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Красновишерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 1 358 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья Е.В. Никулина