№2-615/2018 32RS0031-01-2018-000691-77 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Трубчевск 4 сентября 2018 года 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС) Брянской области к Козлюку С.А. о возмещении денежных средств, израсходованных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

ТФОМС Брянской области обратился в Трубчевский районный суд с указанным иском и просит суд взыскать с Козлюка С.А. 97913 руб. в возмещение средств, израсходованных на лечение потерпевшего ФИО4, которому была оказана медицинская помощь в лечебных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Ответчик Козлюк С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Трубчевский», по адресу, указанному в исковом заявлении ТФОМС Брянской области зарегистрирован Корзюк С.А.. 

Согласно информации, полученной с официального сайта Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, приговором Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 5 ноября 2015 года Корзюк С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, которому была оказана помощь в ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» на общую сумму 97913 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Козлюк С.А., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ приговором Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 5 ноября 2015 года признан Корзюк С.А..

Принимая во внимание, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим может быть произведена только по ходатайству или с согласия истца, однако такого ходатайства либо согласия в суде не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело по предъявленному иску.

Согласно положениям ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет истцу право регрессного требования к Корзюку С.А., как к лицу, причинившему вред.

Принимая во внимание, что вред потерпевшему ФИО4 был причинен Корзюком С.А., а не Козлюком С.А., как указано в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к Козлюку С.А. о возмещении денежных средств, израсходованных на лечение потерпевшего - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд. 

Председательствующий:

судья Бабин М.А.

Решение изготовлено 7.09.2018 г.