Дело № 1-585/2020 74RS0017-01-2020-004768-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 21 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Павловой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Волковой С.А., Рожковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление тпри следующих обстоятельствах. 

30 июля 2020 года около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в г. Златоуст Челябинской области предложил ранее знакомому ФИО2 незаконно приобрести части наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта, для дальнейшего совместного употребления, ФИО2 с предложением ФИО1 согласился.

30 июля 2020 года около 18 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО10, под управлением ФИО1 приехали в с. Куваши Златоустовского городского округа Челябинской области, где проследовали на пустырь, расположенный на расстоянии 350 метров до угла дома 9 по ул.Пионерская в с.Куваши г.Златоуста Челябинской области, где руками нарвали части наркотикосодержащего растения конопля, а именно облиственные верхушки с плодами «орешками», стеблями. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, ФИО1 с ФИО2 сложили сорванные при вышеуказанных обстоятельствах части наркотикосодержащих растений конопля в заранее приготовленные полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрели путем срыва части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 727 гр., и стали незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 727 гр.

30 июля 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта, с целью дальнейшего совместно употребления, положили указанные полимерные пакеты с частями наркотикосодержащего растения конопля в багажник автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

30 июля 2020 года около 21 часов 05 минут на автодороге у 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области сотрудниками полиции ОМВД России по Челябинской области остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

30 июля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. 

Согласно заключения эксперта №523 от 05.08.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. 

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. 

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. 

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 134 грамма. 

Согласно справке об исследовании № 204 от 31.07.2020 года: «В ходе проведения исследования было израсходовано 1г. частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы». (134 гр.+ 1 гр.= 135 гр.).

Согласно заключения эксперта №524 от 05.08.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. 

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. 

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. 

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 197 грамм. 

Согласно справке об исследовании № 205 от 31.07.2020г.: «В ходе проведения исследования было израсходовано 1 г. частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы». (197 гр.+ 1 гр.= 198 гр.).

Согласно заключению эксперта №525 от 05.08.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. 

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. 

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. 

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 207 грамма. 

Согласно справке об исследовании № 206 от 31.07.2020г.: «В ходе проведения исследования было израсходовано 1г. частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, пг., представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. 

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. 

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. 

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 185 грамма. 

Согласно справке об исследовании № 207 от 31.07.2020г.: «В ходе проведения исследования было израсходовано 1 г. частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы». (185 гр.+ 1 гр.= 186 гр.).

Конопля (растение рода Cannabis) отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства конопля, массой более 100 г. отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, количество наркотического средства конопля массой 727г. отнесено к крупному размеру (В редакции Постановления Правительства № 718 от 22.06.2018 г.).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, подтвердили. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С ФИО2 он знаком с 2000 года, поддерживают приятельские отношения, созваниваются, общаются. 30.07.2020г. между ним и ФИО2 в ходе общения возникла тема употребления конопли, они договорились поехать в с. Куваши, так как знали, что там вдоль дороги растет конопля, нарвать листьев, сварить и употребить. В вечернее время 30.07.2020 г. он на автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, встретился с ФИО2, вместе они приехали к с. Куваши, где вдоль дороги стали собирать листья растения конопля и складывать их в привезенные с собою пакеты. Сорванные листья конопли они положили в багажник автомобиля и поехали обратно в г. Златоуст, но были остановлены сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. Он ранее употреблял марихуану во время службы в армии, постоянным потребителем наркотических средств не является, зависимости нет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления. Дополнительно пояснил, что один воспитывает сына, в содеянном раскаивается. Во время учебы в колледжде пробовал курить марихуану, но постоянным потребителем наркотических средств не является, зависимости нет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что он находился в районе отдела полиции по ул. Мельнова, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре граждан. Вторым понятым был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр мужчин, находящихся в служебном кабинете по ул. Мельнова в г. Златоусте. Они согласились. Перед началом изъятия образов смывов с рук, карманов одежды, был составлен протокол, в который были внесены данные, и они поставили свои подписи, мужчина ватным тампоном, смоченным в спирту потер руки и карманы одежды гражданина, а после смывы на ватных тампонах упаковал в конверты белого цвета, на конвертах они также поставили свои подписи. После сотрудник пояснил, что у данного гражданина у которого изымались образцы смывов, будет проведен личный досмотр, данные их как понятых были внесены в протокол и в ходе личного досмотра одному из молодых людей, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после этого мужчине было предложено представиться, мужчина назвал свои данные, но он их не запомнил. Указанные сведения сотрудник полиции записал в протокол, после чего предложил мужчине выдать, если у него имеются запрещенные предметы и вещества. Мужчина ответил, что у него запрещенного ничего не имеется. После этого ему и второму понятому пояснили, что тоже самое будут проводить и со вторым мужчиной. И был приглашен второй мужчина, который назвал свои данные, он их не запомнил. У данного мужчины были также изъяты образцы смывов с рук и карманов одежды, и после все упаковано в конверты белого цвета. Второй мужчина пояснил, что при нем также ничего не имеется. Во время проведения указанных действий, сотрудником полиции заполнялись соответствующие протоколы, с которыми впоследствии ознакомились все участвующие лица, никаких заявлений и замечаний при проведении досмотров и получении образцов для сравнительного исследования от участвующих лиц не было. Ссотрудниками полиции, проводившими вышеописанные действия, а также с досматриваемым лицом, он никогда знаком не был (т. 1 л.д.38-40).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что 30 июля 2020 года вечером около 22 часов возле дома 8 по ул. К. Шоссе к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия автомобиля. Он дал свое согласие и вместе с сотрудниками полиции прошел к стоящему на обочине автомобилю Лада Приора, государственный номер он не запомнил. Кроме того, в качестве понятого был приглашен еще один понятой, ранее ему не знакомый. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и предложили пассажирам автомобиля и водителю добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, если таковые при них имеются, в том числе и наркотические средства. Рядом с автомобилем стояли двое парней, один из парней пояснил, что в багажнике имеются пакеты с растениями конопля. Открыв багажник, в котором находились пакеты, сотрудники полиции открыв пакеты показали, что в них растения зеленого цвета. Парни пояснили, что данные растения нарвали в с. Куваши для личного потребления, пакетов было 2 штуки. После чего, данные растения из пакетов были пересыпаны в картонные коробки, на которые были нанесены пояснительные надписи, и оклеены скотчем и отрезками бумаги с оттиском печати, все участвующие лица поставили свои подписи на коробках, их было 4 коробки. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в том числе и он, в протоколе все было указано верно. Ранее с сотрудниками полиции и с мужчинами он знаком не был, в качестве понятого сотрудники полиции пригласили его случайно, при этом у него никакой личной заинтересованности не было (т. 1 л.д.42-43).

Свидетель ФИО10 (супруга подсудимого ФИО1) в ходе предварительного расследования показала, что в конце июля 2020г. ей позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали и нужно забрать автомобиль. ФИО1 ей сказал, что нужно приехать к дому 9 по ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте. Она, приехав на место увидела, что стоят сотрудники полиции, рядом стоит ФИО1 и его друг В.. Она стала спрашивать, что случилось и ей пояснили, что ФИО1 и В. ездили в с. Куваши и нарвали коноплю, которую и везли в машине. После чего их в городе задержали сотрудники полиции. ФИО1 и В. повезли в отдел полиции, а она забрала машину и поехала домой. После, когда ФИО1 пришел домой, она на него ругалась и ФИО1 ей пояснил, что с В. нарвали коноплю и хотели расслабиться, как и каким образом она не спрашивала у него. После стали звонить с полиции и вызывать на допросы, и ей уже стало известно, что ФИО1 привлекается за незаконное хранение наркотического средства - конопли в крупном размере. ФИО1 очень переживает по данному поводу, и раскаивается в случившемся (т.1 л.д. 45-46).

Свидетель ФИО11 (полицейский отдельной роты ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области) в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов он заступил на смену. Когда он в составе наряда находясь на маршруте патрулирования 1-4 позывной 112 около 21-00 часа от участкового уполномоченного ОП «Горный» ФИО12 поступила информация о том, что из с. Куваши выехал автомобиль Лада Приора с гос. знаком 

<

данные изъяты> серого цвета, и предполагалось, что в салоне данного автомобиля имеются запрещенные к гражданскому обороту вещества. В 21-05 час на мосту расположенному на выезде из 

<

...> совместно с ФИО12 был остановлен автомобиль Лада Приора серого цвета гос. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, а также с ним в салоне автомобиля находился ФИО2 На вопрос перевозят ли они запрещенные вещества, мужчины сказали, что ничего нет. После подошел ФИО12 и сказал, что видел их, и тогда ФИО1 сказал, что в багажнике имеются два пакета с листьями конопли. Открыв багажник, действительно там находилось два полимерных пакета черного цвета с листьями конопли. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данные пакеты были изъяты и переупакованы в коробки. После ему от следователя стало известно, что возбуждено уголовное дело и в настоящее время по данному факту привлекаются к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, что они в с. Куваши нарвали дикорастущую коноплю и хотели из ее листьев сварить «манагу», и в настоящее время они дали признательные показания (т.1 л.д.52-54).

Свидетель ФИО12 (участковый уполномоченный ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области) в ходе предварительного расследования показал, что в его обслуживании находится административный участок № 15 территорий сельский населенных пунктов, в состав которых входят: с. Куваши, пос. Центральный, пос. Тундуш. 30.07.2020г. он проезжал с обходом свой административный участок и направлялся в сторону г. Златоуста. Проехав с. Куваши и будучи уже на выезде, он увидел, как от обочины дороги выезжает Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> темного цвета. Ему показалось это подозрительным, так как в их краях растет много дикорастущей конопли, и время было позднее. Он стал двигаться за данной машиной, отъехав некоторое расстояние, данный автомобиль остановился. Из салона вышли двое мужчина в возрасте 33-36 лет из салона переложили два пакета в багажник и поехали дальше. Самостоятельно задерживать их не стал, так как парней было двое, а он находился один. Он связался с дежурной частью и попросил помощи при задержании данной автомашины. При въезде в город Златоуст он увидел экипаж ППСП, которые уже останавливали данный автомобиль. После он остановил свой автомобиль и подошел к наряду ППСП. Задав вопрос мужчинам, что перевозят незаконное, мужчины говорили, что ничего нет запрещенного. Но после он сказал, что видел, как они перекладывали пакеты и ехали со стороны с. Куваши. Тогда один из них признался, что в багажнике имеется два пакета с листьями конопли. Открыв багажник, он увидел именно те два пакета, которые они перекладывали из салона в багажник. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду дознавателя пакет с коноплей был изъят в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Лада Приора, молодые люди были доставлены в отдел полиции «Горный», где он провел опрос данных молодых людей. Они пояснили, что вдвоем приехали в с. Куваши, увидели дикорастущую коноплю и решили ее нарвать, чтобы потом приготовить «манагу» (т.1 л.д.48-50). 

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что 19.08.2020г. она вместе со своим мужем возвращалась к себе домой, на въезде в с. Куваши их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. К ним обратилась женщина представилась следователем и показав удостоверение пояснила, что необходимо поучаствовать в следственном действии проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, супруг сказал, что уже участвовал в таком же действии, но с другим человеком и они согласились. Следователь, как понятым и другим участникам следственного действия разъяснила права и обязанности. После этого, ей и ее супругу был представлен незнакомый ранее мужчина, который представился ФИО22 Подозреваемый ФИО1 предложил пройти в поле, где он покажет точное место где вместе со своим другом, рвали коноплю. Данное место было с правой стороны от автодороги и не доезжая жилых домов и чуть дальше кладбища. Все участники следственного действия проследовали за ФИО1 Далее ФИО1 указал на место, где растет дикорастущая конопля и пояснил, что именно в этом месте они рвали коноплю, которую после у них изъяли сотрудники полиции. Во время проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 вел себя спокойно, все рассказывал и показывал добровольно. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.191-193).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 10.08.2020г. его пригласили в отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, где предложили принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, он согласился. В отделе полиции ему, второму понятому и другим участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. После этого, ему и второму понятому был представлен незнакомый ранее мужчина, который представился ФИО2. ФИО2 сообщил о том, как он в конце июля вместе со своим другом в с. Куваши нарвали дикорастущую коноплю и после сложив ее в пакеты повезли к себе домой, где на въезде в город были остановлены сотрудниками полиции. Они вышли из отдела полиции на улицу, подозреваемый ФИО2 предложил проехать в с. Куваши, где он покажет точное место, где вместе со своим другом рвали коноплю. Все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле до с. Куваши, и проехав местное кладбище, ФИО2 попросил остановиться у правой обочины. Остановив автомобиль, он предложил всем участникам выйти из автомобиля и пройти некоторое расстояние от автодороги в поле. Далее ФИО2 указал на место где растет дикорастущая конопля и пояснил, что именно в этом месте они рвали коноплю, которую после у них изъяли сотрудники полиции. Во время проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2, вел себя спокойно, все рассказывал и показывал добровольно. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После через некоторое время, а именно 19.08.2020 года он вместе с женой возвращались с города Златоуста в пос. Центральный, и на подъезде в с. Куваши после местного кладбища, их автомобиль был остановлен и к ним подошла женщина, которая показав удостоверение, представившись следователем пояснила, что на данном месте проводится проверка показаний на месте, и предложила поучаствовать в качестве понятых. Он пояснил, что уже участвовал в таком же действии и дал свое согласие, его супруга также ждала согласие. Следователь, им как понятым и другим участникам следственного действия разъяснила права и обязанности. После этого, ему и жене был представлен незнакомый ранее мужчина, который представился ФИО22 Подозреваемый ФИО1 предложил пройти в поле, где он покажет точное место где вместе со своим другом, рвали коноплю. Данное место было с правой стороны от автодороги и не доезжая жилых домов и чуть дальше кладбища. Все участники следственного действия проследовали за ФИО1 Далее ФИО1 указал на место, где растет дикорастущая конопля и пояснил, что именно в этом месте они рвали коноплю, которую после у них изъяли сотрудники полиции. Во время проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 вел себя спокойно, все рассказывал и показывал добровольно. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д.22-25).

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО12 от 30.07.2020г., из которого следует, что 30 июля 2020г. около 20-20 часов им совместно со старшим УУП ОП «Горный» ФИО14, УУП ОП «Горный» ФИО15 и нарядом ППСП А/П 112, ФИО11, ФИО16 и ФИО17, по полученной информации о хранении наркотических средств, в г. Златоусте на ул. Кусинское шоссе возле д.9 г.Златоуста Челябинской области, был остановлен автомобиль ЛАДА ПРИОРА гос. рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который в салоне автомобиля перевозил наркотикосодержащее растение конопля (т.1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги «Златоуст-Куса» на расстоянии 20 метров от ул.Кусинское Шоссе д.9 в г.Златоуст. На месте осмотра на проезжей части дороги ближе к правому краю дорожного полотна стоит автомобиль «Лада-Приора» серо-зеленого цвета гос. номер 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра багажного отделения машины обнаружено два полимерных пакета черного цвета с надписью «Au Золото». При вскрытии пакетов внутри обнаружены листья и части растения схожие с коноплей. В ходе осмотра растения схожие с коноплей переупакованы в коробки в количестве 4 штук, пронумерованы 1,2,3,4, опечатаны скотчем с пояснительными записками и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.5-9);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО11 от 30.07.2020г., из которого следует, что 30 июля 2020г. он, неся службу на маршруте 1-4 поз.112 в составе наряда, совместно со старшим УУП ОП «Горный» капитаном полиции получил информацию в 20-35 часов о том, что из села Куваши выехало неустановленное лицо на автомобиле Лада Приора 

<

данные изъяты> серого-зеленого цвета, предположительно в салоне данного автомобиля имеются запрещенные вещества. В 21-05 часов на мосту, расположенном на выезде из 

<

...> им совместно с УУП ФИО12 был остановлен автомобиль Лада Приора серо-зеленого цвета с гос. номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В том же автомобиле находился ФИО3 На момент задержания данным гражданам был задан вопрос о наличии при них или в транспортном средстве запрещенных веществ, на что они ответили, что в багажнике имеется два пакета листьев конопли (т.1 л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1472 от 31.07.2020г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. Обнаружены ТГВ-СООН, ТГК-СООН, производные тетрагидроканнабинола(т.1 л.д.27);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 31.07.2020г., согласно которому у ФИО1 изъяты образцы смывов с кистей рук и карманов верхней одежды (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта №605 от 17.08.2020г., согласно которому на ватном тампоне с образцом смывов с рук ФИО1 присутствуют следовые количества тетрагидронаннабинола. На ватном тампоне контрольного образца к смывам ФИО1 и на ватном тампоне с образцом смывов с карманов одежды ФИО1 следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.117-120);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 31.07.2020г., согласно которому у ФИО2 изъяты образцы смывов с кистей рук и карманов верхней одежды (т.1 л.д. 22); 

- заключением эксперта № 606 от 17.08.2020г., согласно которому на ватном тампоне с образцом смывов с рук ФИО2 присутствуют следовые количества тетрагидронаннабинола. На ватном тампоне контрольного образца к смывам ФИО2 и на ватном тампоне с образцом смывов с карманов одежды ФИО2 следов наркотических средства, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020г., согласно которому были осмотрены: 1. сейф пакет № 50800605, в котором согласно заключения эксперта № 605 от 17.08.2020г. находятся три бумажных пакета: первый пакет «1 контрольный образец к смывам гр. ФИО1 полученные 31.07.2020 (подпись) понятые 1 подпись 2 подпись лицо подпись о\у подпись»; второй пакет «2 смывы с кистей рук ФИО1 полученные 31.07.2020 понятые 1 подпись 2 подпись лицо подпись о\у подпись»; третий пакет «3 смывы с карманов верхней одежды ФИО1 полученные 31.07.2020 понятые 1 подпись 2 подпись лицо подпись о\у подпись». Согласно заключения эксперта № 605 от 17.08.2020г. на ватном тампоне с образцом смывов с рук ФИО1 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола.

На ватном тампоне контрольного образца к смывам гр. ФИО1 и на ватном тампоне с образцом смывов с карманов одежды гр. ФИО1 следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

2. сейф пакет №50800606, в котором согласно заключения эксперта № 606 от 17.08.2020г. находятся три бумажных пакета: первый пакет «1 контрольный образец к смывам гр. ФИО2 полученные 31.07.2020 (подпись) понятые 1 подпись 2 подпись лицо подпись о\у подпись»; второй пакет «2 смывы с кистей рук гр. ФИО2 полученные 31.07.2020 понятые 1 подпись 2 подпись лицо подпись о\у подпись»; третий пакет «3 смывы с карманов верхней одежды гр. ФИО2 полученные 31.07.2020 понятые 1 подпись 2 подпись лицо подпись о\у подпись» Согласно заключения эксперта №606 от 17.08.2020г. на ватном тампоне с образцом смывов с рук ФИО2 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола.

На ватном тампоне контрольного образца к смывам гр. ФИО2 и на ватном тампоне с образцом смывов с карманов одежды гр. ФИО2 следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка на цифровой фотоаппарат, картонная коробка, сейф пакеты в ходе осмотра не вскрывались, осмотр проводился визуально (т.1 л.д.137-142);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: смывы рук ФИО2, смывы рук ФИО1 со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, находящиеся в сейф пакетах №№ 50800605, 50800606. Сейф пакеты сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (т.1 л.д.144);

- заключением эксперта №523 от 05.08.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 134 грамма.

Согласно справки об исследовании № 204 от 31.07.2020г: «в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в перерасчете, после высушивания до постоянной массы» (т.1 л.д. 59-63);

- заключение эксперта № 524 от 05.08.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 197 грамм.

Согласно справки об исследовании № 205 от 31.07.2020г: «в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в перерасчете, после высушивания до постоянной массы»(т. 1 л.д.69-73);

- заключением эксперта №525 от 05.08.2020г., согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 207 грамм.

Согласно справки об исследовании № 206 от 31.07.2020г: «в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в перерасчете, после высушивания до постоянной массы» (т. 1 л.д. 79-83);

- заключением эксперта №526 от 05.08.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 185 грамм.

Согласно справки об исследовании № 207 от 31.07.2020г: «в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в перерасчете, после высушивания до постоянной массы» (т.1 л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020г., согласно которому осмотрены: 

1. картонная коробка бежевого цвета, возвращенная после экспертизы, оклеенная двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №№ А17-1008496, А17-1008515, опечатанная оттиском печати «№ 74 МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» и рукописная надпись, выполненная красящим веществом красного цвета и имеется рукописная надпись «Э/№523 05.08.2020г», и оттиск печати «№ 74 МВД России по Челябинской области Экспертно криминалистический центр». «С\№204 31.07.2020г. подпись» на картонной коробке имеются приклеенные фрагменты двух отрезков бумаги белого цвета, на первом отрезке бумаги имеется один оттиск печати, выполненный красящим веществом синего цвета «№ 31 *Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» на втором отрезке бумаги имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета «осмотр ул. К. Шоссе, 9 понятые1 подпись 2 подпись, уч. Лица 1 подпись 2 подпись Дознаватель подпись. Коробка № 1 изъята в ходе осмотра места происшествия 30.07.2020 КУСП 4106 ул. К. Шоссе, 9»

Согласно заключению эксперта № 523 от 05.08.2020г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидронаккабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотически средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 134 грамма.

2. картонная коробка бежевого цвета, возвращенная после экспертизы, оклеенная двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №№ А17-1008498, А17-1008499, и двумя отрезками бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются по четыре оттиска печати, выполненных красящим веществом синего цвета: «№ 74 МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» и по рукописной надписи, выполненной красящим веществом красного цвета «С/№205 31.07.2020г Подпись». На первом отрезке бумаги имеется один оттиск печати, выполненный красящим веществом синего цвета «№ 31 *Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области». На втором отрезке бумаги имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета «Коробка №2 изъята в ходе осмотра места происшествия 30.07.2020 КУСП 4106 ул. К. Шоссе, 9»

Согласно заключению эксперта №524 от 05.08.2020г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидронаккабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотически средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 197 грамм.

3. картонная коробка бежевого цвета, возвращенная после экспертизы, оклеенная двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №№ А17-1008500, А17-1008501, и двумя отрезками бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются по четыре оттиска печати, выполненных красящим веществом синего цвета: «№ 74 МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» и по рукописной надписи, выполненной красящим веществом красного цвета «С/№206 31.07.2020г Подпись». На первом отрезке бумаги имеется один оттиск печати, выполненный красящим веществом синего цвета «№ 31 *Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области». На втором отрезке бумаги имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета «Коробка №3 изъята в ходе осмотра места происшествия 30.07.2020 КУСП 4106 ул. К. Шоссе, 9»

Согласно заключению эксперта №525 от 05.08.2020г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидронаккабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотически средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 207 грамм.

4. картонная коробка бежевого цвета, возвращенная после экспертизы, оклеенная двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №№ А17-1008502, А17-1008503, и двумя отрезками бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются по четыре оттиска печати, выполненных красящим веществом синего цвета: «№ 74 МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» и по рукописной надписи, выполненной красящим веществом красного цвета «С/№207 31.07.2020г Подпись». На первом отрезке бумаги имеется один оттиск печати, выполненный красящим веществом синего цвета «№ 31 *Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области». На втором отрезке бумаги имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета «Коробка №4 изъята в ходе осмотра места происшествия 30.07.2020 КУСП 4106 ул. К. Шоссе, 9»

Согласно заключению эксперта №526 от 05.08.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидронаккабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотически средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 185 грамм.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка на цифровой фотоаппарат, картонные коробки в ходе осмотра не вскрывались, осмотр проводился визуально (т.1 л.д.96-101);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол общей массой 727 грамма, находящиеся в коробках №№ 1,2,3,4. Коробки сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020г. с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный правее автодороги «Златоуст-Куваши» на расстоянии 300 метров, где ФИО2 указал на место в зарослях крапивы и пояснил, что в конце июля 2020 года он вместе со своим другом ФИО1 поехали в с. Куваши и нарвали на данном месте растение конопля. В ходе осмотра был изъят куст растения по внешним признакам похожий на растение конопля, упаковано в картонную коробку, опечатанную липкой лентой типа «скотч» и отрезками печати «№ 31» и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.123-127);

- заключением эксперта №604 от 17.08.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства(т.1 л.д.131-134); 

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020г., согласно которому осмотрена картонная коробка, возвращенная после экспертизы. Согласно заключения эксперта № 604 от 17.08.2020 г. в коробке имеется вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, в виде фрагментов центрального стебля с корнем и облиственными ветками, на которых имеются верхушки с плодами «орешками», изъятое в ходе ОМП от 13.08.2020 участка местности на расстоянии 300 м от 

<

...>. Согласно заключения эксперта № 604 от 17.08.2020 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля. Содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis),содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д.137-142);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол находящееся в опечатанной картонной коробке. Коробка сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (т. 1 л.д.144);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 19.08.2020г., согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал на место в с. Куваши Златоустовского городского округа Челябинской области, расположенное на расстоянии 300 метров от угла дома 9 по ул. Пионерская в с. Куваши Златоустовского городского округа, где он совместно со своим другом ФИО2 нарвали растение конопля, и сложив его в пакеты, поместили в багажник автомобиля и поехали в г. Златоуст. На въезде в город были остановлены сотрудниками полиции и задержаны с растением конопля (т.1 л.д.186-190);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 10.08.2020г., согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно указал на место в с. Куваши Златоустовского городского округа Челябинской области, расположенное на расстоянии 300 метров от угла дома 9 по ул. Пионерская в с. Куваши Златоустовского городского округа, где он совместно со своим другом ФИО1 нарвали растение конопля, и сложив его в пакеты, поместили в багажник автомобиля и поехали в г. Златоуст. На въезде в город были остановлены сотрудниками полиции и задержаны с растением конопля (т.2 л.д.16-21).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления, являются допустимыми, относимыми и достоверными. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. 

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8 

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, ставить их под сомнения, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. 

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом за основу приговора. 

Поводов для оговора подсудимых со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе судебного следствия, из которых следует, что действительно они 30 июля 2020 года решили нарвать коноплю и сварить из нее «манагу» для личного употребления. Они знали, что в с. Куваши растет дикорастущая конопля, так как неоднократно проезжали мимо и видели, как растет конопля. В вечернее время они поехали в село Куваши и при обстоятельствах, указанных в приговора, незаконного приобрели путем срыва на пустыре, расположенном на расстоянии 350 метров до угла дома 9 по ул. Пионерская в с. Куваши г.Златоуста Челябинской области, части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 727 гр., без цели сбыта, для дальнейшего совместного употребления, после чего стали незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции. 

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО2 в них подробно и детально описывали обстоятельства совершения приобретения и хранения наркотического средства и свои действия, указали мотив своих действий. Показания подсудимых в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимых, в судебном заседании установлено не было.

Свои признательные показания ФИО1 и ФИО2 Аподтверждали в ходе проверки их показаний на месте.

Признательные показания подсудимых полностью подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 и ФИО2, материалы дела не содержат.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимых ФИО1 и ФИО2 к совершению инкриминируемого им преступления. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного следствия, суд находит доказанным умысел ФИО1 и ФИО2 на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает, что с учетом обстоятельств приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, преследуемых ФИО1 и ФИО2, при их приобретении, ФИО1 и ФИО2 осознавали противоправный характер своих действий, понимали, что приобретают и хранят именно части растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При этом, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд также находит установленным, что приобретаемые и хранимые ФИО1 и ФИО2 части растений, содержащих наркотические средства, для сбыта не предназначались, поскольку ФИО1 и ФИО2 намеривались использовать их только для личного употребления. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Обнаруженные и изъятые в автомобиле, в котором передвигались ФИО1 и ФИО2, вещества растительного происхождения, согласно заключениям экспертиз, содержание которых приведено в приговоре выше, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. 

Конопля (растение рода Cannabis) отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства конопля, массой более 100 г. отнесено к крупному размеру.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 приобрели и хранили части растений, содержащих наркотические средства, массой 727 грамма, то есть в крупном размере. Количество наркотического средства подтверждается заключениями судебных экспертиз и справками об исследовании.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №469 от 03.09.2020г., ФИО1 

<

данные изъяты> мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.231-236).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №470 от 03.09.2020г. ФИО2 

<

данные изъяты> мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 64-69). 

С учетом заключению вышеуказанных судебно-психиатрических экспертиз, сведений о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимых ФИО1 и Галлямова вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 (наличие хронического заболевания), положительные характеристики ФИО1, ФИО2, а так же наличие у ФИО1 звания «ветеран боевых действий» (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновных (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 согласно п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд с учетом обстоятельства совершенного преступления признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также суд учитывает личность подсудимых: 

ФИО1 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.224), 

<

данные изъяты> по месту учебы в Учебном пункте ЦУС ФПС по Челябинской области награждался почетной грамотой (т.1 л.д.209); 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.220об,221об.). 

ФИО2 

<

данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.45); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 57), 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.46); 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.54об,55об.). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, личность виновных, их материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления и отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждения совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением ФИО2 и ФИО1 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ним положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: части растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол общей массой 727 грамма, находящиеся в коробках №№ 1,2,3,4, картонную коробку с находящимся внутри нее растением конопля, сейф пакет № 50800605 со смывами ФИО1, сейф пакет № 50800606 со смывами ФИО2, бутылку со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, находящаяся в сейф пакете № 15507998, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить. 

Оснований для изменения либо отмены ФИО2 и ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Избранная ФИО2 и ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком каждому один год шесть месяцев, обязав ФИО1 и ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: части растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол общей массой 727 грамма, находящиеся в коробках №№1,2,3,4, картонную коробку с находящимся внутри нее растением конопля, сейф пакет №50800605 со смывами ФИО1, сейф пакет №50800606 со смывами ФИО2, бутылку со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, находящаяся в сейф пакете №15507998, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 03.11.2020.