Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «

<

...>» о расторжении договора займа,

установил:

иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между заемщиком ФИО1 и займодавцем КПК «

<

...>» был заключен договор займа №... на сумму 

<

...> руб. ХХ.ХХ.ХХ. заемщиком произведена полная оплата задолженности, однако ответчик ежегодно обращался в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа, однако ответ на заявление не получила. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа №....

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, что включает возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов. До настоящего времени договор займа является действующим.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел №№..., №..., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из содержания искового заявления, основанием для расторжения заключенного ею ранее договора займа является то обстоятельство, что по мнению истца договор ею исполнен в полном объеме.

Между тем данное обстоятельство ответчик отрицает.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между заемщиком ФИО1 и займодавцем КПК «

<

...>» был заключен договор займа №... на сумму 

<

...> руб. По условиям договора расторжение договора осуществляется только по письменному соглашению сторон (п. 18).

Согласно п. 17 договора когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Из представленных материалов следует, что решением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №... с ФИО1 в пользу КПК «

<

...>» взыскана задолженность по кредитному договору, процентам, членским взносам, неустойке в размере 

<

...> руб., судебные расходы в сумме 

<

...> руб. Решение вступило в законную силу, ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №....

Решение суда исполнено должником ХХ.ХХ.ХХ., исполнительное производство №... окончено ХХ.ХХ.ХХ..

Решением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №... в пользу Кредитного потребительского кооператива «

<

...>» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 

<

...> руб. (проценты), членские взносы в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., судебные расходы в размере 

<

...> руб.

Решение суда вступило в законную силу. В добровольном порядке решение суда должником не исполнено.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ... в отношении должника ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.

Определением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. на основании заявления ФИО1 ей предоставлена рассрочка исполнения решения ... городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №... о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «

<

...>» с ФИО1 задолженности по договору займа путем выплаты долга по 

<

...> рублей ежемесячно, начиная с мая 2018 года до полного погашения задолженности.

На заявление истца о расторжении договора займа, поступившее ответчику ХХ.ХХ.ХХ., ответа не поступило. Таким образом, займодавец согласия на расторжение договора займа не давал.

Проанализировав вышеприведенные законоположения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истребование суммы займа в судебном порядке не прекращает обязательств заемщика по возвращению предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования займом до момента его возврата. Также не прекращается и обязанность заемщика по уплате членских взносов и неустойки при нарушении обязательств.

Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданском кодексом РФ, другими законами, нормативными правовыми актами либо договором между сторонами в качестве оснований для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку решение суда от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 не исполнено, следовательно, обязательства по договору займа в части оплаты процентов за пользование займом, пени и членских взносов заемщиком фактически не исполнены, согласие займодавец на расторжение договора займа не давал, отсутствуют установленные законом основания для расторжения договора займа. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «

<

...>» о расторжении договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..