№

№ 2-1891/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной, 

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Радостевой Е.К., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга к ИП ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

прокурор Промышленного района г.Оренбурга обратился в суд с названым иском, указав, что прокуратурой Промышленного района г.Оренбурга проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного вблизи 

<

адрес>. 

В результате выездной проверки установлено, что на землях общего пользования, в 1 метре по направлению на восток от границ земельного участка с кадастровым номером № (территория погребного кооператива), вблизи 

<

адрес>, расположен нестационарный торговый объект - киоск площадью примерно 4 кв.м. На фасаде киоска размещена надпись «Механика вкуса», а также размещена информация об имеющихся в ассортименте товарах. На момент осмотра в киоске осуществлялась предпринимательская деятельность по продаже продуктов питания и напитков. В ходе проверки установлено, что данный киоск принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, предпринимательская деятельность по реализации продуктов питания осуществляется также ИП ФИО1 

Согласно публичной кадастровой карты, сведения о межевании земельного участка по данному адресу и о его постановке на государственный кадастровый учет отсутствуют. Согласно информации 

<

данные изъяты>, земельный участок является землями общего пользования. Согласно информации 

<

данные изъяты> данный объект не включен в схему, утвержденную постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «

<

адрес>» и был размещен незаконно. 

Таким образом, в нарушение норм закона ИП ФИО1 вышеуказанный земельный участок занят самовольно, путем размещения киоска 

<

данные изъяты> в отсутствие правоустанавливающих документов и используется для осуществления коммерческой деятельности. 

Прокурор просит обязать ИП ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на землях общего пользования, в 1 метре по направлению на восток от границ земельного участка с кадастровым номером № (территория погребного кооператива), вблизи 

<

адрес>/l по 

<

адрес>, путем демонтажа самовольно установленного нестационарного торгового объекта - киоска «

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании помощник прокурора Радостева Е.К. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что требования в добровольном порядке не исполнены. Проверка была проведена во втором квартале, на момент проверки была представлена копия заявления об обращении ответчика в комитет потребительского рынка, но тем не менее данное заявление согласовано не было. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им подано в комитет потребительского рынка заявление на включение в торговый реестр земельного участка, но был перепутан адрес и его фамилия, поэтому пришлось заново подавать, заявление было принято. 

Заслушав прокурора и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

На основании ч.3 ст.3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, к которым относится, в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.3 ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Промышленного района г.Оренбурга проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного вблизи 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на землях общего пользования, в 1 метре по направлению на восток от границ земельного участка с кадастровым номером №, вблизи 

<

адрес>, расположен нестационарный торговый объект - киоск 

<

данные изъяты>. На момент осмотра в киоске осуществлялась предпринимательская деятельность по реализации продуктов питания быстрого приготовления и напитков. На фасаде киоска размещены надписи с информацией о реализуемых продуктах. К протоколу осмотра приложены фотографии с изображением указанного киоска.

Согласно публичной кадастровой карте, сведения о кадастровом учете земельного участка, на котором расположен киоск, отсутствуют.

По информации 

<

данные изъяты> земельный участок является землями общего пользования. 

Согласно информации 

<

данные изъяты>, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление, место размещения нестационарного объекта, указанного в исковом заявлении, в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «

<

адрес>» не включено, договор о предоставлении права на размещение указанного объекта как нестационарного торгового объекта с Комитетом не собласовано.

Таким образом, в нарушение норм закона ИП ФИО1 вышеуказанный земельный участок занят самовольно, путем размещения киоска 

<

данные изъяты>, без правоустанавливающих документов и используется для осуществления коммерческой деятельности. 

Суду ответчиком не представлены доказательства устранения выявленных нарушений. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснял, что им поданы документы на включение места размещения киоска в торговый реестр. 

Однако, факт обращения ответчика для оформления необходимых документов не свидетельствует о законности использования земельного участка до момента, пока все необходимые документы не будут им оформлены.

Поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, подтверждается материалами дела, доказательств использования земельного участка на законных основаниях ответчиком не представлено, постольку суд считает необходимым это нарушение закона устранить и возложить на ответчика обязанность освободить спорный земельный участок. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на землях общего пользования, в 1 метре по направлению на восток от границ земельного участка с кадастровым номером № (территория погребного кооператива), вблизи 

<

адрес>, путем демонтажа самовольно установленного нестационарного торгового объекта – киоска 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 02.08.2021.

Судья М.Е. Манушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>