Копия УИД: 16RS0050-01-2023-006110-74

Категория 2.191 Дело № 2-5556/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Огневой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу АИКБ «Татфондбанк» в лице ГК АСВ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1., истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик), открытому акционерному обществу АИКБ «ТАтфондбанк» (далее по тексту ) в лице ГК АСВ об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указав, что определением суда были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № VIN № по гражданскому делу от 29.10.2009 г. о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк». На основании определения о наложении ареста на имущество ФИО2 в качестве обеспечительной меры 18.11.2009 УГИБДД по Республике Татарстан наложило запрет на регистрационные действия с автомобилем TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № VIN №.

Основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене, так как 03.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ на данный автомобиль был наложен арест, 07.07.2021 г. арестованное имущество было передано на реализацию.

28.09.2021 арестованное имущество - автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № VIN № был приобретен у ООО «Вендер», действующего на основании государственного контракта, на комиссионных началах согласно Постановления Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ от 07.07.2021 и Поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РТ и Ульяновской области № от 06.08.2021.

На основании изложенного истец просит освободить от ареста автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № 116 VIN №, наложенным определением суда.

Истец и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. 

Ответчики, третьи лица и их представители, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые идентификатор №, №)

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенных ответчиков и третьего лица. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В силу части 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 29 октября 2009 года были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н A327XX 116 VIN № по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АИКБ «Татфондбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н A327XX 116 VIN №. 

На основании определения о наложении ареста на имущество ФИО3 в качестве обеспечительной меры ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД по 

<

адрес> наложило запрет на регистрационные действия с автомобилем TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № VIN №.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 02 июля 2016 года по гражданскому делу № года с ФИО2 в пользу ООо «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» ю была взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 606683,13 рублей. 

На соновании указанного решения судебным приставом исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 03 февраля 2021 г. на автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № VIN № был наложен арест, 07 июля 2021 г. арестованное имущество было передано на реализацию.

28 сентября 2021 арестованное имущество - автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № VIN № был приобретен у ООО «Вендер», действующего на основании государственного контракта, на комиссионных началах согласно Постановления Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ от 07.07.2021 и Поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РТ и Ульяновской области №1089 от 06.08.2021.

Согласно отзыву на исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженность по кредитным договорам у ФИО3 перед ПАО «Татфондбанк» отсутствует.

На судебный запрос УМВД России по Г.Казанисообщило, что в настоящий момент собственником автомобиля TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № VIN № является ФИО2 на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия: з27.08.2007 года – залог Татфондбанка, 18.11.2009 года –арест по определению судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не предоставлены.

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ареста на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу АИКБ «ТАтфондбанк» в лице ГК АСВ об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года, г/н № VIN №, наложенного на основании залога открытого акционерного общества АИКБ «ТАтфондбанк», и наложенного определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 29 октября 2009 года в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.