Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Горина О.Л., защитника - адвоката Тюрикова А.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

... примерно в 22 часа 55 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., находясь на втором этаже торгового центра «...», расположенного в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными и за ней никто не наблюдает, в отделе бытовой химии со стеллажа тайно похитила принадлежащие ООО «Оптовик»: 1 дезодорант «Дав» оригинал спрей, объемом 150 мл, стоимостью 123 рубля 00 копеек за штуку, 1 дезодорант «Дав» прикосновение природы спрей объемом 150 мл, стоимостью 123 рубля 00 копеек за штуку, 1 дезодорант «Дав» бережная забота спрей объемом 150 мл, стоимостью 92 рубля 25 копеек за штуку, 1 дезодорант «Гарньер» экстрим спрей для мужчин объемом 150 мл, стоимостью 159 рублей 28 копеек за штуку, 2 дезодоранта «Гарньер» нео нежный букет спрей для женщин объемом 150 мл, стоимостью 152 рубля 73 копеек за штуку, на общую сумму 305 рублей 46 копеек, 1 дезодорант «Гарньер» защита 6 спрей для мужчин объемом 150 мл, стоимостью 159 рублей 28 копеек за штуку, колготки «Омса» Омс дайно 40 ден, размер ... в количестве 1 штуки стоимостью 94 рубля 75 копеек за штуку, колготки «Омса» Омс неро 40 ден, размер ... в количестве 3 штук, стоимостью 94 рубля 75 копеек за штуку, всего на сумму 284 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 1341 рубль 27 копеек. Далее, ФИО1, спрятав похищенное в женскую сумку, которая находилась при ней, направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудником магазина С. В результате своих преступных действий ФИО1, пыталась похитить товар на сумму 1341 рубль 27 копеек, что могло повлечь причинение материального ущерба ООО «...» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась. В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены её показания, из которых следует, что ... примерно 22 часа 40 минут она пришла в торговый центр «...», расположенный в ..., за покупками. Находясь, на втором этаже, и, проходя мимо стеллажа с колготками и дезодорантами, у нее возник умысел похитить несколько упаковок колготок и несколько дезодорантов. Раньше она видела, как в данном магазине часто воруют и никто этого не замечает, поэтому она тоже решила похитить товар. Находясь возле вышеуказанного стеллажа, она осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки несколько дезодорантов и колготок, их названия и в каком количестве не помнит, и спрятала их к себе в сумку. После этого она направилась в сторону кассовой зоны магазина. На кассе она заплатила за лапшу и йогурт, а за товар, который она спрятала в сумку, оплату не производила. После того как она вышла с кассовой зоны, к ней подошла администратор магазина и попросила ее пройти с ней в комнату охраны магазина. Находясь в комнате охраны, ее попросили вернуть похищенный товар. Она выложила из сумки дезодоранты и колготки (л.д. 47-50). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего К. следует, что в 7 часов 20 минут ... она пришла на работу и примерно в 12 часов старший администратор С., сообщила ей о том, что ... на выходе из кассовой зоны была задержана девушка, которая пыталась похитить дезодоранты и колготки. Хищение товара С. обнаружила, когда девушка, находясь в отделе бытовой химии взяла несколько упаковок колготок марки «Омса» и несколько дезодорантов различных наименований и положила их незаметно для окружающих к себе в сумку. После чего эта девушка пошла в кассовую зону и, находясь на кассе, оплатила только за упаковку лапши и йогурт. За товары, которые находились у нее в сумке, она не оплачивала. После чего С., остановила ее и попросила пройти в комнату охраны. В комнате охраны девушка вернула похищенный товар. После чего были вызваны сотрудники полиции. Задержанной девушкой оказалась ФИО1 При пересчете похищенного ФИО1 товара было установлено, что она пыталась похитить: дезодорант «Дав» оригинал спрей 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля без учета НДС, дезодорант «Дав» прикосновение природы спрей в количестве 1 штуки объемом 150 мл, стоимостью 123 рубля без учета НДС, дезодорант «Дав» бережная забота спрей в количестве 1 штуки объемом 150 мл, стоимостью 92 рубля 25 копеек без учета НДС, дезодорант «Гарньер» экстрим спрей для мужчин в количестве 1 штуки объемом 150 мл, стоимостью 159 рублей 28 копеек без учета НДС, дезодорант «Гарньер» нео нежный букет спрей для женщин в количестве 2 штук объемом 150 мл, стоимостью 152 рубля 73 копеек без учета НДС, на общую сумму 305 рублей 46 копеек, дезодорант «Гарньер» защита 6 спрей для мужчин в количестве 1 штуки объемом 150 мл, стоимостью 159 рублей 28 копеек без учета НДС, колготки «Омса» Омс дайно 40 ден, размер ... в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубля 75 копеек без учета НДС, колготки «Омса» Омс неро 40 ден, размер ... в количестве 3 штук стоимостью 94 рубля 75 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 284 рубля 25 копеек, а всего на сумму 1341 рубль 27 копеек без учета НДС (л.д. 41-43).

Оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля С., аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями представителя потерпевшей К. (л.д. 72-74).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н следует, что его рабочее место находится на прикассовой зоне на 2 этаже ТЦ «Эссен». ... он пришел на работу к 11 часам и приступил к своим служебным обязанностям. Примерно в 22 часа 40 минут он обратил внимание на девушку, которая находилась в торговом зале магазина, которая вела себя подозрительно. Он стал наблюдать за ней на расстоянии, она брала в руки товар с полок, разглядывала, потом его возвращала обратно. Он сообщил об этой девушке администратору магазина С. Они решили подойти к кассовой зоне, где он остановился перед кассами, а С., стала ждать ее, находясь в послекассовой зоне. Примерно в 22 часа 55 минут эта девушка подошла к кассовой зоне, с собой у нее была женская сумка коричнево-бежевого цвета, которая была объемная, чем-то наполнена. На кассе эта девушка расплатилась только за йогурт и лапшу «Ролтон» и когда она прошла кассовую зону, С. ее остановила и попросила пройти в служебное помещение. После чего С. с данной девушкой прошла в служебное помещение. Он за ними не пошел, остался на своем рабочем месте, что происходило в комнате охраны, он не видел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он понял, что эта девушка все-таки похитила товар. Позже он узнал, что данная девушка пыталась похитить дезодоранты и колготки (л.д. 75-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. – старшего полицейского роты полиции ОВО по ... ФГКУ УВО ВНГ России по ... следует, что ... он заступил на дежурство в ночную смену согласно графика с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут утра в составе экипажа .... Примерно в 22 часа 57 минут на пульт централизованной охраны поступил сигнал о сработке тревожной кнопки в ТЦ «Эссен», расположенном по адресу: .... Выехав по месту сработки к ним обратилась администратор магазина С., которая сообщила, что задержала в магазине девушку, которая пыталась похитить товар. Они зашли в комнату администратора и охраны, которая расположена на втором этаже ТЦ «Эссен» и увидели девушку, сидевшую на скамейке. На столе администратора находился товар, а именно дезодоранты в количестве 7 штук и упаковки с колготками в количестве 4 штук, которые со слов С., данная девушка пыталась похитить. Данный товар, был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. Девушка назвала им свои данные ФИО1, ... года рождения. После этого они доставили ее в Управление МВД России по ..., для установления личности и опроса по обстоятельствам хищения. В ходе опроса она призналась, что хотела похитить из магазина товар, написала явку с повинной (л.д. 59-61).

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ФИО1, ... примерно в 22 часа 55 минут, находясь на втором этаже ТЦ « ...», расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа, тайно похитила товар на сумму 1341 рубль 27 копеек, при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина (л.д. 4).

Как видно из протокола изъятия, ... в 23 часа 20 минут в магазине «...» по адресу: ..., со стола администратора С., был изъят похищенный ФИО1 товар (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен торговый зал ТЦ «...», расположенный на 2 этаже по адресу: ..., откуда ФИО1 пыталась похитить товар (л.д. 20-23).

В ходе выемки ... у полицейского роты ОБО по ... И. изъят полимерный пакет с находящимися в нем дезодорантами в количестве 7 штук и колготками в количестве 4 штук (л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов ... осмотрены дезодорант «Дав» оригинал спрей, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант «Дав» прикосновение природы спрей в количестве 1 штуки объемом 150 мл, дезодорант «Дав» бережная забота спрей в количестве 1 штуки объемом 150 мл, дезодорант «Гарньер» экстрим спрей для мужчин в количестве 1 штуки объемом 150 мл, дезодорант «Гарньер» нео нежный букет спрей для женщин в количестве 2 штук объемом 150 мл, дезодорант «Гарньер» защита 6 спрей для мужчин в количестве 1 штуки объемом 150 мл, колготки «Омса» Омс дайно 40 ден, размер ... в количестве 1 штуки, колготки «Омса» Омс неро 40 ден, размер ... в количестве 3 штук (л.д. 62-66), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-68).

Как видно из протока явки с повинной ФИО1 от ..., последняя признается в хищении из торгового центра «...» дезодорантов и колготок (л.д.11).

Согласно товарно-транспортным накладным, стоимость дезодоранта «Дав» оригинал спрей 150 мл, в количестве 1 штуки составляет 123 рубля 00 копеек без учета НДС, дезодоранта «Дав» прикосновение природы спрей объемом 150 мл, в количестве 1 штуки составляет 123 рубля 00 копеек без учета НДС, дезодоранта «Дав» бережная забота спрей объемом 150 мл, в количестве 1 штуки составляет 92 рубля 25 копеек без учета НДС, дезодоранта «Гарньер» экстрим спрей для мужчин объемом 150 мл, в количестве 1 штуки составляет 159 рублей 28 копеек без учета НДС, дезодоранта «Гарньер» нео нежный букет спрей для женщин объемом 150 мл, в количестве 2 штук составляет 305 рублей 46 копеек без учета НДС, дезодоранта «Гарньер» защита 6 спрей для мужчин объемом 150 мл, в количестве 1 штуки составляет 159 рублей 28 копеек без учета НДС, колготок «Омса» Омс дайно 40 ден, размер ... в количестве 1 штуки составляет 94 рубля 75 копеек без учета НДС, колготок «Омса» Омс неро 40 ден, размер ... в количестве 3 штук составляет 284 рубля 25 копеек без учета НДС (л.д. 26-33).

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа (л.д. 17).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто и без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дезодорант «Дав» оригинал спрей, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант «Дав» прикосновение природы спрей, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант «Дав» бережная забота спрей объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант «Гарньер» экстрим спрей для мужчин объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант «Гарньер» нео нежный букет спрей для женщин объемом 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант «Гарньер» защита 6 спрей для мужчин объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, колготки «Омса» Омс дайно 40 ден, размер ..., в количестве 1 штуки, колготки «Омса» Омс неро 40 ден, размер ..., в количестве 3 штук, преданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., вернуть ООО «...» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Р. Гиззатуллин