Дело № 1-13/2020

72RS0026-01-2020-000030-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

с. Ярково 28 января 2020 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А. при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

потерпевшего Л.А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Л.А.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, с применением оружия совершённых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут у кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>.

Обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 уточнил заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное преследование по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим Л.А.А., а по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации - с назначением судебного штрафа. При этом пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, причинённый вред загладил, извинившись перед потерпевшим Л.А.А., который иных претензий не имеет, на официальном сайте УМВД России по Тюменской области разместил обращение с раскаянием в совершённых преступлениях.

Потерпевший Л.А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, подтвердил, что обвиняемый принёс ему свои извинения, вред, причиненный преступлением ФИО1 заглажен, они примирились, в связи с чем, в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении последнего за примирением сторон.

Ходатайство обвиняемого и потерпевшего поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ, предусматривающей возможность назначения обвиняемому судебного штрафа, а по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней, а п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – небольшой тяжести; подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> загладил причиненный вред путём принесения извинений потерпевшему, с которым примирился, а также посредством информирования через официальный сайт УМВД по Тюменской области неопределённого круга лиц с осуждением своего противоправного поведения.

Согласно ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением.

В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учётом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 путём принесения публичного раскаяния в содеянном, загладил причиненный преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации вред, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное преследование обвиняемого на основании ст.25.1 УПК РФ, предусматривающей возможность назначения судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его возраст, трудоспособность, семейное и имущественное положение, а также размер ежемесячного дохода семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что мужские джинсы, 3 стрелянных гильзы и резиновый шарик подлежат уничтожению; травматический пистолет МР-80-13Т калибра 45 мм №, 14 штатных патронов к нему необходимо оставить в ведении МО МВД России «Тобольский» для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в пределах компетенции, установленной Федеральным Законом «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 25.1, ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: мужские джинсы, 3 стрелянных гильзы, резиновый шарик уничтожить по вступлению постановления в законную силу; травматический пистолет МР-80-13Т калибра 45 мм №, 14 штатных патронов к нему - оставить в ведении МО МВД России «Тобольский» для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в пределах компетенции, установленной Федеральным Законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) В.А. Тольков

Копия верна.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-13/2020 (УИД 72RS0026-01-2020-000030-96) и хранится в Ярковском районном суде.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья В.А. Тольков