дело №2 – 1154/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ....., по условиям которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило ФИО1 кредит в размере 795 200 руб. под .........% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля .......... Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием им является залог приобретаемого автомобиля ......... идентификационный номер (VIN)№ ...... В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, банком принято решение о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 812 337 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 775 769 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 33 348 руб. 36 коп., задолженность по пени на сумму просроченного основного долга – 2 196 руб. 20 коп., задолженность по пени на сумму просроченных процентов – 1 023 руб. 82 коп.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило ФИО1 кредит в размере 795 200 руб. на срок ......... месяца с даты фактического предоставления под .........% годовых. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, платежи по возврату кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего. Аннуитетный платеж рассчитывается по формулам, указанным в Общих условиях. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком ежемесячных платежей. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого на заемные средства автомобиля ......... идентификационный номер (VIN)№ ...... В случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитов Банк вправе взимать неустойку в размере .........% за каждый день просрочки (л.д. 22 – 25).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Автотрейд» заключен договор купли – продажи автомобиля ......... идентификационный номер (VIN)№ ..... стоимостью 888 000 руб., из которых 178 000 руб. ФИО1 оплачивает за счет собственных средств, 710 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара (л.д. 29 – 31).

Факт предоставления ФИО1 кредита и ненадлежащее исполнение ею обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование заемными средствами подтверждается выписками по счету (л.д. 33 – 35).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Ответчику направлялось требование о возврате всей суммы задолженности и уплате процентов не позднее тридцати дней с момента направления требования (л.д. 37 – 40). Данных о погашении ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составил 837668 руб. 10 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 775 769 руб. 56 коп.;

проценты – 56 605 руб. 06 коп.;

штрафная неустойка – 5 293 руб. 48 коп.

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления (л.д. 36).

При этом, истцом заявлено ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 337 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 775 769 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 33 348 руб. 36 коп., задолженность по пени на сумму просроченного основного долга – 2 196 руб. 20 коп., задолженность по пени на сумму просроченных процентов – 1 023 руб. 82 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. штрафные проценты испрашиваются в минимальном размере. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору пункт 10 Индивидуальных условий договора содержит соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства с установлением залоговой стоимости в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля, то есть 799 200 руб. (л.д. 22 – 24).

По сообщению МРЭО ГИБДД № ..... ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль ......... идентификационный номер (VIN)№ ....., зарегистрирован за ответчиком (л.д. ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Установив при рассмотрении дела, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращает взыскание на предмет залога автомобиль. Учитывая, что от ответчика не поступило каких-либо возражений относительно рыночной цены автомобиля, определенной в отчете об оценке ООО «ФинКейс», суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 565 000 руб., в соответствии с данным отчетом ( л.д. 41). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 17 323 руб. 38 коп., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 337 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 323 рубля 38 копеек, а всего 829 661 (восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ......... идентификационный номер (VIN)№ ....., установиви начальную продажную цену 565 000 рублей.

Решение может обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 26.06.2019 г.