П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации   

адрес 20 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 24.07.2025 Реутовским городским судом адрес по ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) 16 июля 2025 года не позднее 11 часов 19 минут, находясь у четвертого подъезда жилого дома по адресу: адрес, обнаружил в корзине, расположенной на припаркованном слева при входе в указанный выше подъезд руле велосипеда ФИО2, женскую сумку коричнево-белого цвета стоимостью сумма с находящимся внутри кожаным кошельком синего цвета стоимостью сумма, наличными денежными средствами в сумме сумма, банковской картой «Озон Банк» № 2204 3206 7588 3138 (материальной ценности не представляет) и ключами от подвала подъезда № 4 (материальной ценности не представляют).

В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает и его (ФИО1) действия незаметны для окружающих, в 11 часов 19 минут того же дня ФИО1 забрал вышеуказанную женскую сумку со всем ее содержимым себе, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО2 имущество.

В дальнейшем, ФИО1, имея возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Из показаний подсудимого ФИО1 оглашенных на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 16.07.2025 года примерно в 10 часов 30 минут он находился в адрес с малознакомым ему гражданином по имени Виталий (полных анкетных данных его он не знает, каких-либо контактных номеров телефонов его он также не знает), с которым он познакомился 16.07.2025 года в общественном транспорте. После чего он совместно с Виталием приобрели в магазине «Пятерочка» (по адресу: адрес) алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку водки «Хаски». Далее он совместно с Виталием вместе пошли к подъезду № 4, который расположен по адресу: адрес, где он совместно с Виталием сели на лавочку и начали совместно распивать алкогольную продукцию.

Примерно в 11 часов 15 минут они выпили ранее купленную бутылку водки «Хаски» и собрались уходить. Виталий ушел по своим делам, а он собрался идти к себе домой по адресу своего фактического проживания. Встав с лавочки, он находился в сильном алкогольном опьянении и заметил, что у подъезда № 4 стоит пристёгнутый к дереву (или столбу) велосипед с установленной корзиной у руля. В корзине находилась сумка коричнево-белого цвета. В виду того, что у него имеются финансовые трудности, у него возник умысел на совершение хищения данной сумки, поскольку он предположил, что там могут находиться денежные средства и другое ценное имущество.

Так, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и по близости нет людей, а Виталий ушел по своим делам, примерно в 11 часов 19 минут он подошел к велосипеду, находящемуся по адресу: адрес, около подъезда № 4, и своей правой рукой забрал сумку коричнево-белого цвета из корзины пристегнутого велосипеда. После чего сразу же примерно в 11 часов 20 минут с похищенным им направился в сторону «Белого озера».

Находясь на адрес точное место он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения он открыл вышеуказанную похищенную им сумку коричнево-белого цвета и посмотрел ее содержимое.

После чего он увидел в указанной сумке там кожаный кошелек синего цвета. Осмотрев содержимое указанного кожаного кошелька он обнаружил в нем наличные денежные средства в сумме сумма и банковскую карту «ОЗОН Банка». Из указанных похищенных им вещей он взял себе наличные денежные средства в сумме сумма и банковскую карту «Озон Банк». После чего он направился в адрес, где он фактически проживает.

При этом саму похищенную сумку и кошелек, он оставил где-то в кустах на озере, точное место не помнит.

Впоследствии находясь в адрес, он зашел в продуктовый магазин (точной адрес и название не знает), где приобрел себе еще алкогольную продукцию на украденные им наличные денежные средства.

После чего он направился в «ДонерКебаб», где совершил покупку продуктов питания.

После чего он вернулся в адрес, где продолжил распивать алкогольную продукцию около дома, расположенного по адресу: адрес. Похищенную им банковскую карту «ОЗОН Банк» по пути следования он выбросил в кусты, где именно, пояснить не может.

Вину свою в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью, впредь обязуется подобного не совершать. Понимает, что совершил преступление, путем хищения чужого имущества, которое ему не принадлежит. 

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 о том, что она в настоящее время она работает в ГБУ Жилищник по адрес в должности уборщицы. Ежемесячный доход составляет сумма.

16.07.2025 примерно в 11 часов 00 минут она приехала на велосипеде по адресу: адрес, где возле подъезда № 4 поставила принадлежащий ей велосипед с корзиной на руле. После чего она одна направилась в подъезд № 4 по вышеуказанному адресу, где осуществляла уборку в подъезде.

При этом в корзине велосипеда находилась принадлежащая ей женская сумка коричнево-белого цвета, в которой находился кожаный кошелек синего цвета с наличными денежными средствами в сумме сумма и банковской картой «Озон Банк» № 2204 3206 7588 3138, а также не представляющие для нее материальной ценности ключи от подвала подъезда № 4.

Примерно в 11 часов 40 минут она закончила уборку подъезда № 4, вышла на улицу и подошла к припаркованному около подъезда № 4 принадлежащему ей велосипеду. Подойдя к велосипеду, она обнаружила, что в корзине велосипеда отсутствует принадлежащая ей женская сумка, коричнево-белого цвета с ее личными вещами.

С заключением эксперта № 180725/7 от 18.07.2025г. ознакомлена и с оценкой эксперта полностью согласна, претензий к оценке ее имущества не имеет.

Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма (стоимость женской сумки сумма, стоимость кожаного кошелька сумма, наличные денежные средства в размере сумма).

В настоящее время причиненный ей материальный ущерб действиями ФИО1 ей не возмещен. Права на заявление гражданского иска ей разъяснены и понятны, иск подавать не желает.

Протокол принятия устного заявления о преступлении в отношении ФИО2 от 17.07.2025, в котором она просит принять меры по факту хищения ее имущества 16.07.2025 по адресу: адрес, около подъезда № 4. (том № 1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от 17.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, у подъезда № 4. (том № 1 л.д. 14-18)

Протокол проверки показаний на месте от 17.07.2025, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место совершения преступления, на котором рассказал об обстоятельствах его совершения. (том № 1 л.д. 44-51)

Заключение эксперта № 180725/7 от 18.07.2025, согласно выводам которого среднерыночная стоимость с учетом износа: женской сумки коричнево-белого цвета составляет сумма; кожаного кошелька синего цвета составляет сумма.(том № 1 л.д. 78-101)

Протокол выемки от 22.07.2025, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдал DVD-R диск марки «VS» (том № 1 л.д. 111-114)

Протокол осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск марки «VS», с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на улице при входе в подъезд № 4 по адресу: адрес, на которой отображен факт хищения имущества ФИО2 (том № 1 л.д. 115-119)

Вещественное доказательство, в качестве которого к уголовному делу приобщен DVD-R диск марки «VS», с видеозаписью на которой отображен факт хищения имущества ФИО2 (том № 1 л.д. 120-122)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.  

Суд, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.  

При назначении наказания фиоВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фиоВ не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. 

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, состояние его здоровья, участие в СВО и другие положительные данные о его личности, наличие несовершеннолетнего ребенка, других родственников и лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Реутовского городского суда адрес от 24.07.2025, и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Реутовского городского суда адрес от 24.07.2025, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ сроком на ОДИН год, с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % в доход государства..

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск, находящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья