РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет оплаты кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствие с условиями которого ей были переданы предметы кухонной посуды, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. При заключении договора она внесла аванс в размере 

<

данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму стоимости товара в размере 

<

данные изъяты> руб. оплатила за счет средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного между ней и АО «

<

данные изъяты>» в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ она посетила кулинарное шоу в банкетном зале ресторана «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где представители ООО «ФИО3» начали рекламировать технику для приготовления пищи. В процессе презентации сотрудники ответчика зачитали список лиц, которые выиграли подарки от ООО «ФИО3», в котором была и ее фамилия. После этого ее стали настойчиво убеждать о необходимости приобрести указанную в договоре посуду. Указанный в иске договор купли-продажи нарушает ее права, как потребителя, она подписала его под воздействием уговоров со стороны представителей ответчика, плохо понимая, что в действительности происходит и не имея намерения на приобретение посуды, поскольку у нее нет возможности оплатить ее стоимость. Впоследствии, выйдя из-под влияния сотрудников ООО «ФИО3», она поняла, что приобретенный товар ей не нужен. Считает, что она была лишена права выбора товара. У нее отсутствовало свободное волеизъявление при заключении договора. Полагает, что ответчиком нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истица на удовлетворении своих требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении. При этом подтвердила факт подписания договоров купли-продажи и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что не вникала в суть подписываемых документов.

Представитель ответчика ООО «ФИО3» в судебное заседание не явился, был опрошен в ходе исполнения судебного поручения, представил письменные возражения на иск. В возражении указано, что истцом не представлено доказательств нарушения условий оспариваемого договора, которые могут быть основанием для его расторжения договора по требованию стороны. В иске просит отказать.

Выслушав истицу, исследовав доводы иска, представленные письменные возражения ответчика, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска по основаниям, указанным в нем.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (ст. 469 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 4, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 25, 27 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 612 от 27 сентября 2007 года, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара. Если продавец при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если обнаружены недостатки товара, в отношении которого гарантийные сроки или сроки годности не установлены, покупатель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара в разумный срок, но в пределах 

<

данные изъяты> лет со дня передачи его покупателю, если более длительные сроки не установлены законами или договором.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 28, 29 Правил продажи товаров дистанционным способом, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом; б) соразмерного уменьшения покупной цены; в) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Покупатель вместо предъявления требований, указанных в пункте 28 настоящих Правил, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

Покупатель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ФИО2 и ответчиком ООО «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, в соответствие с условиями которого истице были переданы предметы кухонной посуды, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., которые она оплатила ответчику за счет собственных и кредитных средств.

Факты подписания оспариваемого договора купли-продажи сторона истца в судебном заседании не оспаривает, как и факты оплаты данного договора и получения указанной в договоре посуды. 

В силу п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При определении разумного срока, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, принимаются во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Действительно, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на который ссылается истица в своем заявлении, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Однако, в данном случае суд не установил факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя данной услуги при заключении оспариваемого договора купли-продажи. Оценив в совокупности представленные сторонами суду доказательства, суд считает, что вся необходимая и достоверная информация, предусмотренная пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», была предоставлена истице при заключении договора, о чем свидетельствует договор купли-продажи (п. 8.7), а доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, объективно подтверждающих доводы истца в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения права истицы ответчиком, т.е. о необходимости отказа в удовлетворении иска по доводам, приведенным ФИО2 в своем заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «ФИО3» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет оплаты кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ