Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ГПБ (АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 2 608 833,65 в том числе: 213 377,32 руб. проценты на просроченный основной долг, 2 395 456,33 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в возврат госпошлины 21 244,17 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между Банком ГПБ (АО) и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор __ на инвестирование строительства жилого дома __ (по генплану) по строительному адресу: ..., ... в целях получения однокомнатной квартиры __ в размере 1 570 000 руб. на срок по xx.xx.xxxx. включительно, с уплатой 14,8% годовых.

За неисполнение заемщиком обязательств по соблюдению порядка возврата кредита предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврат кредита (погашению основного долга) и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.5.2 кредитного договора).

Также между банком и ФИО1 заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором по обязательству солидарно с должником.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, банк обратился в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. (включительно) в размере 1 681 992,15 руб., судебные расходы в размере 22 609,96 руб. Обращено взыскание на заложено имущество – квартиру, расположенную по адресу: ....

По заявлению ФИО1 исполнение данного решения было отсрочено на 6 месяцев. В настоящее время решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено.

В связи с тем, что после вынесения решения суда, начисление процентов за пользование кредитом и пеней не прекратилось с xx.xx.xxxx. (следующий день после дня, на который сделан расчет задолженности в решении суда) по xx.xx.xxxx. (день погашения задолженности по основному долгу), сформировалась задолженность в размере 2 608 833,65 руб.. из них: 213 377,32 руб. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 2 395 456,33 руб. неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик, ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, представили письменный отзыв (л.д. 66-67), просили уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как задолженность возникла в связи с тем, что в 2015г. умер муж ответчика ФИО1 – ФИО2, также являвшийся заемщиком по спорному кредитному договору, оставшись одна с ребенком ФИО1 не смогла исполнять кредитные обязательства, в настоящее время снимает временное жилье и денежных средств для выплаты задолженности не имеет. Указали, что ознакомились с исполнительным производством и установили, что расчет банка является верным. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx между Банком ГПБ (АО) (ранее ГПБ (ОАО)) и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор __ на инвестирование строительства жилого дома __ (по генплану) по строительному адресу: ... в целях получения однокомнатной квартиры __ в размере 1 570 000 руб. на срок по xx.xx.xxxx. включительно, с уплатой 14,8% годовых.

За неисполнение заемщиком обязательств по соблюдению порядка возврата кредита предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврат кредита (погашению основного долга) и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.5.2 кредитного договора).

Также между банком и ФИО1 заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором по обязательству солидарно с должником.

Обязательства исполнялись ненадлежащим образом, xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска по делу __ постановлено: исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1 681 992,15 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 609,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 32,6 кв.м, кадастровый __ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 471 981,6 рублей.

Производство по делу по иску к ФИО2 прекратить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России за производство экспертизы 27 524 руб. (л.д.16-18). Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx. (л.д. 19-21).

Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено (л.д. 40-42).

Как следует из доводов иска, расчета, материалов дела, и в ходе рассмотрения дела не оспорено, решением суда от xx.xx.xxxx. взыскана задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx., страховое возмещение от АО «СОГАЗ» в сумме 1 036 200,00 руб. на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. (л.д. 22-30) перечислено истцу xx.xx.xxxx., зачислено на счет xx.xx.xxxx., основной долг погашен 14.08.2018г.

Действия истца по зачислению xx.xx.xxxx. на счет поступивших от АО «СОГАЗ» xx.xx.xxxx. денежных средств являлись правомерными, соответствующими положениям ст. 849 ГК РФ, устанавливающей обязанность банка зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ГПБ (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 39), который судом проверен, ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по процентам за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx составляет 213 377,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.330 ГК РФ, условий кредитного договора, п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. __, требования банка о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту за период с xx.xx.xxxx является обоснованным. 

Однако, оценивая размер неустойки в виде пени, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, размер задолженности, тот факт, что погашена взысканная решением суда задолженность по кредитному договору по основному долгу, компенсационный характер неустойки, размер договорной неустойки, составляющей 0,2% в день за каждый день просрочки или 73% годовых, находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в виде пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту до 400 000 руб., что превышает размер неустойки, исчисленный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования Банка ГПБ (АО) подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98, ст.94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 21 244,17 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по процентам за пользование кредитом в сумме 213 377 руб. 32 коп., пеню за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в сумме 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 21 244 руб. 17 коп., а всего: 634 621 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.