Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сергеев а.в. к тарасова т.в., сергеев а.в., сергеев п.в., сергеева а.в. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

сергеев а.в. обратился в суд с иском к тарасова т.в. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец сергеев в.а., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной 

<

адрес> и автомобиля марки «ВАЗ 2115». В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя фактически принял наследство. После смерти наследодателя он нес расходы по содержанию наследственного имущества, пользовался личными вещами наследодателя, что свидетельствует о фактическом вступлении во владении наследственным имуществом. Как стало известно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного недвижимого имущества является тарасова т.в. (дочь наследодателя сергеев в.а.). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти сергеев в.а. и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сергеев а.в., сергеев п.в., сергеев а.в., в качестве третьего лица - нотариус колоскоа н.в.

В ходе рассмотрения дела сергеев а.в. первоначально заявленные требования уточнил и дополнил, просил установить факт принятия наследства после смерти сергеев в.а., признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти сергеев в.а. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также на автомобиль марки «ВАЗ 2115» с взысканием с него в пользу тарасова т.в. компенсации за указанный автомобиль в размере 15 000 рублей. 

Истец сергеев а.в. и его представитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик тарасова т.в. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2 

Представитель ответчика тарасова т.в. – ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики сергеев а.в., сергеев п.в., сергеев а.в. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус колоскоа н.в. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер сергеев в.а., после смерти которого открылось наследство в виде 

<

адрес>, а также автомобиля марки «ВАЗ 2115», VIN 

<

***>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Наследниками первой очереди к имуществу сергеев в.а. являются его дети: истец сергеев а.в. и ответчики тарасова т.в., сергеев а.в., сергеев п.в., сергеев а.в.

Из наследственного дела к имуществу сергеев в.а. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ тарасова т.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

ДД.ММ.ГГГГ сергеев а.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти отца, в пользу дочери наследодателя – тарасова т.в. 

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными заявлениями об отказе от наследства в пользу тарасова т.в. обратились сергеев п.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сергеев а.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец сергеев а.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца сергеев в.а. к нотариусу не обратился. 

ДД.ММ.ГГГГ тарасова т.в. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сергеев в.а., умершего ДД.ММ.ГГГГг., на 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании ссылался на фактическое принятие наследства после смерти отца, указав, что в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. по его поручению его супругой ФИО3 были оплачены жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру. 

В подтверждение указанных доводов о фактическом принятии наследства путем несения расходов по содержанию наследственного имущества сергеев а.в. в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные ПАО «Сбербанк России» платежные документы об уплате ФИО3 (супругой сергеев а.в.) жилищно-коммунальных услуг по открытому на имя наследодателя сергеев в.а. лицевому счету на 

<

адрес>. 

Поскольку сергеев а.в. нес бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта принятия сергеев а.в. наследства, открывшегося после смерти сергеев в.а., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

При этом вопреки доводам истца оснований для признания за ним права собственности на 1/2 долю спорной квартиры не имеется. 

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку наследники сергеев а.в., сергеев п.в. и сергеев а.в. отказались от причитающегося им наследственного имущества в пользу наследника тарасова т.в., оснований для приращения доли истца сергеев а.в. в наследственном имуществе за счет долей отказавшихся от наследства ответчиков в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Кроме того, после смерти сергеев в.а. осталось наследство в виде автомобиля марки «ВАЗ 2115», VIN 

<

***>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как пояснил в судебном заседании истец, указанный автомобиль находится в его пользовании.

Согласно отчету ООО «Профоценка» № от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2115» составляет 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчиков представленный стороной истца отчет о рыночной стоимости автомобиля не оспаривала и не возражала относительно передачи указанного автомобиля в порядке раздела наследственного имущества истцу сергеев а.в.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за сергеев а.в. право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 2115», VIN 

<

***>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, взыскав с сергеев а.в. в пользу тарасова т.в. компенсацию за 4/5 доли автомобиля в размере 24 000 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом того, что за сергеев а.в. признано право собственности на наследственное имущество, на которое ранее наследнику тарасова т.в. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное каплунова н.а., временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> колоскоа н.в., тарасова т.в. после смерти сергеев в.а., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Также суд полагает необходимым в порядке определения долей всех наследников в наследственном имуществе признать за ответчиком тарасова т.в. право собственности в порядке наследования по закону после смерти сергеев в.а. на 4/5 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление сергеев а.в. к тарасова т.в., сергеев а.в., сергеев п.в., сергеева а.в. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия сергеев а.в. наследства, открывшегося после смерти сергеев в.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за сергеев а.в. право собственности в порядке наследования по закону после смерти сергеев в.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за тарасова т.в. право собственности в порядке наследования по закону после смерти сергеев в.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 4/5 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за сергеев а.в. право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 2115», VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Взыскать с сергеев а.в. в пользу тарасова т.в. компенсацию за 4/5 доли автомобиля «ВАЗ 2115», VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> в размере 24 000 рублей. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное каплунова н.а., временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> колоскоа н.в., тарасова т.в. после смерти сергеев в.а., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части сергеев а.в. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.В. Данковцева