З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 9 марта 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП ФИО3-А.Р., ФИО3-А.Р., ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 23.01.2012г. ИП ФИО3 под поручительство ФИО3, ФИО1, ФИО2 и залог сельскохозяйственных животных, принадлежащих ИП ФИО3, был выдан кредит в сумме 1200000 руб. с выплатой 14% годовых на срок до 26 декабря 2016г. на приобретение сельскохозяйственных животных. ФИО3. ФИО1 и ФИО2 заключили договора поручительства, согласно которым в случае неуплаты кредита заемщиком, поручитель несёт солидарную ответственность. Получив кредит, ИП ФИО3 не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Ответчикам были направлены требования о погашении кредита, на которые они не прореагировали. На 16.01.2017г. задолженность по кредиту составляет: задолженность по кредиту- 595352 руб. 23 коп., проценты по кредиту- 159368 руб. 55 коп., комиссии- 5265 руб. 03 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 121063 руб. 57 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов- 30330 руб. 90 коп., всего 910380 руб. 28 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 910380 руб. 28 коп., расходы по госпошлине в сумме 18303 руб. 80 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество- коровы, овцы, установив начальную продажную цену в соответствии с их залоговой стоимостью.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 23.01.2012г. ИП ФИО3 заключил с АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала кредитный договор № на сумму 1200000 руб. с выплатой 14% годовых на срок до 26 декабря 2016г. на приобретение сельскохозяйственных животных.

В соответствии условиями договора погашение кредита производится Заемщиком в размере, в сроки, установленные графиком, являющимся Приложением №1 к договору(л.д.19).

Договорами поручительства №№, № от 23.01.2012г., заключенным соответственно между истцом и поручителями ФИО3, ФИО1, ФИО2 подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором - банком за исполнение обязательств заемщиком ИП ФИО3 по кредитному договору № от 23.01.2012 г.

Договором залога № от 23.01.2012г., заключенным между истцом и ИП ФИО3, подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком залогом за исполнение обязательств заемщиком ИП ФИО3 по кредитному договору № от 23.01.2012 г.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО3 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 16.01.2017г. составляет: задолженность по кредиту- 595352 руб. 23 коп., проценты по кредиту- 159368 руб. 55 коп., комиссии- 5265 руб. 03 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 121063 руб. 57 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов- 30330 руб. 90 коп., всего 910380 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: сельскохозяйственные животные(коровы, овцы) с установлением начальной продажной цены в соответствии с их залоговой стоимостью, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6101 руб. 27 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности в размере 910380 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО3 А.Р.: овцы(овцематки) номера животных бирки с Г1 по Г180, согласно приложению №1 к договору залога № от 23.01.2012г., назначив первоначальную продажную стоимость в соответствии с их залоговой стоимостью. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО3-А.Р.: коровы, порода красно-степная, в количестве 40 голов, согласно приложению №1 к договору залога № от 23.01.2012г., назначив первоначальную продажную стоимость в соответствии с их залоговой стоимостью. 

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала расходы по госпошлине в сумме 6101 руб. 27 коп. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: