УИД 43RS0042-01-2025-000089-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля 2025 года п. Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи РоссохинаА.Н.,

при секретаре Юферевой К.Ю.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 17.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD281921000001451 о предоставлении кредита в размере 2 060 134 руб. под 15,30% годовых со сроком возврата – 17.03.2031. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований). По состоянию на 03.11.2024 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 757 499,92 руб., в том числе: 1 650 159,92 руб. – основной долг, 107 340 руб. – проценты за период 18.03.2021 по 03.11.2024. 

Представитель АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 575 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD281921000001451, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере 2 060 134 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 10,30 % годовых со дня выдачи кредита (л.д. 12, 13).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к Индивидуальным условиям ДПК).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что с Общими условиями, Графиком платежей она ознакомлена и согласна.

Графиком платежей по ДПК определено 119 аннуитетных ежемесячных обязательных платежей в размере27 568 руб., последний 120 платеж – 29 365,23 руб., дата платежа – семнадцатое число каждого месяца (л.д. 14).

Выпиской по счету подтверждается, что 17.03.2021 денежные средства в размере 2 060 134руб. поступили на счет заемщика (л.д.11).

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с мая 2024 года платежи по кредитному договору ответчиком не осуществлялись.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 18.03.2021 по 03.11.2024составила 1 757 499,92 руб., в том числе 1 650 159,92 руб. – основной долг, 107 340 руб. – проценты (л.д. 10).

Данный расчёт судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта у суда не имеется.

Доказательств совершения платежей в счет погашения займа, не указанных в представленном расчете, ответчиком суду не представлено.

30.03.2021 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключён договор уступки прав (требований) № 66, согласно которому права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, были переданы АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен (л.д. 16, 17, 18).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед кредитором ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 32 575 руб., что подтверждается платёжным поручением № 7258 (л.д. 9).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.03.2021 № KD281921000001451, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в сумме 1 757 499,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 575 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Россохин