Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 апреля 2017 года

Дело № 2-507/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А. 

при секретаре Сендажи А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 , Батыршиной ЕН.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является муниципальной. Плательщиком за коммунальные услуги числится ФИО3

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды за период с 01.10.2011 по 30.06.2016 составляет 159846,62 руб.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности им предприняты не были.

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № 10 по ул.Елькина в пгт.Сафоново.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 № 17-16-30, заключенному между АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиком платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

За спорный период размер пени за просрочку платежей составляет 38629,05 руб. 

Просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2011 по 30.06.2016 в сумме 159846,62 руб., пени за задержку платежа в сумме 38629,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2584,76 руб.

Определением суда от 13.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, бывшая супруга ФИО3, зарегистрированная в жилом помещении с 11.06.2013.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 с учетом установленных по делу обстоятельств, внесенных ФИО3 платежей в счет погашения задолженности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4, в том числе как с законных представителей несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в долевом порядке задолженность по оплате за отопление и подогрев воды, а также пени по состоянию на 31.01.2017 (учитывая период нахождения спора в суде). 

В связи с тем, что ответчиками в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой данности, представил справочные расчеты задолженности за период с 01.02.2014 года по 31.01.2017 года. 

При этом возражал против применения срока исковой давности, поскольку в указанный период ответчики извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывались суммы задолженности и размер текущих платежей. 

Также пояснил, что возражает против снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, пояснив, что ранее из его заработной платы с июля 2016 по март 2017 удерживались в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 44500 руб., просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также в связи со сложным материальным положением просил снизить размер начисленных ко взысканию пени.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, поскольку с 2013 в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется коммунальными услугами. Полагала, что бремя ответственности по оплате коммунальных услуг должен нести ФИО3 В случае удовлетворения исковых требований просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также уменьшить размер подлежащих взысканию пени ввиду их несоразмерности.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы ФИО3 с 21.03.2006, с 11.06.2013 – ФИО4, ФИО1 *** года рождения и с 17.07.2012 ФИО2 *** года рождения. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I*** брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморска Мурманской области.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета, в том числе выписки представленной к ходатайству об уточнении исковых требований, следует, что ответчиками с 01.10.2011 по 31.01.2017 плата за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).

Таким образом, требования истца в целом суд полагает обоснованными, в том числе и в части взыскания пени за задержку платежей. 

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчики заявили ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).

Обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.10.2011 года по 30.06.2016 года истец обратился в суд 17.02.2017. 

Ответчики, до принятия решения по существу заявленных требований, заявили о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 производилось частичная оплата в счет погашения задолженности, при этом какие-либо соглашения с истцом (иной организацией, принявшей на себя обязательства совершать от имени истца действия по начислению платы за отопление и подогрев воды) свидетельствующих о признании долга он не заключал, указанное подтверждено, представленными в материалы дела документами.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01.10.2011 года по 31.01.2014 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств перерыва в течении срока исковой давности истцом не представлено, следовательно, на момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.10.2011 года по 31.01.2014 года (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, истец суду не представил. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2011 года по 31.01.2014 года.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков в долевом порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2014 года по 31.01.2017 года в сумме 113663,16 руб., согласно представленным выпискам по лицевому счету с учетом применения срока исковой давности и долевого порядка взыскания.

Указанный расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

При этом суд принимает во внимание, что согласно Гражданскому кодексу РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (ст. 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (ст. 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21). 

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (п. 1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64). 

Поскольку размер оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, то плата, приходящаяся на несовершеннолетних детей в силу положений семейного законодательства, должна приходиться на родителей. 

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, ответчики обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести солидарную ответственность.

Учитывая, что ФИО1., *** года рождения и ФИО2 *** года рождения являются несовершеннолетними, то обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на их долю, должны нести родители, в данном случае за несовершеннолетлюю ФИО1. – ФИО4, за несовершеннолетнего ФИО2. – ФИО3 и ФИО4

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков в долевом порядке: с ФИО3, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2014 по 31.01.2017 в сумме 18943,86 руб. с учетом 1/4 доли и 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО2.; с ФИО4, в том числе как законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2014 по 31.01.2017 в сумме 94719,13 руб. с учетом 1/4 доли за себя ? доли за несовершеннолетнюю ФИО6 и 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО2 (37887,72 руб. + 37887,72 руб. + 18943,96 руб.).

Что касается пени, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд установил, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности по взысканию неустойки за период с 01.10.2011 года по 31.01.2014 года (включительно) также истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки, а также доказательств признания ответчиками долга по неустойке за прошлый период, истец суду не представил. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2011 года по 31.01.2014 года.

За период с 01.02.2014 года по 31.01.2017 года требования истца о взыскании пени согласно представленным расчетам пеней являются обоснованными. При этом ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 до 4000,00 руб., с ответчика ФИО4 до 10000 руб.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2584,76 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 , *** года рождения, уроженца *** в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.02.2014 года по 31.01.2017 в сумме 18943,86 руб., пени в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 464,54 руб., а всего 23408,40 руб. 

Взыскать с Батыршиной ЕН.В. , *** года рождения, уроженки *** в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.02.2014 года по 31.01.2017 года в сумме 94719,13 руб., пени в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120,22 руб., а всего 106839,35 руб.

Взыскать с ФИО3 , *** года рождения, уроженца с*** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 210 руб. 

Взыскать с Батыршиной ЕН.В. , *** года рождения, уроженки с*** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумм 958,49 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Фомина