Дело № 2-3548/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Селиной Е.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску * к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк * обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 18 июня, 16 декабря и 29 января 2013, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства .

18 июня 2013 они заключили кредитный договор ** с ФИО1, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 385000 руб. со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых на срок до 18 июня 2018. 16 декабря 2013 они заключили с ФИО1 кредитный договор на сумму 381800 руб. со взиманием 20 % годовых на срок до 17 декабря 2018; 29 января 2013 между ними и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 54 000 руб. под 19 % годовых на срок до 31.01.17 г. Они исполнили свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, допускает систематические просрочки.

По состоянию на 14 июля 2017 общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 307249, 97 руб.

По состоянию на 14 июля 2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 16.12.13 г. (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 428 045,2 руб.

По состоянию на 28 июля 2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 29.01.13 г. (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 58 750, 8 руб.

Просят взыскать с * в их пользу задолженность по кредитному договору от 17.06.13 г. – 307249, 97 руб. Также просят взыскать задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2013 - 428 045,2 руб. Просят взыскать задолженность по договору от 29.01.13 г. – 58 750, 8 руб. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины – 15715, 47 руб. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

* в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

18 июня 2013 * заключило кредитный договор ** с ФИО1, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 385000 руб. со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых на срок до 18.06.18 г. 16 декабря 2013 истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 381000 руб. под 20 % годовых на срок до 17 декабря 2018. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность. 29 января 2013 * заключило кредитный договор ** с ФИО1, согласно которому банк обязался предоставить клиенту банковскую карту Visa 4272 2909 7745 4164 с кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 54 000 руб. ; процентная ставка по кредиту составляет 19 %.С июля 2015 ответчик перестала вносить платежи по кредиту. В соответствии с пунктом 5.7 правил кредитования, а также в соответствии с тарифами кредитования неустойка по кредиту составляет 0,5 % в день. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требование банка о досрочном возврате кредитов ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на 14 июля 2017 общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 307249, 97 руб., по кредитному договору от 16.12.13 г. – 428 045, 2 руб. 

По состоянию на 28 июля 2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 29.01.13 г. (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 58 750, 8 руб. 

До настоящего времени ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила, иного не доказано. 

Наличие задолженности ФИО1 по кредитным договорам перед * нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; судом проверены расчеты задолженностей заемщика – ответчика ФИО1, представленные истцом * ; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитных договоров.

В результате смены организационно – правовой формы изменено наименование истца * на ВТБ 24 (ПАО). На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца * с ответчика ФИО1 надлежит взыскать 15715 руб. 47 коп., уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу * задолженность по кредитному договору **** от 18 июня 2013 по состоянию на 14.07.17 г. включительно – 307249, 97 руб., задолженность по кредитному договору от 16.12.13 г. по состоянию на 14.07.17 г. – 428 045, 2 руб., задолженность по кредитному договору от 29.01.13 г. по состоянию на 28.07.17 г. включительно – 58 750, 8 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 15715, 47 руб., а всего – 809761, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Судья: 

Михайлова Т.А.