ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цыдендамбаевой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6 к ООО «ЧОП Медведь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным иском истец просит установить факт трудовых отношений, признать право на получение заработной платы, обязать выплатить заработную плату, компенсацию морального вреда.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились без уважительной причины дважды: 19.01.2017 г. и 02.02.2017 года, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, исковое заявление, приходит к следующему.

Основания оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст. 222 ГПК РФ)

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6 к ООО «ЧОП Медведь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А.Баторова