Дело № 2-5100/2024 25RS0029-01-2024-009672-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по ПК обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании заявления от ДД.ММ.ГГ, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с ее обучением по очной форме в образовательном учреждении КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления». Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГ. При этом, ответчик предупреждалась о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе прекращения обучения. В декабре 2023 года истцу стало известно об отчислении ответчика из состава обучающихся образовательного учреждения приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX-к. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила о факте прекращения обучения, ей необоснованно была начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 51 504 руб. руб. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 51 504 руб. не возвращена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии в размере 51 504 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленного законодательством Российской Федерации (части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях»).

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании заявления от ДД.ММ.ГГ, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца установленной в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 №166-ФЗ, в связи с ее обучением по очной форме в образовательном учреждении КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления». 

По достижении 18-летнего возраста ответчика истец в беззаявительном порядке продлил выплату ответчику пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления».

Согласно справке КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления» от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 обучалась по очной форме основной образовательной программы с ДД.ММ.ГГ по специальности «поварское и кондитерское дело» на 2 курсе на бюджетной основе, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГ XXXX-к, срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГ. Согласно распоряжению ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по ПК о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат XXXX, ФИО1 возобновлена выплата социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7554,34 руб.

Согласно информации КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления» от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 отчислена из состава обучающихся образовательного учреждения приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX-к. 

Решением ОСФР по ПК XXXX, принятым по результату рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена ответчику с ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ.

Согласно протоколу ОСФР по ПК о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальной пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГ, был выявлен факт излишней выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 51 504 руб. 

В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГ о выявленной переплате в сумме 51 504 руб. и добровольном возврате в ОСФР по ПК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому назначена пенсия и мера социальной поддержки в виде федеральной доплаты к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате. Добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, материалы дела не содержат. Само по себе не обращение ФИО1 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности, поскольку, на момент оформления заявления ответчик не достигла совершеннолетия, в силу имевшегося уровня образования, не могла в полной мере осознавать содержание указанной в заявлении обязанности извещения территориального органа Пенсионного фонда о наступлении тех или иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, так как факт недобросовестности установлен не был. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю. С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.