П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-1/2018

об административном правонарушении

14 мая 2018 года с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., управлял транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления, указанное деяние не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 после ДТП проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Партизанской РБ, в крови содержание этанола составляет 3.62 %, на основании медицинского исследования, установлено, что ФИО1 находился в алкогольном состоянии.

В судебное заседание ФИО1 не является, его представитель по доверенности ФИО8 вину ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не признал, пояснил суду, что управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не ФИО1, а ФИО3, который написал заявление в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что он автомобилем принадлежащем ФИО1 21.06 2017 года не управлял, в 

<

адрес> ни когда не был, его попросил ФИО1 и его представитель написать заявление в ОП № Красноярское, что якобы он управлял автомобилем, он согласился, и ему за это они дали десять тысяч рублей, он предупрежден за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она как фельдшер выезжала на вызов по факту ДТП, на месте ДТП был автомобиль иностранного производства, за рулем автомобиля находился ФИО1 В салоне автомобиля и на улице возле автомобиля ни кого не было. Он сам выбраться из автомобиля не мог, у него был закрытый перелом правой голени, он был госпитализирован в Партизанскую РБ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он был на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле и возле него, он кроме ФИО1 ни кого не видел.

ФИО7, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский», в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД России «Уярский» поступило сообщение о том, в 23 час.00 мин на 29 км автодороги Партизанское-Мина произошло ДТП, они выехали, водитель ФИО1 был в автомобиле, ему помогли выбраться из автомобиля, у него был перелом голени, находился он в состоянии алкогольного опьянения, был запах изо рта, невнятная речь, в Партизанской РБ при его доставлении освидетельствовали, в крови у него было обнаружено содержание этанола -3.62 г\л. По существу обстоятельства ДТП ФИО1 отказался давать объяснения. Был приглашен в ОГИБДД МО МВД России Уярский» для составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ, извещен лично под роспись, ему было вручено извещение, однако не явился, о причине не явки не сообщил, в его отсутствие был составлен протокол, но ошибочно дата в протоколе указана ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, допущена описка.

ФИО6, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский», в судебном заседании дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО7

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО8, лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на 29 км а\д Партизанское-

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA MARK II г\н№, не справился с управлением допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, при этом ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Основанием полагать, что водитель ФИО1. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, при доставлении в Партизанскую РБ он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в крови у ФИО1 содержится этанол 3.62 г\л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4-5). 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколами об административном правонарушении, актом освидетельствования, и справкой о результатах химико-токсилогических исследований (КГБУЗ «ККНД №»), которыми установлено состояние его опьянения, объяснениями свидетелей, сотрудников ГИБДД, согласно которым ФИО1 управлял транспортным средством. 

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч)рублей, который следует уплатить на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/сч 

<

***> отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04643000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810324170390002144, а также лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение данного постановления в части взыскания штрафа поручить ОСП по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в части лишения прав управления транспортными средствами начальнику ОГИБДД МО МВД России «Уярский». 

Разъяснить ФИО1, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть добровольно уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Партизанский районный суд (в канцелярию). 

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: Данилова З.Н.