Дело №...

УИД№...RS0№...-70

Судья Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 10 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего: ФИО32,

судей Сиразевой Н.Р., Салимова И.М.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по правилам особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению ФИО9, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ТСН "Орфей", ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания ТСН,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания ТСН от дата.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ТСН "Орфей", ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания ТСН о признании недействительными решений общего собрания отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО5, ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене вышеуказанного решения суда по доводам, указанным в жалобе.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО5, ФИО4 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве соистцов ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Признать недействительным решение общего собрания ТСН «Орфей» от дата

Как усматривается из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата допущена описка в резолютивной части в абзаце 2, вместо верного «Признать недействительными решения общего собрания ТСН «Орфей» от дата» неверно указано «Признать недействительным решение общего собрания ТСН «Орфей» от дата».Таким образом, данное обстоятельство влечет за собой необходимость вынесения определения об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата

Из дела, мотивировочной части апелляционного определения, видно, что с учетом перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия сочла необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО9, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, признав недействительными решения общего собрания от дата, принятые в отсутствие кворума при проведении собрания.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, и вместо неверно указанного «Признать недействительным решение общего собрания ТСН «Орфей» от дата» читать верно:

«Признать недействительными решения общего собрания ТСН «Орфей» от дата ».

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата